Με εκτενή αναφορά στα αποστενογραφημένα πρακτικά της επίμαχης συνεδρίας των κοινοβουλευτικών Επιτροπών Άμυνας και Μεταφορών επανέρχεται το ΑΚΕΛ στην αντιπαράθεση με το ΕΛΑΜ για τα ελληνικά F-16, επιχειρώντας να απαντήσει έναν προς έναν στους ισχυρισμούς που διατυπώθηκαν την τελευταία εβδομάδα. «Τα ψέματα του ΕΛΑΜ είναι κάστρα κτισμένα στην άμμο», αναφέρει, υποστηρίζοντας ότι από τα πρακτικά προκύπτει πως ουδέποτε ζητήθηκε αποχώρηση των ελληνικών μαχητικών και πως το ζήτημα των πτήσεών τους τέθηκε αρχικά από τον ίδιο τον Υπουργό Άμυνας.
«Αφού το κάστρο του ψεύτικου αφηγήματος έπεσε, το παραμύθι τελείωσε», αναφέρει χαρακτηριστικά το ΑΚΕΛ, απαντώντας στις κατηγορίες που διατυπώθηκαν μετά την κλειστή συνεδρία.
Στο επίκεντρο της αντιπαράθεσης βρίσκονται τέσσερα ζητήματα: κατά πόσο το ΑΚΕΛ επικεντρώθηκε στα ελληνικά και όχι στα τουρκικά αεροσκάφη, ποιος έθεσε πρώτος το θέμα των F-16, εάν ζητήθηκε η αποχώρησή τους και κατά πόσο επιχειρήθηκε αποπροσανατολισμός της συζήτησης από τις τουρκικές παραβιάσεις.
Απαντώντας στον ισχυρισμό ότι το ΑΚΕΛ ενοχλήθηκε από τα ελληνικά μαχητικά και όχι από τις τουρκικές παραβιάσεις, παρατίθενται οι παρεμβάσεις βουλευτών του κόμματος μέσα στη συνεδρία.
Ο Βαλεντίνος Φακοντής, σύμφωνα με τα αποσπάσματα που παραθέτει το ΑΚΕΛ, ανέφερε:
«Καταδικάζουμε κάθε κίνηση από πλευράς της Τουρκίας που παραβιάζει τον εναέριο χώρο. Όλα πηγάζουν από το εθνικό μας πρόβλημα, από το 1974».
Στο ίδιο ζήτημα παρενέβη και ο Εφραίμ Χρίστου, θέτοντας ερωτήματα για το κατά πόσο υπήρξαν συνέπειες για την Τουρκία από τις καταγγελίες για παραβιάσεις του εναέριου χώρου.
Το ΑΚΕΛ χρησιμοποιεί τις συγκεκριμένες παρεμβάσεις για να απορρίψει τον ισχυρισμό ότι η συζήτησή του επικεντρώθηκε στα ελληνικά μαχητικά αντί στις ενέργειες της Τουρκίας.
Το δεύτερο σημείο στο οποίο επικεντρώνεται αφορά το ποιος έθεσε αρχικά το ζήτημα των ελληνικών F-16.
Το ΑΚΕΛ παραθέτει απόσπασμα από την τοποθέτηση του Υπουργού Άμυνας Βασίλη Πάλμα, σύμφωνα με το οποίο ο ίδιος αναφέρθηκε στις πτήσεις των ελληνικών μαχητικών και στα παράπονα που, όπως είπε, δεχόταν από επιχειρηματίες.
«Αν σας πω πόσα παράπονα λαμβάνω από Κύπριους επιχειρηματίες […] ότι εκφοβίζουμε τους τουρίστες, ότι εκφοβίζουμε τους Κύπριους πολίτες, διότι πετούν τα μαχητικά αεροπλάνα […] είναι άνευ προηγουμένου», ανέφερε, σύμφωνα με το απόσπασμα των πρακτικών που παρατίθεται.
Ο Υπουργός φέρεται επίσης να σημείωσε ότι τα F-16, βάσει του σχετικού πρωτοκόλλου, πρέπει να πραγματοποιούν πτήσεις για σκοπούς συντήρησης και εκπαίδευσης.
Στη βάση αυτής της αναφοράς, το ΑΚΕΛ υποστηρίζει ότι το θέμα των πτήσεων των ελληνικών μαχητικών δεν τέθηκε αρχικά από δικούς του βουλευτές, αλλά από τον Υπουργό Άμυνας.
Το τρίτο σημείο αφορά τον ισχυρισμό ότι βουλευτές του ΑΚΕΛ ζήτησαν να σταματήσουν οι πτήσεις ή να αποχωρήσουν τα ελληνικά F-16.
Στα αποσπάσματα που δημοσιοποιεί το κόμμα δεν καταγράφεται τέτοιο αίτημα.
Αντίθετα, ο Εφραίμ Χρίστου εμφανίζεται να θέτει το ερώτημα κατά πόσο θα μπορούσε να προηγείται ενημέρωση του κοινού όταν πρόκειται να πραγματοποιηθούν εκπαιδευτικές πτήσεις.
Όπως ανέφερε, υπάρχουν περιπτώσεις κατά τις οποίες πολίτες δεν γνωρίζουν εάν τα αεροσκάφη που ακούν ή βλέπουν είναι ελληνικά F-16, με αποτέλεσμα να προκαλείται αναστάτωση.
«Αν υπήρχε μία ενημέρωση ότι τα F-16 θα πραγματοποιούν […] εφόσον πρόκειται καθαρά για εκπαιδευτικούς σκοπούς, τότε θεωρώ θα μειώνονταν οι αντιδράσεις και κυρίως η ανασφάλεια του κόσμου», ανέφερε.
Ακόμη πιο σαφής εμφανίζεται στα πρακτικά ο Ανδρέας Πασιουρτίδης:
«Δεν θεωρούμε εμείς ότι αύριο πρέπει να σταματήσουν τα ελληνικά μαχητικά να κάνουν τις ασκήσεις τους».
Ο βουλευτής εξήγησε ότι το ερώτημα αφορούσε αποκλειστικά το κατά πόσο θα μπορούσε να προηγείται ενημέρωση για προγραμματισμένες πτήσεις, προσθέτοντας ότι εάν αυτό δεν είναι δυνατό για λόγους άμυνας και ασφάλειας, τότε αυτό αποτελεί απάντηση.
Το ΑΚΕΛ απαντά και στην κατηγορία ότι επιχείρησε να αποπροσανατολίσει τη συνεδρίαση από τις τουρκικές παραβιάσεις.
Υποστηρίζει ότι οι παρεμβάσεις Φακοντή και Χρίστου καταγράφουν ακριβώς το αντίθετο, καθώς περιλαμβάνουν τόσο καταδίκη των τουρκικών ενεργειών όσο και ερωτήματα για τις ενέργειες που έγιναν έναντι της Τουρκίας.
Παράλληλα, στρέφει την κατηγορία προς το ΕΛΑΜ, υποστηρίζοντας ότι μετά τη συνεδρία ήταν οι βουλευτές του συγκεκριμένου κόμματος που μετέφεραν τη δημόσια συζήτηση από τις τουρκικές παραβιάσεις στην αντιπαράθεση για τη στάση του ΑΚΕΛ.
Η αντιπαράθεση αποκτά πλέον και θεσμική διάσταση.
Το ΑΚΕΛ θέτει ζήτημα για όσα μεταφέρονται δημοσίως μετά από κλειστές συνεδριάσεις της Βουλής, στις οποίες δεν παρίστανται δημοσιογράφοι.
Όπως αναφέρει, οι κλειστές συνεδριάσεις πραγματοποιούνται για λόγους εθνικού συμφέροντος και δεν θα πρέπει η απουσία δημοσιογράφων να επιτρέπει, κατά την έκφρασή του, τη διαστρέβλωση όσων ειπώθηκαν.
Το κόμμα σημειώνει ότι, σεβόμενο τον Κανονισμό της Βουλής, δεν δημοσιοποιεί αυτούσια τα πρακτικά, καλεί ωστόσο το ΕΛΑΜ να υποδείξει εάν οποιοδήποτε από τα αποσπάσματα που παραθέτει αποδίδεται διαφορετικά από ό,τι καταγράφηκε.
Το ΑΚΕΛ θεωρεί ότι τα αποσπάσματα των πρακτικών επιβεβαιώνουν τη δική του εκδοχή για όσα συνέβησαν στην κλειστή συνεδρία και καλεί το ΕΛΑΜ να αναγνωρίσει ότι οι αρχικές του καταγγελίες δεν ανταποκρίνονται, κατά τη θέση του, σε όσα πραγματικά ειπώθηκαν.
«Σήμερα δικαιωθήκαμε. Το ΕΛΑΜ μπορεί αν θέλει να παραδεχθεί ότι αστόχησε και να υπηρετήσει την αλήθεια. Ας διαβάσουν απλά τα πρακτικά», καταλήγει.
Η αντιπαράθεση είχε ξεκινήσει μετά την ανακοίνωση του ΕΛΑΜ, το οποίο είχε υποστηρίξει ότι βουλευτές του ΑΚΕΛ έθεσαν ζήτημα για τα ελληνικά F-16 και είχε ερμηνεύσει τη στάση τους ως ενόχληση για την παρουσία της Ελληνικής Πολεμικής Αεροπορίας στην Κύπρο.
ΠΗΓΗ:
Πηγή – Διάλογος
