Όλες οι διατάξεις που τέθηκαν σε ψηφοφορία «πήραν» το διαβατήριο για την επόμενη, αναθεωρητική Βουλή αλλά καμιά τους δεν εξασφάλισε πλειοψηφία 180 ψήφων.
Το ΠΑΣΟΚ δήλωσε και πάλι «παρών» σε όσα άρθρα θεωρεί ότι πρέπει να αναθεωρηθούν, παρά το γεγονός ότι συμφωνούσε με την κυβέρνηση, ενώ η ελάσσων αντιπολίτευση καταψήφισε.
Η τύχη του αναθεωρητικού εγχειρήματος θα κριθεί οριστικά πλέον από τους συσχετισμούς των πολιτικών δυνάμεων στην επόμενη αναθεωρητική Βουλή, με ορατό το ενδεχόμενο τουλάχιστον στις διατάξεις που συγκέντρωσαν αρκετές ψήφους «παρών», να επιτευχθούν οι αναγκαίες συγκλίσεις για την αναθεώρησή τους (σ.σ. στη συγκεκριμένη ψηφοφορία, το «παρών» δεν είναι καταδικαστική ψήφος αλλά άρνηση να πάρει κάποιος θέση στην παρούσα χρονική συγκυρία). Πρόκειται για 15 τουλάχιστον διατάξεις που συγκέντρωσαν από 36 έως και 40 «παρών» και περικλείουν προσδοκίες συναίνεσης από κάποιες πολιτικές δυνάμεις που θα εκπροσωπηθούν στην επόμενη Βουλή. Τέτοιες διατάξεις με αρκετά «παρών» είναι, μεταξύ άλλων, το άρθρο 16 για τα ΑΕΙ, το άρθρο 86 για την ποινική ευθύνη υπουργών, το άρθρο 90 για την επιλογή της ηγεσίας της δικαιοσύνης, το άρθρο 101Α για τις Ανεξάρτητες Αρχές, το άρθρο 21 για την οικογένεια και τη στέγαση, το άρθρο 51 για την επιστολή ψήφο.
Το αποτέλεσμα της 2ης ψηφοφορίας
Νέο ‘Αρθρο 5β: «Η τεχνητή νοημοσύνη οφείλει να υπηρετεί την ελευθερία του ατόμου και την ευημερία της κοινωνίας ώστε να μετριάζονται οι κίνδυνοι και να αξιοποιούνται τα πλεονεκτήματα που προσφέρει».
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 161 ΟΧΙ: 95 ΠΑΡΩΝ 37
1η ψηφοφορία-NAI: 161 ΟΧΙ: 94 ΠΑΡΩΝ: 39
‘Αρθρο 14: «Διεύρυνση της προστασίας της ελευθερίας της έκφρασης σε σύγχρονα μέσα ενημέρωσης. Προστασία του δημοσιογράφου και έναντι του εργοδότη του. Αφαίρεση λεπτομερειακών διατυπώσεων που δεν ταιριάζουν στο Σύνταγμα»
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 160 ΟΧΙ: 95 ΠΑΡΩΝ: 38
1η ψηφοφορία-NAI: 160 ΟΧΙ: 94 ΠΑΡΩΝ: 40
‘Αρθρο 15: «Διεύρυνση της προστασίας της ελευθερίας της έκφρασης σε σύγχρονα μέσα ενημέρωσης. Προστασία του δημοσιογράφου και έναντι του εργοδότη του. Αφαίρεση λεπτομερειακών διατυπώσεων που δεν ταιριάζουν στο Σύνταγμα»
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 160, ΟΧΙ: 95, ΠΑΡΩΝ: 38
1η ψηφοφορία- ΝΑΙ: 160 ΟΧΙ: 94 ΠΑΡΩΝ: 40
‘Αρθρο 16: «Κρατική μέριμνα για την προστασία και την προαγωγή της ελληνικής γλώσσας. Προστασία της ελληνικής σημαίας ως συμβόλου του ελληνικού έθνους. Δυνατότητα παροχής ανώτατης εκπαίδευσης από νομικά πρόσωπα πανεπιστημιακής εκπαίδευσης που μπορεί να έχουν δημόσιο ή ιδιωτικό χαρακτήρα με πλήρη αυτοδιοίκηση, υπό την εποπτεία του Κράτους και υπό τον όρο διασφάλισης υψηλού επιπέδου των παρεχομένων σπουδών.»
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 160, ΟΧΙ: 95, ΠΑΡΩΝ: 38
1η ψηφοφορία-NAI: 160 ΟΧΙ: 93 ΠΑΡΩΝ: 41
‘Αρθρο 17: «Προστασία όχι μόνο της ιδιοκτησίας, αλλά της περιουσίας. Αποζημίωση για περιορισμό χρήσης χωρίς απαλλοτρίωση. Δυνατότητα μεταφοράς συντελεστή δόμησης (δυναμική πολεοδομία). Αξιοποίηση εγκαταλελειμμένων κτηρίων για κοινωνικούς σκοπούς.»
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 161, ΟΧΙ: 95, ΠΑΡΩΝ: 37
1η ψηφοφορία-NAI: 161 ΟΧΙ: 94 ΠΑΡΩΝ: 39
‘Αρθρο 21: «Κρατική μέριμνα για προσιτή στέγη. Λήψη υπόψη διαγενεακής δικαιοσύνης και αλληλεγγύης κατά τον σχεδιασμό των δημοσίων πολιτικών.»
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 161, ΟΧΙ: 95, ΠΑΡΩΝ: 37
1η ψηφοφορία-NAI: 161 ΟΧΙ: 94 ΠΑΡΩΝ: 39
‘Αρθρο 24: «Λήψη μέτρων για την αντιμετώπιση του φαινομένου της κλιματικής αλλαγής, την αποτελεσματική διαχείριση των υδάτινων πόρων, την ενίσχυση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, την κατοχύρωση του περιβαλλοντικού ισοζυγίου σε κάθε κρατική παρέμβαση και την προστασία των ζώων.».
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 158, ΟΧΙ: 95, ΠΑΡΩΝ: 40
1η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 158 ΟΧΙ: 94 ΠΑΡΩΝ: 42
‘Αρθρο 29: «Τα κόμματα λαμβάνουν υπ΄όψιν αρχές δημοκρατικής λειτουργίας. Νόμος ορίζει τις προϋποθέσεις ίδρυσης και λειτουργίας πολιτικού κόμματος. Το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο του άρθρου 100 ελέγχει τη συνδρομή των προϋποθέσεων συμμετοχής του πολιτικού κόμματος στις εκλογές.».
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 158, ΟΧΙ: 98, ΠΑΡΩΝ: 37
1η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 96 ΠΑΡΩΝ: 39
‘Αρθρο 30 παρ.1: «Μια εξαετής θητεία του Προέδρου της Δημοκρατίας.».
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 158, ΟΧΙ: 134, ΠΑΡΩΝ: 1
1η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 158 ΟΧΙ: 135 ΠΑΡΩΝ: 1
‘Αρθρο 30 παρ.5: «Μια εξαετής θητεία του Προέδρου της Δημοκρατίας.».
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 158, ΟΧΙ: 133, ΠΑΡΩΝ: 2
1η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 158 ΟΧΙ: 135 ΠΑΡΩΝ: 1
‘Αρθρο 41 παρ.2: «Κατάργηση διάλυσης της Βουλής για εθνικό θέμα εξαιρετικής σημασίας. Διάλυση με πρόταση της Κυβέρνησης και απόφαση της Βουλής για ανανέωση της λαϊκής εντολής (αυτοδιάλυση Βουλής).».
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 159, ΟΧΙ: 132, ΠΑΡΩΝ: 2
1η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 2
‘Αρθρο 41 παρ.5: «Κατάργηση διάλυσης της Βουλής για εθνικό θέμα εξαιρετικής σημασίας. Διάλυση με πρόταση της Κυβέρνησης και απόφαση της Βουλής για ανανέωση της λαϊκής εντολής (αυτοδιάλυση Βουλής).».
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 159, ΟΧΙ: 132, ΠΑΡΩΝ: 2
1η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 2
‘Αρθρο 44 παρ. 2: «Εισαγωγή κανόνων καλής διενέργειας των δημοψηφισμάτων: Το ερώτημα πρέπει να διατυπώνεται με τρόπο εύληπτο και κατανοητό για τους πολίτες. Μεταξύ της προκήρυξης και της διενέργειας του δημοψηφίσματος πρέπει να μεσολαβεί επαρκής χρόνος τουλάχιστον είκοσι ημερών.».
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 161, ΟΧΙ: 96, ΠΑΡΩΝ: 36
1η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 161 ΟΧΙ: 95 ΠΑΡΩΝ: 38
‘Αρθρο 47 παρ.3: «Κατάργηση της δυνατότητας παροχής αμνηστίας για πολιτικά εγκλήματα.».
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 160, ΟΧΙ: 132, ΠΑΡΩΝ: 1
1η ψηφοφορία-ΝΑΙ:160 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 1
‘Αρθρο 47 παρ.4: «Κατάργηση της δυνατότητας παροχής αμνηστίας για πολιτικά εγκλήματα».
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 160, ΟΧΙ: 132, ΠΑΡΩΝ: 1
1η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 160 ΟΧΙ: 132 ΠΑΡΩΝ: 2
‘Αρθρο 51 παρ.4: «Δυνατότητα άσκησης του εκλογικού δικαιώματος με επιστολική ψήφο και για τους εκλογείς που βρίσκονται εντός της Επικράτειας.»
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 160, ΟΧΙ: 97, ΠΑΡΩΝ: 37
1η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 95 ΠΑΡΩΝ: 40
‘Αρθρο 54 παρ. 1: «Το εκλογικό σύστημα θα πρέπει να διασφαλίζει εύλογη αναλογικότητα και κυβερνησιμότητα της χώρας. Με νόμο μπορεί να προβλέπεται ότι η επικράτεια διαιρείται σε ελάσσονες και μείζονες περιφέρειες.»
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 158, ΟΧΙ: 135, ΠΑΡΩΝ: 0
1η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 158 ΟΧΙ: 135 ΠΑΡΩΝ: 1
‘Αρθρο 54 παρ.3: «Το εκλογικό σύστημα θα πρέπει να διασφαλίζει εύλογη αναλογικότητα και κυβερνησιμότητα της χώρας. Με νόμο μπορεί να προβλέπεται ότι η επικράτεια διαιρείται σε ελάσσονες και μείζονες περιφέρειες.».
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 158, ΟΧΙ: 135, ΠΑΡΩΝ: 0
1η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 158 ΟΧΙ: 135 ΠΑΡΩΝ: 1
‘Αρθρο 56: «Μεταφορά στον νόμο του λεπτομερειακού καταλόγου κωλυμάτων και ασυμβιβάστων. Καθιέρωση γενικών αρχών στο Σύνταγμα και εξουσιοδότηση νόμου για εφαρμογή από μεθεπόμενες εκλογές ή αμέσως με πλειοψηφία δύο τρίτων.»
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 159, ΟΧΙ: 133, ΠΑΡΩΝ:1
1η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 134 ΠΑΡΩΝ: 1
‘Αρθρο 57: «Μεταφορά στον νόμο του λεπτομερειακού καταλόγου κωλυμάτων και ασυμβιβάστων. Καθιέρωση γενικών αρχών στο Σύνταγμα και εξουσιοδότηση νόμου για εφαρμογή από μεθεπόμενες εκλογές ή αμέσως με πλειοψηφία δύο τρίτων.».
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 159, ΟΧΙ: 133, ΠΑΡΩΝ:1
1η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 134 ΠΑΡΩΝ: 1
‘Αρθρο 60: «Θωράκιση θεσμικού ρόλου του βουλευτή κατά την άσκηση της νομοθετικής και ελεγκτικής του αρμοδιότητας και κατά την επικοινωνία με την εκλογική του περιφέρεια, σύμφωνα με το Σύνταγμα και τον Κανονισμό της Βουλής και αντίστοιχη υποχρέωση των μελών της Κυβέρνησης να ανταποκρίνονται στον κοινοβουλευτικό έλεγχο.».
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 161, ΟΧΙ: 132, ΠΑΡΩΝ: 0
1η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 161 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 0
‘Αρθρο 73 παρ.1: «Συνταγματική κατοχύρωση αρχών καλής νομοθέτησης: Επαρκούς προνομοθετικής διαβούλευσης, αξιολόγησης της εφαρμογής του νόμου και μέτρων κωδικοποίησης της νομοθεσίας.».
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 161, ΟΧΙ: 132, ΠΑΡΩΝ: 0
1η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 161 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 0
‘Αρθρο 77 νέα παρ.3: «Δυνατότητα παραπομπής ζητημάτων αντισυνταγματικότητας του νόμου μετά την ψήφιση και πριν από τη δημοσίευσή του από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, τον Πρωθυπουργό ή τη Βουλή στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο. Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας μπορεί να παραπέμπει έως ένα ψηφισμένο νομοσχέδιο ανά βουλευτική σύνοδο. Για την παραπομπή από τη Βουλή απαιτείται η κατάθεση αιτήματος της απόλυτης πλειοψηφίας του όλου αριθμού των βουλευτών. Τα ψηφισμένα νομοσχέδια των άρθρων 51 και 54 παραπέμπονται υποχρεωτικά στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο πριν από τη δημοσίευσή τους. Έως την έκδοση της απόφασης του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου κωλύεται η δημοσίευση του νόμου.»
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 160, ΟΧΙ: 132, ΠΑΡΩΝ:1
1η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 160 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 1
‘Αρθρο 78 παρ.2: «Φόρος ή οποιοδήποτε άλλο οικονομικό βάρος δεν μπορεί να επιβληθεί με νόμο αναδρομικής ισχύος.».
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 161, ΟΧΙ: 132, ΠΑΡΩΝ: 0
1η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 161 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 0
‘Αρθρο 78 νέα παρ.6 : «Μπορεί να παρέχονται κίνητρα για σταθερό φορολογικό καθεστώς σε στρατηγικές για την εθνική οικονομία ιδιωτικές επενδύσεις.»
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 160, ΟΧΙ: 132, ΠΑΡΩΝ: 1
1η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 2
‘Αρθρο 79: «Ο προϋπολογισμός οφείλει να διασφαλίζει τη βιώσιμη δημοσιονομική λειτουργία. Υποχρέωση κατάθεσης και δημοσιότητας ετήσιου απολογισμού εκ μέρους φορέων που χρηματοδοτούνται, άμεσα ή έμμεσα, από τον κρατικό προϋπολογισμό.».
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 160, ΟΧΙ: 132, ΠΑΡΩΝ: 1
1η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 160 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ:1
‘Αρθρο 82: «Ετήσια έγκριση Ενιαίου Σχεδίου Κυβερνητικής Πολιτικής του επόμενου έτους, το οποίο δημοσιοποιείται και συζητείται σε ειδική συνεδρίαση της Ολομέλειας της Βουλής.»
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 159, ΟΧΙ:132, ΠΑΡΩΝ: 2
1η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 2
‘Αρθρο 86: «Διενέργεια ανάκρισης, προανάκρισης ή προκαταρκτικής εξέτασης από Εισαγγελέα Εφετών και πρόταση άσκησης δίωξης από ανώτατο δικαστικό όργανο. Κατάργηση της διαβίβασης των οποιωνδήποτε στοιχείων «αμελλητί» στη Βουλής, καθώς και της αρμοδιότητας της Βουλής για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης. ‘Ασκηση δίωξης για ποινικά αδικήματα που τέλεσαν μέλη της Κυβέρνησης ή Υφυπουργοί κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, με απόφαση της Βουλής, με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, με ονομαστική ψηφοφορία.».
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 159, ΟΧΙ: 96, ΠΑΡΩΝ:38
1η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 95 ΠΑΡΩΝ: 40
‘Αρθρο 89: «Επιτρέπεται η ανάθεση ειδικών διοικητικών καθηκόντων σε δικαστικούς λειτουργούς με απόφαση της Βουλής, όπως ορίζει ο νόμος. Δεν επιτρέπεται η συμμετοχή τους με οποιαδήποτε ιδιότητα στην Κυβέρνηση ή η τοποθέτησή τους σε ανεξάρτητες αρχές για τρία τουλάχιστον χρόνια από την αφυπηρέτησή τους.»
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 160, ΟΧΙ: 96, ΠΑΡΩΝ: 37
1η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 160 ΟΧΙ: 95 ΠΑΡΩΝ: 39
‘Αρθρο 90 παρ.5: «Προαγωγές στις θέσεις των ανωτάτων δικαστών από ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή, χωρίς κυβερνητική παρέμβαση, από κατάλογο τριών δικαστών για κάθε θέση που προτείνονται από τις οικείες ολομέλειες.»
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 159, ΟΧΙ: 94, ΠΑΡΩΝ: 40
1η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 93 ΠΑΡΩΝ: 42
‘Αρθρο 97: «Κατάργηση της ειδικής πρόβλεψης ως προς την εκδίκαση των πολιτικών εγκλημάτων από μικτά ορκωτά δικαστήρια.».
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 158, ΟΧΙ: 134, ΠΑΡΩΝ: 1
1η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 158 ΟΧΙ: 135 ΠΑΡΩΝ: 1
‘Αρθρο 99: «Κατάργηση του Δικαστηρίου Αγωγών Κακοδικίας και ανάθεση των σχετικών αρμοδιοτήτων στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο.»
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 159, ΟΧΙ: 133, ΠΑΡΩΝ: 1
1η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 134 ΠΑΡΩΝ: 1
‘Αρθρο 100: «Πρόβλεψη της αρμοδιότητας του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου για τον προληπτικό έλεγχο συνταγματικότητας για ψηφισμένο νομοσχέδιο κατά το άρθρο 77 παρ. 3. Απόφαση περί συνταγματικότητας ψηφισμένου νομοσχεδίου δεσμεύει όλα τα δικαστήρια κατά τον έλεγχο συνταγματικότητας. Συγκρότηση του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου από τους Προέδρους του Συμβουλίου της Επικρατείας, του Αρείου Πάγου και του Ελεγκτικού Συνεδρίου, από δύο συμβούλους της Επικρατείας και δύο αρεοπαγίτες, που ορίζονται ως μέλη με κλήρωση κάθε τρία χρόνια και από δύο τακτικούς καθηγητές νομικών μαθημάτων των νομικών σχολών των πανεπιστημίων της Χώρας, που ορίζονται ως μέλη με κλήρωση κάθε τρία χρόνια. Στο Δικαστήριο προεδρεύει ο αρχαιότερος από τους Προέδρους του Συμβουλίου της Επικρατείας και του Αρείου Πάγου.».
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 159, ΟΧΙ: 132, ΠΑΡΩΝ: 2
1η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 2
‘Αρθρο 101 παρ.3: «Κατάργηση τεκμηρίου αρμοδιότητας υπέρ αποκεντρωμένων διοικήσεων. Η εφαρμογή του αποκεντρωτικού συστήματος μπορεί να γίνει με ύπαρξη αποκεντρωμένης κρατικής δομής και/ή με ύπαρξη αποκεντρωμένων υπηρεσιών των υπουργείων και των λοιπών φορέων του δημοσίου τομέα. Κρατική μέριμνα για τη στήριξη του πρωτογενούς τομέα και την ανάπτυξη της ελληνικής περιφέρειας, ώστε να εξασφαλίζεται ίση πρόσβαση σε δημόσια αγαθά σε όλη την επικράτεια. Αρχές της χρηστής διοίκησης, της διαφάνειας, της λογοδοσίας και της αξιοκρατίας. Συνταγματική κατοχύρωση Εθνικής Αρχής Διαφάνειας.».
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 159, ΟΧΙ: 132, ΠΑΡΩΝ: 2
1η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 2
‘Αρθρο 101 νέα παρ.5: «Κατάργηση τεκμηρίου αρμοδιότητας υπέρ αποκεντρωμένων διοικήσεων. Η εφαρμογή του αποκεντρωτικού συστήματος μπορεί να γίνει με ύπαρξη αποκεντρωμένης κρατικής δομής και/ή με ύπαρξη αποκεντρωμένων υπηρεσιών των υπουργείων και των λοιπών φορέων του δημοσίου τομέα. Κρατική μέριμνα για τη στήριξη του πρωτογενούς τομέα και την ανάπτυξη της ελληνικής περιφέρειας, ώστε να εξασφαλίζεται ίση πρόσβαση σε δημόσια αγαθά σε όλη την επικράτεια. Αρχές της χρηστής διοίκησης, της διαφάνειας, της λογοδοσίας και της αξιοκρατίας. Συνταγματική κατοχύρωση Εθνικής Αρχής Διαφάνειας.».
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 159, ΟΧΙ: 132, ΠΑΡΩΝ: 2
1η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 159 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 2
‘Αρθρο 101 Α: «Επιλογή Προέδρων και Μελών ανεξαρτήτων αρχών από κοινοβουλευτική επιτροπή από κατάλογο τριών υποψηφίων που προτείνονται από Συμβούλιο Εμπειρογνωμόνων μετά από δημόσια πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος. Στο Συμβούλιο συμμετέχουν ex officio ο Διοικητής της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, ο Πρόεδρος του Ανωτάτου Συμβουλίου Επιλογής Προσωπικού, ο Διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδας, ο Πρόεδρος του συλλογικού οργάνου των δημοσίων πανεπιστημίων της χώρας και ο επικεφαλής του συλλογικού οργάνου που εκπροσωπεί τους ΟΤΑ α’ ή β’ βαθμού.»
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 158, ΟΧΙ: 98, ΠΑΡΩΝ: 37
1η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 158 ΟΧΙ: 96 ΠΑΡΩΝ: 40
‘Αρθρο 102: «Νόμος καθορίζει τους βαθμούς τοπικής αυτοδιοίκησης οι οποίοι είναι έως δύο (2). Με αποφάσεις των αρμοδίων οργάνων των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης μπορούν να επιβάλλονται τοπικοί ή ειδικοί φόροι ή βάρη οποιασδήποτε φύσης (φορολογική αποκέντρωση) Οι προϋπολογισμοί των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης καταρτίζονται μετά από επαρκή δημόσια διαβούλευση με τους κατοίκους των οικείων περιοχών και οφείλουν να διασφαλίζουν τη δημοσιονομική ισορροπία. Οι πειθαρχικές ποινές αργίας/έκπτωσης στα αιρετά όργανα των ΟΤΑ επιβάλλονται με απόφαση του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου.»
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 160, ΟΧΙ: 95, ΠΑΡΩΝ: 38
1η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 160 ΟΧΙ: 95 ΠΑΡΩΝ: 39
‘Αρθρο 103: «Υποχρέωση αξιολόγησης των δημοσίων υπαλλήλων, με βάση τις αρχές της αμεροληψίας, της ουδετερότητας, της επαγγελματικής ικανότητας και της αποδοτικότητας, με δυνατότητα συμμετοχής και του Ανωτάτου Συμβουλίου Επιλογής Προσωπικού. Η αξιολόγηση γίνεται αμφίδρομα, ήτοι και από τους υφισταμένους προς τους προϊσταμένους τους. Νόμος ορίζει τη διαδικασία της αξιολόγησης, τα κριτήρια, τις επιβραβεύσεις πέραν του βασικού μισθού που συνδέονται με τα προσόντα και την απόδοση και τις συνέπειες που αυτή μπορεί να επιφέρει, συμπεριλαμβανομένης της οριστικής παύσης, ύστερα από απόφαση του υπηρεσιακού συμβουλίου.».
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 161, ΟΧΙ: 132, ΠΑΡΩΝ: 0
1η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 161 ΟΧΙ: 133 ΠΑΡΩΝ: 0
‘Αρθρο 118: «Νέα μεταβατική διάταξη ως προς την εφαρμογή των αναθεωρημένων παραγράφων 1 και 5 του άρθρου 30 ως προς τον ήδη υπηρετούντα Πρόεδρο της Δημοκρατίας.». (σ.σ. αν η μια και εξαετής θητεία του Προέδρου της Δημοκρατίας δεν «περάσει» τότε δεν έχει λόγο να παραμείνει στις προτεινόμενες αναθεωρητέες και το άρθρο 118).
2η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 158, ΟΧΙ: 134, ΠΑΡΩΝ:1
1η ψηφοφορία-ΝΑΙ: 158 ΟΧΙ: 135 ΠΑΡΩΝ: 1
Νωρίτερα σήμερα (16/9, σφοδρή κριτική στο ΠΑΣΟΚ για τη στάση του στη Συνταγματική Αναθεώρηση εξαπέλυσε ο Κυριάκος Μητσοτάκης κατά τη διάρκεια της συζήτησης στηΒουλή. Η προτείνουσα Βουλή ολοκλήρωσε την αποστολή της, με τη διεξαγωγή της 2ης ψηφοφορίας, για την αναθεώρηση του συντάγματος.
Με τη δεύτερη ψηφοφορία «κλείδωσε» η πλειοψηφία με την οποία οι διατάξεις που θα κριθούν αναθεωρητές θα «μεταφερθούν» στην επόμενη, την αναθεωρητική Βουλή.
Δείτε την ομιλία του Πρωθυπουργού:
«Στόχος η χώρα να αποκτήσει Σύνταγμα που θα συμβαδίζει με την εποχή»
Ο Κυριάκος Μητσοτάκης έθεσε από το βήμα της Βουλής ως ζητούμενο της δεύτερης συζήτησης την αναζήτηση των αναγκαίων συγκλίσεων, προκειμένου να αποσαφηνιστεί ποιες θεσμικές αλλαγές μπορούν να προωθηθούν από την επόμενη Βουλή και με ποιες πλειοψηφίες.
«Αυτή η 2η συζήτηση και ψηφοφορία για την αναθεώρηση του Συντάγματος δεν ζητά να επαναλάβουμε μόνο τις αρχικές μας θέσεις. Μας καλεί να αναστοχαστούμε τον διάλογο που μεσολάβησε, υπηρετώντας τις συγκλίσεις που απαιτεί ο καταστατικός χάρτης. Δεν θα υπήρχε λόγος να προβλέπεται διπλή ψηφοφορία, αν δεν προβλεπόταν στη 2η ψηφοφορία να προκύψει διαφορετικό αποτέλεσμα. Φοβάμαι ότι δεν είναι πιθανό το ενδεχόμενο αυτό. Η συζήτηση θα μπορούσε να αναδείξει ποιες τροποποιήσεις μπορούν να περάσουν με ευρύτερη πλειοψηφία για τις αναγκαίες αλλαγές», ανέφερε αρχικά ο πρωθυπουργός.
Και πρόσθεσε: «Είχα περιγράψει ως κεντρικό μας στόχο η χώρα να αποκτήσει σύγχρονο Σύνταγμα που θα συμβαδίζει με την εποχή, που θα κάνει το κράτος αποτελεσματικότερο και θα εμπεδώνει τη διαφάνεια ως κρίκο της εμπιστοσύνης κοινωνίας και πολιτείας.
Θα ήθελα να καταδείξω την αντίφαση μεταξύ των κομμάτων στην Ολομέλεια και στην Επιτροπή, όπου ακούστηκαν σοβαρές προτάσεις και θα μπορούσαν να καλλιεργήσουν ένα κλίμα συνεννόησης. Να συμφωνήσουμε σε κάτι περισσότερο από όσα καταλήγουμε. Προτείναμε την αλλαγή 33 διατάξεων. Όμως, μετά την πρώτη ψηφοφορία, αυτό που αντιληφθήκαμε είναι η παντελώς αδιέξοδη πρακτική συνολικά της αντιπολίτευσης. Καμία πρόταση δεν συγκέντρωσε τις 180 ψήφους που απαιτούνται.
«Αδιέξοδη και ανιστόρητη» η θέση του ΠΑΣΟΚ
Και συνέχισε ο Κυριάκος Μητσοτάκης: «Αυτό γιατί έγινε; Κ. Ανδρουλάκη, ακόμα και δυνάμεις που αυτοπροσδιορίζονται ως σοβαρές και υπεύθυνες και που στο παρελθόν συμμετείχαν σε συνταγματικές αναθεωρήσεις υποτάχθηκαν στο αμήχανο «όχι». Επιδίωξαν να βρεθούν απέναντι σε οποιαδήποτε κυβερνητική πρόταση. Μιλώ αποκλειστικά για το ΠΑΣΟΚ του κ. Ανδρουλάκη, που έφτασε στο σημείο να μην υπερψηφίζει τομές με τις οποίες συμφωνεί, μόνο και μόνο επειδή τις προτείνει η κυβέρνηση. Θα μπορούσαμε να φέρουμε προτάσεις που εσείς κάνατε, έξω από τις δικές μας προτάσεις. Και πάλι θα φτάνατε στο σημείο να καταψηφίζετε τις δικές σας προτάσεις».
«Μέσα από τη λογική του όχι σε όλα, στρέφεται κατά του πνεύματος και του γράμματος του Συντάγματος. Αν το Σύνταγμα προέβλεπε αυξημένη πλειοψηφία στη 2η Αναθεωρητική Βουλή, θα το προέβλεπε ρητά. Το Σύνταγμα επιτρέπει τη διερεύνηση αυξημένης πλειοψηφίας στην πρώτη Βουλή. Γιατί; Γιατί ο πολίτης πρέπει να λάβει υπόψη τις θέσεις των κομμάτων πριν από την κάλπη των εκλογών», σημείωσε ο Κυριάκος Μητσοτάκης.
Και υπογράμμισε ο πρωθυπουργός στο σημείο εκείνο: «όποιος ψηφίσει “όχι” ή “παρών”, στην πράξη θα στερήσει απ’ τη χώρα την ευκαιρία να βαδίσει στο αύριο, μία επιλογή μηδενισμού των πάντων, όπως έδειξε και η πρόσφατη εμπειρία της ΔΕΘ» ενώ ανέφερε πως ο Νίκος Ανδρουλάκης και ο Αλέξης Τσίπρας είναι «δύο όψεις του ίδιου νομίσματος, με ακοστολόγητες και αντιφατικές υποσχέσεις».
Στον αντίποδα, ο Κυριάκος Μητσοτάκης παρουσίασε την κυβερνητική πρόταση ως ένα συγκεκριμένο και κοστολογημένο σχέδιο, υποστηρίζοντας ότι στη ΔΕΘ οι πολίτες είδαν μέτρα με σαφές χρονοδιάγραμμα εφαρμογής και συγκεκριμένη δημοσιονομική αποτίμηση.
«Ο πολίτης είδε ένα κυβερνητικό σχέδιο σαφές, με μέτρα σε ένα ημερολόγιο μήνα μήνα και κοστολογημένα έως το τελευταίο ευρώ», σημείωσε, προσθέτοντας ότι η κυβέρνηση διαθέτει ως «διαβατήριο αξιοπιστίας» μια συνεπή πολιτική που συνοψίζεται στη φράση: «Το είπαμε, το κάναμε».
«Παράλογο να μην κατοχυρωθεί συνταγματικά η λειτουργία μη κρατικών πανεπιστημίων»
Αναφερόμενος στην ουσία των προτεινόμενων αλλαγών, ο Κυριάκος Μητσοτάκης έθεσε διαδοχικά το ζήτημα των μη κρατικών πανεπιστημίων, της επιστολικής ψήφου, της αξιολόγησης των δημοσίων υπαλλήλων και των συνταγματικών δικλίδων απέναντι σε μελλοντικούς δημοσιονομικούς κινδύνους.
Όπως υποστήριξε, είναι «παράλογο» να μην κατοχυρωθεί συνταγματικά η λειτουργία μη κρατικών πανεπιστημίων, να μην επεκταθεί καθολικά η επιστολική ψήφος σε όλες τις εκλογικές αναμετρήσεις και να μη συνδεθεί η απόδοση των δημοσίων υπαλλήλων με το μισθολόγιο.
«Συνεργαστήκαμε για να αποκρούσουμε τη χρεοκοπία και δεν μπορούμε να κατοχυρώσουμε συνταγματικά αντίβαρα απέναντι σε τέτοιους κινδύνους;», διερωτήθηκε.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στο άρθρο 86 περί ευθύνης υπουργών, κατηγορώντας το ΠΑΣΟΚ ότι καταψηφίζει την προτεινόμενη αλλαγή ώστε, όπως είπε, «να ερευνώνται τα πολιτικά πρόσωπα από τη Δικαιοσύνη».
«Όλα αυτά είναι θέματα τα οποία ανέκαθεν τύλιγαν με καχυποψία την πολιτική. Θα μπορούσαμε να τα λύσουμε τώρα και εσείς επιλέγετε να τα παραπέμψετε στις καλένδες», κατέληξε ο πρωθυπουργός.
Μητσοτάκης σε Ανδρουλάκη: «Μην μπλέκετε τα εξωτερικά ζητήματα στην εσωτερική πολιτική αντιπαράθεση»
Στη δευτερολογία του ο Κυριάκος Μητσοτάκης, απευθυνόμενος στον Νίκο Ανδρουλάκη, ανέφερε: «Εάν ήσασταν τόσο σίγουρος για αυτοδυναμία, σήμερα θα υπερψηφίζατε τις αλλαγές για το άρθρο 86 για να το αλλάξετε όπως επιθυμείτε όταν εκλεγείτε.
Υπενθυμίζω ότι το 1999 ως αντιπολίτευση η Νέα Δημοκρατία ψήφισε τα 83 από το 86 άρθρα που ήρθαν προς Αναθεώρηση».
Πρόσθεσε δε ότι το εκλογικό δίλημμα δεν είναι Μητσοτάκης ή Ερντογάν αλλά Μητσοτάκης ή Ανδρουλάκης, Μητσοτάκης ή Τσίπρας ή Κωνσταντοπούλου… Επικίνδυνη η θεώρηση ότι η κυβέρνηση επιλέγει να αυξήσει την ένταση στις ελληνοτουρκικές σχέσεις για εκλογικά οφέλη.
Μια υπεύθυνη κυβέρνηση δεν θέτει σε κίνδυνο τα συμφέροντα γιατί έρχονται εκλογές, αν αυτό πιστεύετε να το πείτε ξεκάθαρα – η κυβέρνηση αυτή θα συνεχίσει να υπερασπίζεται τα εθνικά δίκαια και να θωρακίζει τις ένοπλες δυνάμεις καθ’ όλη τη διάρκεια της τετραετίας.
Μην μπλέκετε τα εξωτερικά ζητήματα στην εσωτερική πολιτική αντιπαράθεση δείχνει βαθιά ανευθυνότητα σας ζητώ να ανακαλέσετε».
Τέλος για την επίθεση Ανδρουλάκη στον Γιώργο Φλωρίδη είπε ότι «θα σας στείλει μια ανθοδέσμη για την τζάμπα διαφήμιση».
Τι έγινε στην πρώτη ψηφοφορία
Οι ψήφοι που θα εξασφαλίσει σήμερα η πρόταση της Νέας Δημοκρατίας, θα καθορίσουν την πλειοψηφία που θα απαιτηθεί στην επόμενη, την αναθεωρητική Βουλή, για να αλλάξει το περιεχόμενο κάθε διάταξης που προτείνεται προς αναθεώρηση. Αν η πρόταση για αναθεώρηση του Συντάγματος λάβει την πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών (151 ψήφοι), όχι όμως και την πλειοψηφία των τριών πέμπτων (180 ψήφοι), η επόμενη Βουλή, κατά την πρώτη σύνοδό της, μπορεί να αποφασίσει σχετικά με τις αναθεωρητές διατάξεις με την πλειοψηφία των τριών πέμπτων του όλου αριθμού των μελών της (180 ψήφοι).
Κατά την πρώτη ψηφοφορία που έγινε τον περασμένο Ιούλιο, καμία από τις διατάξεις που πρότεινε η Νέα Δημοκρατία προς αναθεώρηση δεν συγκέντρωσε 180 ψήφους. Όλες όμως εξασφάλισαν την πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, με πλειοψηφία που κυμάνθηκε μεταξύ 158 και 161 ψήφων, καθιστώντας το αναθεωρητικό εγχείρημα «ζωντανό».
Η αντιπολίτευση έχει καταστήσει σαφές ότι δεν προτίθεται να δώσει «λευκή επιταγή» στην επόμενη κυβερνητική πλειοψηφία για την αναθεώρηση του Συντάγματος. Τη στάση της έχει επικρίνει η Νέα Δημοκρατία, ενώ και ο ίδιος ο πρωθυπουργός αναφέρθηκε στο θέμα αυτό και κατά τη διάρκεια της συνέντευξης που παραχώρησε στη ΔΕΘ.
«Η ιστορία των συνταγματικών αναθεωρήσεων στη χώρα μας καταδεικνύει ότι η επιτυχία μιας αναθεώρησης κρίνεται πρωτίστως από τη στάση της αντιπολίτευσης και λιγότερο από τη στάση της κυβερνητικής πλειοψηφίας. Χάνουμε μια ευκαιρία μεγάλη. Θεωρώ ότι κάναμε μια ειλικρινή προσπάθεια να βρούμε διαύλους επικοινωνίας με τα κόμματα της αντιπολίτευσης, αλλά νομίζω ότι εδώ και πολύ καιρό, έχει καλλιεργηθεί αυτή η λογική πως ό,τι λέει η κυβέρνηση είναι κακό, και αν η κυβέρνηση λέει άσπρο, εμείς θα λέμε μαύρο», έχει δηλώσει ο Κυριάκος Μητσοτάκης. Ιδίως δε για το ΠΑΣΟΚ, στο οποίο επεφύλασσε ξεχωριστή αναφορά, σημείωσε ότι «έφτασε στο σημείο να δηλώσει ότι ακόμη και αν η Νέα Δημοκρατία υπερψήφιζε την πρότασή του (σ.σ. του ΠΑΣΟΚ), εκείνο θα την καταψήφιζε.
Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, Νίκος Ανδρουλάκης, έχει αναφερθεί στο άρθρο 16 του Συντάγματος σημειώνοντας ότι η ίδρυση μη κρατικών, μη κερδοσκοπικών πανεπιστημίων στην Ελλάδα πρέπει να γίνει με εξαιρετικά αυστηρά πρότυπα λειτουργίας, ώστε να μπει τέλος στην ασυδοσία και την εξυπηρέτηση συγκεκριμένων συμφερόντων. Έχει υπογραμμίσει επίσης την ανάγκη αναθεώρησης του άρθρου 86 του Συντάγματος κατά τρόπο ώστε να καταργηθούν οι προνομιακές ρυθμίσεις που ισχύουν για τα πολιτικά πρόσωπα.
Greece
