Πρόσφατα, δεκάδες χιλιάδες παράτυποι μετανάστες εισήλθαν στον ισπανικό θύλακα της Θέουτα στη Βόρεια Αφρική μέσω του Μαρόκου, πυροδοτώντας ένα νέο κύμα «κρίσης μεταναστών» που έχει αφήσει τουλάχιστον 72 νεκρούς. Μέσω μιας σειράς μέτρων διαχείρισης κρίσεων και της απέλασης της συντριπτικής πλειοψηφίας των μεταναστών που έφτασαν στη Θέουτα, η ισπανική κυβέρνηση έχει δει αυτό το κύμα παράνομων διελεύσεων να υποχωρεί. Ωστόσο, το επεισόδιο έχει προκαλέσει «βαθιά ανησυχία» σε πολλά κράτη μέλη της ΕΕ. Σε απάντηση, ο Ισπανός πρωθυπουργός Πέδρο Σάντσεθ απέστειλε επιστολή στην Πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, επικρίνοντας τις αντιδράσεις ορισμένων κρατών μελών της ΕΕ κατά τη διάρκεια της κρίσης της Θέουτα ως «εγωιστικές, πολωτικές και παράνομες». Από το επίπεδο της ΕΕ έως τα μεμονωμένα κράτη μέλη, η σκληρή παρέμβαση στη μετανάστευση έχει γίνει η κυρίαρχη τάση, διαμορφώνοντας έναν ολοένα και πιο ασυμβίβαστο πολιτικό λόγο και πολιτικό τοπίο. Οι πολιτικές «κατά της μετανάστευσης» έχουν γίνει ο κύριος μοχλός για τα ακροδεξιά και λαϊκιστικά κόμματα να ενισχύσουν τα ποσοστά τους στις δημοσκοπήσεις. Αυτό έχει ασκήσει τεράστια πίεση από το κοινό και την κυβέρνηση στα κυρίαρχα κόμματα του κατεστημένου, ιδίως στην κεντροδεξιά, ενώ η δημόσια ζήτηση για αυστηρά μέτρα τόσο σε επίπεδο ΕΕ όσο και σε εθνικό επίπεδο αυξάνεται μέρα με τη μέρα. Κατά συνέπεια, η μετανάστευση στην Ευρώπη δεν είναι πλέον ένα καθαρά οικονομικό ή κοινωνικό θέμα. Έχει κλιμακωθεί σε ένα οξύ πολιτικό πεδίο μάχης που συνδέεται άμεσα με τις ψήφους και τη μεταβίβαση εξουσίας. Σε αυτή τη βάση, ένα ισχυρό αίσθημα διακρατικής και διακομματικής αντιπαλότητας διαπερνά το ζήτημα σε όλη την Ευρώπη, καθιστώντας τις δηλώσεις και τις πολιτικές κινήσεις να καθοδηγούνται περισσότερο από την πολιτική σκοπιμότητα παρά από τις πραγματικότητες της διακυβέρνησης. Η διακυβέρνηση της μετανάστευσης στην Ευρώπη εκθέτει αρκετές βαθιά ριζωμένες διαρθρωτικές προκλήσεις. Πρώτον, οι πολιτικές ελέγχου των μεταναστών συχνά διαμορφώνονται από πολιτικούς ελιγμούς παρά από διοικητική αποτελεσματικότητα – μοιάζοντας πολύ περισσότερο με πολιτικό θέατρο παρά με την πραγματική επίλυση προβλημάτων. Για παράδειγμα, η Ιταλία επένδυσε σημαντικό οικονομικό και διπλωματικό κεφάλαιο για να εκτοπίσει την ταυτοποίηση, την κράτηση και την απέλαση προσφύγων και μεταναστών στην Αλβανία, προκαλώντας κατηγορίες για «καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων», μόνο και μόνο για να επεξεργαστεί στην πράξη έναν αμελητέο αριθμό μεταναστών. Δεύτερον, η Ευρώπη αντιμετωπίζει μια αυξανόμενη ανισορροπία μεταξύ των ανοιχτών εσωτερικών συνόρων και των ανεξέλεγκτων εξωτερικών συνόρων. Το σύστημα Σένγκεν αποτελεί ένα σημαντικό επίτευγμα της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης, αποφέροντας τεράστια οφέλη στην κινητικότητα του εργατικού δυναμικού και στις πολιτιστικές ανταλλαγές, ενώ παράλληλα χρησιμεύει ως βασικό σημείο αναφοράς για τον τρόπο με τον οποίο οι πολίτες βιώνουν την οικονομική και κοινωνική συνοχή και ταυτότητα της ΕΕ. Ωστόσο, καθώς μεγάλες εισροές προσφύγων και μεταναστών φτάνουν στα περιφερειακά κράτη μέλη, η ζώνη Σένγκεν έχει μετατραπεί γρήγορα από σύμβολο ολοκλήρωσης σε μια πιθανή ευπάθεια κοινωνικής ασφάλισης. Τρίτον, η Ευρώπη βρίσκεται σε μια σύγκρουση μεταξύ των αξιών των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της πολιτικής πραγματικότητας. Από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, η Ευρώπη αντιμετωπίζει την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της αξιοπρέπειας ως βασική ανθρωπιστική υποχρέωση. Αυτή η δέσμευση αποτελεί n
