Νομικά κινείται ο πρόεδρος της ΠΑΣΥΚΙ και διευθυντής της Αιματολογικής Κλινικής του Νοσοκομείου Λεμεσού, Σωτήρης Κούμας, μετά την απόφαση του ΟΚΥπΥ να επαναπροκηρύξει τη θέση του Επιστημονικού Διευθυντή Λεμεσού – Πάφου και να μην προχωρήσει στον διορισμό του, παρά το γεγονός ότι, σύμφωνα με όσα αναφέρονται, πληρούσε τα προβλεπόμενα κριτήρια και ήταν ο μοναδικός που εκδήλωσε ενδιαφέρον.
Ο κ. Κούμας προειδοποιεί παράλληλα ότι αναμένεται αντίδραση και από την Παγκύπρια Συντεχνία Κυβερνητικών Ιατρών (ΠΑΣΥΚΙ), την ώρα που παραμένουν αναπάντητα ερωτήματα γύρω από την απόφαση για επαναπροκήρυξη της θέσης.
Ο ΟΚΥπΥ αναγνωρίζει ότι πληροί τα κριτήρια
Από την πλευρά του, ο ΟΚΥπΥ επιχειρεί να χαμηλώσει τους τόνους.
Ο εκπρόσωπος Τύπου του Οργανισμού, Χαράλαμπος Χαριλάου, μιλώντας στον «Άστρα», χαρακτήρισε τον Σωτήρη Κούμα εξαιρετικό γιατρό, επιβεβαιώνοντας παράλληλα ότι πληροί τα κριτήρια και ότι διευθύνει μια κλινική με πολύ καλά αποτελέσματα.
Παρά τα πιο πάνω, όπως ανέφερε, το Διοικητικό Συμβούλιο του ΟΚΥπΥ, μετά από συζήτηση με τον κ. Κούμα, έκρινε ότι θα ήταν καλύτερο να προχωρήσει σε επαναπροκήρυξη της θέσης.
Η συγκεκριμένη τοποθέτηση, ωστόσο, δεν ξεκαθαρίζει για ποιον λόγο κρίθηκε αναγκαία η επαναπροκήρυξη, από τη στιγμή που ο μοναδικός ενδιαφερόμενος φέρεται να πληρούσε τα προβλεπόμενα κριτήρια.
«Δεν είναι προαγωγή»
Ο κ. Χαριλάου διευκρίνισε ακόμη ότι η θέση του Επιστημονικού Διευθυντή δεν αποτελεί οργανική θέση ούτε συνιστά προαγωγή.
Όπως ανέφερε, δεν συνοδεύεται από πρόσθετα μισθολογικά ή άλλα ωφελήματα, αλλά πρόκειται για θέση διοικητικής φύσεως, η οποία συνεπάγεται πρόσθετα καθήκοντα.
Η διευκρίνιση αυτή, ωστόσο, δεν απαντά στο βασικό ερώτημα που προκύπτει: γιατί δεν έγινε η τοποθέτηση και αποφασίστηκε νέα διαδικασία;
Στο βάθος οι καταγγελίες για τις τοποθετήσεις
Το ζήτημα αποκτά μεγαλύτερη διάσταση μετά και τις πληροφορίες που δημοσίευσε η «Χαραυγή» στις 22 Σεπτεμβρίου αναφορικά με τις διαδικασίες τοποθέτησης Επιστημονικών Διευθυντών στα δημόσια νοσηλευτήρια.
Στο δημοσίευμα διατυπώνονταν καταγγελίες και ερωτήματα για ενδεχόμενες αδιαφανείς διαδικασίες και παρακάμψεις, με αιχμές για προσπάθειες ευνοϊκής μεταχείρισης συγκεκριμένων προσώπων.
Πρόκειται για ισχυρισμούς για τους οποίους απαιτούνται σαφείς απαντήσεις από τους αρμόδιους και δεν αποτελούν, από μόνοι τους, διαπιστωμένα γεγονότα.
Σε κάθε περίπτωση, η απόφαση για επαναπροκήρυξη της θέσης Λεμεσού – Πάφου προσθέτει νέα ερωτήματα σε μια υπόθεση που ήδη προκαλεί αντιδράσεις.
Γιατί επαναπροκηρύχθηκε η θέση εφόσον υπήρχε υποψήφιος που πληρούσε τα κριτήρια; Ποια ήταν τα δεδομένα που οδήγησαν το Διοικητικό Συμβούλιο στην απόφασή του; Και με ποια ακριβώς διαδικασία γίνονται οι τοποθετήσεις Επιστημονικών Διευθυντών στα δημόσια νοσηλευτήρια;
Ερωτήματα στα οποία καλούνται να δώσουν ξεκάθαρες απαντήσεις τόσο ο ΟΚΥπΥ όσο και οι αρμόδιες κρατικές αρχές.
ΠΗΓΗ:
Πηγή – Διάλογος
