Ειδικότερα, το βυτιοφόρο μετέφερε τα υγρά απόβλητα από διάφορες βιομηχανίες της Αττικής, τη βιομηχανία Παπαδόπουλος Α.Ε. και το Π.Γ.Ν. «Αττικόν» σε πρατήριο καυσίμων, που βρίσκεται στον παράδρομο του Κηφισού στο Αιγάλεω, αντί να οδηγηθούν στις εγκαταστάσεις της ΕΥΔΑΠ για επεξεργασία.
Κατά τη διάρκεια της αστυνομικής επιχείρησης και ανάλυσης δείγματος από ειδικό του υπουργείου Περιβάλλοντος, διαπιστώθηκε ότι πρόκειται για υγρά βιομηχανικών αποβλήτων υψηλής οξύτητας. Στο σημείο έσπευσε και ειδικό συνεργείο της ΕΥΔΑΠ, το οποίο διαπίστωσε πως τα εν λόγω απόβλητα καταλήγουν στο δίκτυο όμβριων και πιθανώς στον Κηφισό ποταμό και ακολούθως στη θάλασσα, με άμεσο κίνδυνο ρύπανσης των επιφανειακών υδάτων και της δημόσιας υγείας.
Από την επιχείρηση της ΕΛΑΣ προσήχθησαν τρία άτομα και πιο συγκεκριμένα, ο οδηγός του βυτιοφόρου, ο προσωρινά υπεύθυνος του πρατηρίου και ο συνιδιοκτήτης του βενζινάδικου. Ο πρώτος θα περάσει σήμερα (23/9) την πόρτα του Εισαγγελέα, ενώ όσον αφορά τον δεύτερο, με προφορική εντολή εισαγγελέα αφέθηκε ελεύθερος, διότι είναι δικηγόρος και έχει ειδική δικαιοδοσία, ενώ ο τρίτος αφέθηκε ελεύθερος.
Κατά τις ίδιες πληροφορίες, οι Αρχές αναζητούν και μία γυναίκα, η οποία φέρεται πως είναι η διαχειρίστρια του πρατηρίου υγρών καυσίμων.
Πώς λειτουργούσε το «φρεάτιο»
Σύμφωνα με πληροφορίες, το βενζινάδικο βρίσκονταν υπό παρακολούθηση από το καλοκαίρι από την Ελληνική Αστυνομία, διότι όπως φαίνεται από τις έρευνες βυτιοφόρα μετέφεραν που μετέφεραν τα λύμα στάθμευαν από τη νύχτα στο σημείο και με πρόσχημα τον ανεφοδιασμό, οι εμπλεκόμενοι συνέδεαν μια μάνικα και άδειαζαν το περιεχόμενο κατευθείαν στο φρεάτιο που προοριζόταν για τα όμβρια ύδατα.
Η ανακοίνωση της βιομηχανίας «Παπαδοπούλου»
Από την πλευρά της, η εταιρεία Ε.Ι. Παπαδόπουλος Α.Ε. εξέδωσε ανακοίνωση στην οποία διευκρινίζει πως το συγκεκριμένο βυτιοφόρο δεν ανήκει στον ιδιόκτητο στόλο της, αλλά σε τρίτη συνεργαζόμενη εταιρεία.
Όπως επισημαίνει η βιομηχανία, η συγκεκριμένη εταιρεία είχε αναλάβει με σύμβαση τη συλλογή και μεταφορά των λυμάτων από το εργοστάσιο του Ταύρου με προορισμό το Κέντρο Επεξεργασίας Λυμάτων (ΚΕΛ) Μεταμόρφωσης, έχοντας την πλήρη υποχρέωση να τηρεί το σύνολο των προβλεπόμενων περιβαλλοντικών διατάξεων.
Το κρίσιμο στοιχείο πλέον για τις Αρχές είναι να διασταυρωθούν τα παραστατικά παραλαβής και παράδοσης των επίμαχων φορτίων.
«Ο Κηφισός είναι ήδη επιβαρυμένος» λέει ο καθηγητής Σαρηγιάννης
Ο καθηγητής περιβαλλοντικής Μηχανικής στο ΑΠΘ, Δημοσθένης Σαρηγιάννης, μίλησε στον Ρ/Σ Παραπολιτικά 90.1 και επεσήμανε ότι ο Κηφισός είναι ήδη επιβαρυμένος από αυξημένες συγκεντρώσεις μετάλλων όπως μόλυβδος, αρσενικό, υδράργυρο, νικέλιο κ.α, ρύπανση που οφείλεται κυρίως σε αστικές και βιομηχανικές δραστηριότητες με διαπιστωμένο κίνδυνο για τα υπόγεια νερά και τη δημόσια υγεία.
Με την τελευταία επιβεβαιωμένη ρίψη μπήκε όξινο ανεξέλεγκτο φορτίο το οποίο -πέρα από το δικό του φορτίο – μπορεί να έχει κινητοποιήσει τα ήδη υπάρχοντα μέταλλα και να εντείνει την επιβάρυνση.
« Ο Κηφισός χρειάζεται πολύ μεγάλη προσπάθεια εξυγίανσης, που αφορά τόσο τη διαχείριση των προβλημάτων που έχουν ήδη καταγραφεί όσο και τη διαχείριση των υδάτων, ιδιαίτερα κατά την φθινοπωρινή περίοδο και τον κίνδυνο πιθανών υπερχειλήσεων. Άρα πρόκειται για ένα ευρύτερο πρόβλημα που χρόνο με το χρόνο γίνεται χειρότερο γιατί επιτείνεται η φόρτισή του με φερτά υλικά και άλλα στοιχεία που δημιουργούν πρόβλημα στην φυσιολογική ροή του νερού» δήλωσε ο καθηγητής Σαρηγιάννης.
Τι πρέπει να γίνει στον Κηφισό
Σύμφωνα με τον καθηγητή, πρέπει να γίνει άμεσος έλεγχος όλων των φρεατίων ομβρίων στην ζώνη γύρω από τον Κηφισό με φορητούς αναλυτές του ph και της αγωγιμότητας.
Θα πρέπει επίσης να γίνει διασταύρωση των δηλώσεων αποβλήτων όλων των βιομηχανιών με τους αντίστοιχους όγκους παραγωγής αποβλήτων «για να ελέγξουμε ότι όντως δεν υπάρχουν φαινόμενα όπως το συγκεκριμένο».
Επίσης, θα πρέπει να γίνει εγκατάσταση σφραγισμένων φρεατίων με έξυπνους αισθητήρες σε σημεία υψηλού κινδύνου ώστε να ελέγχονται καλύτερα.
Τέλος, σύμφωνα με τον κ. Σαρηγιάννη πρέπει να υπάρξει αυστηροποίηση των κυρώσεων ώστε το πρόστιμο που θα μπει στον παραβάτη να υπερβαίνει το κόστος της νόμιμης διαχείρισης γιατί «η παράνομη απόρριψη είναι φθηνότερη», από το πρόστιμο.
Πηγή – Ελεύθερος Τύπος
