Read More
Στην απόφασή του, το δικαστήριο έκρινε ότι, η Κουκ είχε δικαίωμα να ενημερωθεί προηγουμένως για τους λόγους της αποπομπής της και να της δοθεί η δυνατότητα να απαντήσει πριν από οποιαδήποτε ενέργεια απομάκρυνσής της

Σύμφωνα με το CNN, η απόφαση ελήφθη με πλειοψηφία 5-4, με τον πρόεδρο του Ανώτατου Δικαστηρίου, Τζον Ρόμπερτς, να συντάσσει το σκεπτικό της πλειοψηφίας.
Στην απόφασή του, το δικαστήριο έκρινε ότι, σύμφωνα με το ισχύον νομικό πλαίσιο, η Λίζα Κουκ είχε δικαίωμα να ενημερωθεί προηγουμένως για τους λόγους της αποπομπής της και να της δοθεί η δυνατότητα να απαντήσει πριν από οποιαδήποτε ενέργεια απομάκρυνσής της.
«Σύμφωνα με τη νομολογία μας, η Κουκ δικαιούταν να ενημερωθεί και να έχει κάποια ευκαιρία να απαντήσει πριν από την απόλυσή της. Αυτό απορρέει από τις διατυπώσεις που επέλεξε το Κογκρέσο, πρώτα το 1913 και στη συνέχεια το 1935», αναφέρει ο Τζον Ρόμπερτς στο σκεπτικό της απόφασης.
Ο ίδιος διευκρίνισε ότι αυτό δεν σημαίνει πως ένα μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της Fed δικαιούται προσωπική ακρόαση από τον πρόεδρο ή πλήρη δικαστική διαδικασία. Όπως σημείωσε, αρκεί να υπάρξει ενημέρωση για τις κατηγορίες που διατυπώνονται και να δοθεί η δυνατότητα υπεράσπισης.
Παράλληλα, ο πρόεδρος του Ανώτατου Δικαστηρίου υπογράμμισε ότι το ζήτημα του κατά πόσο ο πρόεδρος των ΗΠΑ μπορεί τελικά να απομακρύνει τη Λίζα Κουκ για συγκεκριμένη αιτία παραμένει ανοικτό και θα εξαρτηθεί από τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης.
Όπως ανέφερε, το δικαστήριο δεν εξέτασε ακόμη τα πραγματικά δεδομένα ούτε προχώρησε στην αξιολόγησή τους με βάση τα σχετικά νομικά κριτήρια. Η απόφαση περιορίστηκε στην αποσαφήνιση του νομικού πλαισίου και των κανόνων που θα πρέπει να εφαρμοστούν κατά την εξέταση της υπόθεσης.
Δείτε Επίσης




























