Δεν φαίνεται να εμπίπτει στην έννοια του εράνου, με βάση τις υφιστάμενες πρόνοιες της νομοθεσίας, η διαδικτυακή εκστρατεία οικονομικής στήριξης που ξεκίνησε ο δημοσιογράφος και συγγραφέας Μακάριος Δρουσιώτης για την κάλυψη των εξόδων της νομικής του υπεράσπισης και της δικαστικής διαδικασίας.
Αυτό ανέφερε στο ΚΥΠΕ ο νομικός Σίμος Αγγελίδης, αναλύοντας τις πρόνοιες του περί Διενέργειας Εράνων Νόμου και θέτοντας παράλληλα ζήτημα ίσης εφαρμογής της νομοθεσίας σε όλες τις περιπτώσεις.
Σύμφωνα με τον κ. Αγγελίδη, για να διαπιστωθεί κατά πόσο μια εκστρατεία συγκέντρωσης χρημάτων αποτελεί έρανο, πρέπει να εξεταστεί ο ορισμός που περιλαμβάνεται στο άρθρο 2 της σχετικής νομοθεσίας.
Όπως εξήγησε, ο νόμος αναφέρεται στη συγκέντρωση οικονομικής βοήθειας, ακόμη και μέσω διαδικτύου, για συγκεκριμένους σκοπούς, μεταξύ των οποίων φιλανθρωπικοί, αγαθοεργοί, θρησκευτικοί, περιβαλλοντικοί και φιλοζωικοί σκοποί, καθώς και η ανέγερση μνημείων και άλλες περιπτώσεις που προβλέπονται στη νομοθεσία.
Με βάση αυτά τα δεδομένα, ο νομικός εκτιμά ότι η συγκεκριμένη περίπτωση crowdfunding του Μακάριου Δρουσιώτη, τουλάχιστον με τη σημερινή μορφή του νόμου, δεν φαίνεται να καλύπτεται από τον ορισμό του εράνου.
Ως εκ τούτου, όπως ανέφερε, θα πρέπει να επανεξεταστεί κατά πόσο μπορεί να κινηθεί οποιαδήποτε ποινική διαδικασία στη βάση της συγκεκριμένης νομοθεσίας.
Ο Σίμος Αγγελίδης επεσήμανε ότι ο όρος «crowdfunding» δεν περιλαμβάνεται στον νόμο, υπογραμμίζοντας ότι καθοριστικής σημασίας είναι ο σκοπός για τον οποίο συγκεντρώνονται τα χρήματα.
Στην περίπτωση Δρουσιώτη, η οικονομική στήριξη ζητήθηκε για συγκεκριμένο σκοπό, δηλαδή για την κάλυψη εξόδων που σχετίζονται με τη νομική του υπεράσπιση και τη δικαστική διαδικασία.
Κατά την άποψη του νομικού, ο συγκεκριμένος σκοπός δεν φαίνεται να περιλαμβάνεται σε αυτούς που προβλέπει ο νόμος και, κατά συνέπεια, δεν θα έπρεπε να απαιτείται η προηγούμενη άδεια που προβλέπεται για τη διενέργεια εράνου.
Ο κ. Αγγελίδης έθεσε παράλληλα θέμα ομοιόμορφης εφαρμογής της νομοθεσίας, υποδεικνύοντας ότι ένας νόμος πρέπει να εφαρμόζεται με τον ίδιο τρόπο σε κάθε φυσικό ή νομικό πρόσωπο.
Έφερε ως παράδειγμα περιπτώσεις συγκέντρωσης χρημάτων από ποδοσφαιρικά σωματεία, σημειώνοντας ότι κατά καιρούς πραγματοποιούνται τέτοιες ενέργειες χωρίς να παρατηρούνται, όπως είπε, οι ίδιοι μηχανισμοί αντίδρασης και «ευαισθησίας».
«Ένας νόμος θα πρέπει, σε κάθε περίπτωση, να τηρείται κατά ίσον τρόπο σε κάθε άτομο ή πρόσωπο, νομικό ή φυσικό», ανέφερε, συνδέοντας το ζήτημα με τις αρχές του κράτους δικαίου και της ισονομίας.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και η αναφορά του νομικού στις περιπτώσεις συγκέντρωσης χρημάτων για προεκλογικές εκστρατείες.
Όπως ανέφερε, θα μπορούσε κάποιος να διερωτηθεί «πού σταματά η έννοια του τι εστί έρανος», φέρνοντας ως χαρακτηριστικό παράδειγμα τη συγκέντρωση χρημάτων για χρηματοδότηση προεκλογικής εκστρατείας.
Κατά τον ίδιο, ούτε μια τέτοια ενέργεια εμπίπτει στη συγκεκριμένη νομοθεσία και γι’ αυτό δεν διώκεται.
Καταλήγοντας, ο Σίμος Αγγελίδης επανέλαβε ότι, με βάση τον σκοπό για τον οποίο ο Μακάριος Δρουσιώτης ζήτησε δημόσια οικονομική στήριξη, η συγκεκριμένη ενέργεια δεν φαίνεται να εμπίπτει στο άρθρο 2 του περί Διενέργειας Εράνων Νόμου.
Live
