Ο συνήγορός της, Κώστας Παπαδάκης, μιλώντας στην εκπομπή «Newsroom» του ΕΡΤNews, υποστήριξε ότι η πελάτισσά του δεν είναι το πρόσωπο που εμφανίζεται στις φωτογραφίες της δικογραφίας και χαρακτήρισε «άδικη» την προσωρινή της κράτηση.
Ο κ. Παπαδάκης αναφέρθηκε στο απολογητικό υπόμνημα 37 σελίδων που κατέθεσε η 46χρονη, επισημαίνοντας ότι η υπεράσπιση στηρίζει τη θέση της σε δύο βασικούς άξονες.
«Πρώτον, ότι με τις ίδιες φωτογραφίες της κατηγορουμένης που είχαν συγκριθεί με τις ίδιες φωτογραφίες της Marfin που εικονίζουν διάφορα πρόσωπα, το 2022 και ενώ η έρευνα είχε ανακινηθεί πάλι από μία ανώνυμη καταγγελία σε βάρος της κατηγορουμένης της ιδίας και άλλων προσώπων, είχε καταλήξει σε αρνητικό συμπέρασμα. Η αστυνομία είχε πει ότι δεν υπάρχει ταυτοποίηση και η εισαγγελέας είχε θέσει την υπόθεση στο αρχείο», ανέφερε.
«Δεν υπάρχουν νέα σοβαρά στοιχεία»
Ο συνήγορος της 46χρονης στάθηκε ιδιαίτερα στο γεγονός ότι η υπόθεση είχε ήδη αρχειοθετηθεί στο παρελθόν, υποστηρίζοντας ότι για να επανέλθει απαιτούνταν νέα και ουσιαστικά δεδομένα.
«Για να ανασυρθεί μία υπόθεση από το αρχείο και να καμφθεί το λεγόμενο οιονεί δεδικασμένο, απαιτείται η συνδρομή νέων σοβαρών στοιχείων», είπε, προσθέτοντας ότι «τέτοια στοιχεία δεν υπάρχουν».
Αναφερόμενος στην ανώνυμη καταγγελία που περιλαμβάνεται στη δικογραφία, σημείωσε: «Υπάρχει μία ανώνυμη ηλεκτρονική επιστολή, η οποία αορίστως ενοχοποιεί καμιά δεκαριά ονόματα που γράφει εκεί πέρα, μεταξύ των οποίων και της πελάτισσάς μου, που έπρεπε να έχει εξιχνιαστεί ήδη από την αρχή ποιος είναι ο συντάκτης της».
Τι είπε για τη νέα εξέταση των φωτογραφιών
Ο κ. Παπαδάκης αναφέρθηκε και στη νέα συγκριτική εξέταση του φωτογραφικού υλικού από την Αστυνομία, υπογραμμίζοντας ότι το συμπέρασμα δεν ήταν ταυτοποίηση.
Όπως είπε, «έγινε από την αστυνομία καινούργια συγκριτική εξέταση των ίδιων φωτογραφιών και κατέληξε στο συμπέρασμα της λεγόμενης περιορισμένης στήριξης ομοιότητας που είναι η 5η βαθμίδα».
Στη συνέχεια εξήγησε τη σχετική κλίμακα: «Η πρώτη είναι το άριστα, η ταυτοποίηση και οι επόμενες βαθμίδες είναι η πολύ ισχυρή προσομοίωση, η ισχυρή προσομοίωση, μέτρια προσομοίωση, περιορισμένη προσομοίωση. Εκεί είμαστε εμείς στην περιορισμένη προσομοίωση».
Ο ίδιος πρόσθεσε ότι κατά την απολογία της η 46χρονη κλήθηκε να εξετάσει τις επίμαχες εικόνες και, σύμφωνα με τον συνήγορό της, εντόπισε διαφορές ανάμεσα στην ίδια και στο πρόσωπο που απεικονίζεται.
«Η κατηγορούμενη στην προφορική της απολογία κλήθηκε να δει τις φωτογραφίες που περιλαμβάνονται στην έκθεση του προσώπου με το οποίο συγκρίνεται και ανέδειξε συγκεκριμένες διαφορές στα χαρακτηριστικά του προσώπου τους, όπως μύτη, μάγουλα αλλά και ύψος και βάρος», ανέφερε.
Και κατέληξε στο συγκεκριμένο σκέλος λέγοντας: «Κατά συνέπεια, θεωρώ ότι οι υπερασπιστικοί μας ισχυρισμοί είναι απολύτως αληθείς».
«Ήταν στην πορεία, αλλά είχε φύγει πριν από τα επεισόδια»
Η υπεράσπιση δεν αμφισβητεί ότι η 46χρονη συμμετείχε στην πορεία της 5ης Μαΐου 2010. Σύμφωνα με τον δικηγόρο της, βρισκόταν εκεί μαζί με την αδελφή της, αλλά είχε ήδη περάσει από το σημείο της Marfin πριν ξεκινήσουν τα επεισόδια.
Ο κ. Παπαδάκης υποστήριξε ότι την ώρα που σημειώθηκαν τα γεγονότα «η κατηγορούμενη είχε φτάσει στην Ομόνοια σχεδόν επιστρέφοντας, αποχωρώντας από την πορεία και το εικονιζόμενο άτομο δεν ταυτοποιείται μαζί της».
Σε ό,τι αφορά τους δύο 42χρονους που έχουν επίσης προφυλακιστεί για την ίδια υπόθεση, ανέφερε ότι η πελάτισσά του τους γνώριζε μόνο φυσιογνωμικά από παλαιότερα, από τον αναρχικό χώρο.
Όπως τόνισε, η 46χρονη «δεν συνέπεσε μαζί τους στην πορεία ούτε με κάποιον από άλλα πρόσωπα που αναφέρονται στην δικογραφία ή σε παλαιότερες εκδοχές της υπόθεσης αυτής».
«Το βάρος της απόδειξης το έχει η κατηγορούσα Αρχή»
Ο Κώστας Παπαδάκης αναφέρθηκε και στη δυσκολία ανασύστασης όσων συνέβησαν πριν από 16 χρόνια, επισημαίνοντας ότι η πελάτισσά του έχει ήδη προτείνει πρόσωπα που μπορούν να καταθέσουν για την παρουσία της στην πορεία.
«Ξέρετε, 16 χρόνια μετά, είναι δύσκολο να θυμηθεί κάποιος σε μια διαδήλωση που πήγε και επί μία ώρα πορευόταν, ποιον είδε, πού τον είδε, πόση ώρα τον είδε, τι είπανε μετά, ποιον άλλον είδε κτλ. Από εκεί και πέρα έχει ήδη προτείνει δυο μάρτυρες που ήταν στην πορεία μαζί της και προσπαθεί να θυμηθεί και άλλους», είπε.
Παράλληλα, υπογράμμισε ότι «το βάρος της αποδείξεως, το έχει η κατηγορούσα Αρχή. Δεν το έχει η κατηγορούμενη».
«Άδικη η προσωρινή κράτηση»
Ο συνήγορος της 46χρονης άσκησε έντονη κριτική στο ένταλμα προσωρινής κράτησης και στη σχετική εισαγγελική γνωμοδότηση.
«Το παράπονό μου για το ένταλμα προσωρινής κράτησης και την αντίστοιχη γνωμοδότηση του εισαγγελέα είναι ότι πρόκειται για γενικά στερεότυπα και δεν απαντάνε σε κανένα από αυτά τα επιχειρήματα. Ήταν σαν να έχουν γραφτεί πριν από την ανακοίνωση της απόφασης και θα μπορούσαν να γράφονται για οποιονδήποτε κατηγορούμενο, γιατί δεν περιλαμβάνουν τίποτε άλλο παρά τις γενικές διατυπώσεις του νόμου περί των προϋποθέσεων υπό τις οποίες επιβάλλεται προσωρινή κράτηση», ανέφερε.
Κατά τον ίδιο, η πελάτισσά του δεν μπορεί να θεωρηθεί ύποπτη φυγής.
«Είναι κάτοικος και εργαζόμενη στο Λονδίνο όπου ζει με ένα 5χρονο κοριτσάκι. Μόλις πληροφορήθηκε ότι υπάρχει δίωξη εναντίον της, πήγε αμέσως στο αεροδρόμιο και πλήρωσε εισιτήριο για να έρθει στην Αθήνα με δικά της έξοδα, αλλά δυστυχώς συνελήφθη από τις αγγλικές Αρχές σε εκτέλεση του διεθνούς εντάλματος. Τέθηκε στη διάθεση των Αρχών και έμεινε και 25 μέρες άσκοπα εκεί, έχει σπίτι στην Ελλάδα και κάθε άλλο παρά ύποπτη φυγής είναι», είπε.
Ο Κώστας Παπαδάκης γνωστοποίησε, τέλος, ότι η υπεράσπιση θα προχωρήσει σε προσφυγή κατά του εντάλματος προσωρινής κράτησης, επιμένοντας ότι τα στοιχεία που επικαλείται η κατηγορία δεν αρκούν για να συνδέσουν την 46χρονη με τη φονική επίθεση στη Marfin.
Live
