Στο επίκεντρο βρίσκεται το βιντεοληπτικό υλικό από τις κάμερες της επιχείρησης, αλλά και τα έγγραφα που αφορούν την πισίνα και τον ιδιοκτήτη του beach bar, ο οποίος φέρεται να ήταν δηλωμένος ως ναυαγοσώστης.
Τι εξετάζεται για την άδεια της πισίνας
Στο πλαίσιο της έρευνας εξετάζονται και τα έγγραφα που αφορούν τη λειτουργία της πισίνας. Σύμφωνα με το MEGA, η επιχείρηση είχε λάβει άδεια για την κατασκευή της το 2018, ενώ το 2023 εκδόθηκε νέα άδεια, όπως προβλέπεται από τη σχετική διαδικασία. Ωστόσο, ο ιδιοκτήτης φέρεται να δήλωσε ότι δεν μπορεί να εντοπίσει την άδεια της πολεοδομίας του 2023. Για τον λόγο αυτό αναμένεται να πραγματοποιηθεί διπλός έλεγχος από κλιμάκια του ΕΟΤ και της πολεοδομίας, προκειμένου να ελεγχθούν τα σχετικά έγγραφα και οι προϋποθέσεις λειτουργίας της πισίνας.
Τα ερωτήματα για τον 69χρονο ναυαγοσώστη
Παράλληλα εξετάζεται η ναυαγοσωστική κάλυψη της πισίνας. Ο ιδιοκτήτης της επιχείρησης, ηλικίας 68-69 ετών σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά, φέρεται να είχε δηλωθεί ως ναυαγοσώστης. Το ερώτημα που καλούνται να απαντήσουν οι αρχές είναι εάν διέθετε την απαιτούμενη πιστοποίηση και ποιο ακριβώς καθεστώς ίσχυε για τη συγκεκριμένη πισίνα. Το ηλικιακό ζήτημα χρειάζεται ιδιαίτερη προσοχή. Η υπουργική απόφαση 10399/2022 προβλέπει διαφορετική διάρκεια ισχύος της βεβαίωσης ναυαγοσώστη ανάλογα με την ηλικία, ενώ περιλαμβάνει ειδικές προβλέψεις για συγκεκριμένες κατηγορίες τουριστικών καταλυμάτων και κολυμβητικών δεξαμενών.
Πού βρισκόταν την ώρα της τραγωδίας
Κρίσιμο παραμένει και το ερώτημα για το πού βρισκόταν ο δηλωμένος ναυαγοσώστης όταν το παιδί έπεσε στην πισίνα. Ο πατέρας του 4χρονου έχει υποστηρίξει ότι δεν υπήρχε ναυαγοσώστης στο σημείο την κρίσιμη ώρα. «Το παιδάκι πήγε στην πισίνα γιατί ήταν δίπλα. Εγώ κουβέντιαζα, έφυγε για ένα δευτερόλεπτο από την προσοχή μου, γλίστρησε και έπεσε. Ο μπάρμαν ήταν ο πρώτος που πήγε και τρέξαμε», έχει δηλώσει ο πατέρας. Σύμφωνα με τον ίδιο, η οικογένεια βρισκόταν στον χώρο του φαγητού, περίπου δέκα μέτρα από την πισίνα, όταν η κόρη του τον ειδοποίησε ότι ο μικρός είχε πέσει στο νερό. Ο πατέρας έχει καταγγείλει επίσης ότι δεν υπήρχε ούτε απινιδωτής στον χώρο.
Τι υποστηρίζει ο ιδιοκτήτης
Διαφορετική εικόνα παρουσιάζει ο ιδιοκτήτης του beach bar, ο οποίος υποστηρίζει ότι οι γονείς δεν βρίσκονταν κοντά στο παιδί όταν συνέβη το περιστατικό. Μιλώντας στον ΑΝΤ1, ισχυρίστηκε μάλιστα ότι η οικογένεια είχε επισκεφθεί ξανά την επιχείρηση περίπου έναν μήνα νωρίτερα και ότι τότε είχε κάνει παρατήρηση στον πατέρα επειδή, όπως υποστηρίζει, είχε αφήσει τα παιδιά χωρίς επίβλεψη. «Είχε ξαναέρθει πριν από έναν μήνα και με τον τρόπο μας προσπαθήσαμε να τον διώξουμε. Έλειπε περίπου μισή ώρα, τρία τέταρτα, το είχε αφήσει και ήταν στις τουαλέτες μέσα. Και πήρα την ευθύνη και πάω και του λέω “έχεις δύο παιδάκια κάτω, τα έχεις αφήσει, τι κάνεις;” κι εμείς είχαμε ένα άνθρωπο να κοιτάει τα παιδιά», ανέφερε. Ο ίδιος επιμένει ότι η επιχείρηση λειτουργεί νόμιμα, δηλώνοντας ότι «27 χρόνια μαγαζί και δεν έχει γίνει ποτέ τίποτα».
Οι κάμερες αναμένεται να δώσουν απαντήσεις
Οι δύο πλευρές δίνουν διαφορετικές εκδοχές για όσα συνέβησαν και γι’ αυτό ιδιαίτερη βαρύτητα αποκτά το υλικό από τις κάμερες ασφαλείας. Οι αρχές εξετάζουν τα κρίσιμα λεπτά από τη στιγμή που το παιδί απομακρύνθηκε από τους γονείς του μέχρι τον εντοπισμό του μέσα στην πισίνα. Από το υλικό αναμένεται να προκύψει πού βρίσκονταν οι γονείς, πώς έφτασε ο 4χρονος στην πισίνα, πόσο χρόνο παρέμεινε στο νερό και πού βρισκόταν εκείνη τη στιγμή το πρόσωπο που είχε δηλωθεί ως ναυαγοσώστης. Παράλληλα εξετάζονται οι άδειες και οι προδιαγραφές λειτουργίας της πισίνας.
Ο ιδιοκτήτης έχει αφεθεί ελεύθερος μετά την απολογία του, όπως και οι γονείς του παιδιού, ενώ η δικογραφία αφορά την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από αμέλεια.
Greece
