Μήνυμα ΙΣΘ μετά τις εξελίξεις στην υγεία – Αυτοκάθαρση με ελέγχους και διαφάνεια

Με αφορμή τις αποκαλύψεις που ακολούθησαν την τραγική υπόθεση, ο πρόεδρος του ΙΣΘ υποστήριξε ότι το πρόβλημα ξεπερνά τα όρια ενός μεμονωμένου περιστατικού και αναδεικνύει τις παθογένειες μιας αγοράς υγείας που κινείται ανάμεσα στη νόμιμη ιατρική πρακτική και σε δραστηριότητες που αξιοποιούν την παραπληροφόρηση, την υπερβολική διαφήμιση και τις ανεξέλεγκτες υποσχέσεις προς τους ασθενείς.

Όπως τόνισε στην τοποθέτησή του, «ο θάνατος του δημοφιλούς καλλιτέχνη στο ιατρείο του Κολωνακίου δεν αποκάλυψε μόνο τις συνθήκες μιας τραγωδίας. Αποκάλυψε μια αγορά υγείας που λειτουργεί σε δύο ταχύτητες», σημειώνοντας ότι μετά τις εξελίξεις των τελευταίων ημερών πολλοί επαγγελματίες του χώρου σπεύδουν να τακτοποιήσουν δηλώσεις ειδικοτήτων, εξοπλισμού και αδειοδοτημένων χώρων. Ωστόσο, όπως υπογράμμισε, η αυτοκάθαρση «δεν έχει ηθικό βάρος αν αρχίζει μόνο όταν χτυπάει εισαγγελέας την πόρτα».

Υπενθύμισε ότι ο Ιατρικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης είχε αναλάβει πρωτοβουλίες αρκετούς μήνες πριν από την τραγική κατάληξη της συγκεκριμένης υπόθεσης. Σύμφωνα με όσα ανέφερε, από τις 27 Ιουνίου 2025 το διοικητικό συμβούλιο του συλλόγου υιοθέτησε κανόνες σχετικά με την προβολή ιατρικών υπηρεσιών στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, θεωρώντας κάθε χορηγούμενη ανάρτηση γιατρού ή φορέα πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας ως διαφήμιση που υπόκειται σε έλεγχο και κυρώσεις. Από την 1η Σεπτεμβρίου 2025 εφαρμόστηκε πολιτική μηδενικής ανοχής, ενώ δημιουργήθηκε πλατφόρμα καταγγελιών και ηλεκτρονικός κατάλογος γιατρών και αδειοδοτημένων ιατρείων, με στόχο την ενίσχυση της διαφάνειας και της ενημέρωσης των πολιτών. Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στις παρεμβάσεις του ΙΣΘ προς την πολιτική ηγεσία της χώρας. Όπως είπε, στις 31 Αυγούστου 2026, εννέα ημέρες πριν από τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη, ο σύλλογος είχε ήδη καταθέσει προφορικά και γραπτά τις θέσεις του προς τον πρωθυπουργό, δίνοντας έμφαση στην αντιμετώπιση της ιατρικής παραπληροφόρησης. Το ίδιο αίτημα επαναλήφθηκε, σύμφωνα με τον ίδιο, και κατά τη διάρκεια σύσκεψης με τον υπουργό Υγείας στο πλαίσιο της 90ής ΔΕΘ. «Ζητήσαμε σαφή γραμμή ανάμεσα στην επιστημονική ενημέρωση και την παραπλανητική εμπορική προβολή, κανόνες για ψευδείς ισχυρισμούς, υποσχέσεις αποτελεσμάτων και εκμετάλλευση μαρτυριών ασθενών», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Ο πρόεδρος του ΙΣΘ στάθηκε ιδιαίτερα στον ρόλο της τεχνολογίας και των νέων μορφών προβολής. Όπως είπε, η τεχνητή νοημοσύνη, η ρομποτική και η τηλεϊατρική μπορούν να αποτελέσουν χρήσιμα εργαλεία για τον γιατρό, δεν μπορούν όμως να υποκαταστήσουν την επιστημονική ευθύνη. «Τα μηχανήματα δεν υπογράφουν διάγνωση. Δεν σηκώνουν την ευθύνη. Σε περίπτωση λάθους δεν δικάζεται ο αλγόριθμος. Δικάζεται ο γιατρός ή όποιος υποδύεται τον γιατρό», σημείωσε.

Παράλληλα, υποστήριξε ότι η αυτοκάθαρση που βρίσκεται σήμερα σε εξέλιξη θα αποκτήσει ουσιαστική αξία μόνο εφόσον συνοδευτεί από πλήρη διαφάνεια και πραγματικούς ελέγχους. «Ό,τι λειτουργεί σε ένα ιατρείο δηλώνεται. Ό,τι δηλώνεται ελέγχεται», ανέφερε, τονίζοντας ότι η σύνθετη ιατρική πράξη απαιτεί επιστημονική τεκμηρίωση, κατάλληλη εκπαίδευση, πρωτόκολλα λειτουργίας και δυνατότητα αντιμετώπισης επιπλοκών.

Κλείνοντας, υπογράμμισε ότι ο ΙΣΘ, ο οποίος εκπροσωπεί περισσότερους από 9.500 γιατρούς, δεν πρόκειται να ταυτίσει τη συντριπτική πλειονότητα των επαγγελματιών υγείας με τις αυθαιρεσίες λίγων περιπτώσεων. Υπενθύμισε, μάλιστα, ότι ήδη από το 1954 ο σύλλογος αντιμετώπιζε περιστατικά αντιδεοντολογικής διαφήμισης, επισημαίνοντας πως μπορεί να άλλαξαν τα μέσα προβολής, από τις εφημερίδες στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, όμως οι κίνδυνοι για τους ασθενείς παραμένουν. Παράλληλα ζήτησε νέο θεσμικό πλαίσιο για την ψηφιακή εποχή, ενίσχυση των ελεγκτικών μηχανισμών και μηδενική ανοχή σε όσους υπόσχονται «θαύματα» εκτός των ορίων της επιστημονικής ιατρικής.

Πηγή – Ελεύθερος Τύπος

ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ