CyprusΕφετείο: Δεύτερη ευκαιρία σε καταδικασθέντα πρώην ναρκομανή
Την αναστολή για τρία χρόνια των ποινών φυλάκισης που επιβλήθηκαν σε άνδρα για διαρρήξεις και άλλα αδικήματα διέταξε το Εφετείο, κρίνοντας ότι το πρωτόδικο δικαστήριο δεν αξιολόγησε επαρκώς την επιτυχή ολοκλήρωση προγράμματος απεξάρτησής του…
20 October 2026 · 10:16
Την αναστολή για τρία χρόνια των ποινών φυλάκισης που επιβλήθηκαν σε άνδρα για διαρρήξεις και άλλα αδικήματα διέταξε το Εφετείο, κρίνοντας ότι το πρωτόδικο δικαστήριο δεν αξιολόγησε επαρκώς την επιτυχή ολοκλήρωση προγράμματος απεξάρτησής του από τα ναρκωτικά.
Με απόφασή του ημερομηνίας 15 Οκτωβρίου 2026, το Εφετείο έκανε δεκτή την έφεση ως προς την αναστολή των ποινών που είχαν επιβληθεί στον εφεσείοντα, ο οποίος είχε παραδεχθεί πρωτοδίκως έξι από τις δέκα κατηγορίες που αντιμετώπιζε, μεταξύ των οποίων διαρρήξεις κατοικιών και κτιρίου, κλοπή, κατοχή διαρρηκτικών εργαλείων κατά τη διάρκεια της νύχτας, παράνομη κατοχή περιουσίας και κακόβουλη ζημιά. Το πρωτόδικο δικαστήριο είχε επιβάλει συντρέχουσες ποινές φυλάκισης, με μεγαλύτερη εκείνη των τριών ετών, ενώ παράλληλα έκρινε ότι δεν δικαιολογείτο η αναστολή τους.
Σύμφωνα με την απόφαση, μέσα σε διάστημα μόλις δέκα ημερών είχε διαπράξει τρεις διαρρήξεις, δύο από τις οποίες αφορούσαν κατοικία. Μία από αυτές έγινε κατά τη διάρκεια της νύχτας, ενώ είχε μεταβεί οργανωμένα στον χώρο έχοντας μαζί του διαρρηκτικά εργαλεία. Το Εφετείο σημείωσε επίσης ότι ο καταδικασθείς είχε προηγούμενες καταδίκες για σοβαρά αδικήματα, όπως μεταξύ άλλων, διάρρηξη κατοικίας και κλοπή, κατοχή και χρήση ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α, κατοχή σκευών προς χρήση για ναρκωτικές ουσίες, καθώς και αδικήματα κατά της περιουσίας και αντίστασης στη νόμιμη σύλληψη.
Την ίδια ώρα έκρινε ότι, ορθά το πρωτόδικο δικαστήριο έλαβε υπόψη τη σοβαρότητα των αδικημάτων, το ποινικό μητρώο του καταδικασθέντος, την άμεση παραδοχή του και τη συνεργασία του με την Αστυνομία. Συνυπολόγισε επίσης ότι μεγάλο μέρος της κλοπιμαίας περιουσίας είχε ανευρεθεί ή επιστραφεί στους δικαιούχους.
Ωστόσο, διαπίστωσε σφάλμα στον τρόπο με τον οποίο αξιολογήθηκε η απεξάρτησή του και η προσπάθεια αλλαγής του τρόπου ζωής του. Ο καταδικασθείς είχε ενταχθεί αυτοβούλως σε κλειστό θεραπευτικό πρόγραμμα της Αγίας Σκέπης, το οποίο ολοκλήρωσε με επιτυχία, παραμένοντας σε αυτό από τον Ιούνιο του 2025 μέχρι τον Ιούνιο του 2026. Σύμφωνα με επιστολή από τη θεραπευτική κοινότητα Αγίας Σκέπης, η οποία τέθηκε ενώπιον του πρωτόδικου δικαστηρίου, ο ίδιος ήταν συνεπής με τις υποχρεώσεις του, έχει ολοκληρώσει όλες τις φάσεις του προγράμματος με επιτυχία και παραμένει ένα υγιές και λειτουργικό συμπεριφορικά άτομο που παλεύει για τη φροντίδα του εαυτού του και των υπόλοιπων μελών του προγράμματος.
Το Εφετείο έκρινε ότι, παρότι το πρωτόδικο δικαστήριο αναφέρθηκε στην επιτυχή ολοκλήρωση της θεραπείας, δεν αξιολόγησε επαρκώς τη σημασία της, επισημαίνοντας ότι: «Το πρωτόδικο Δικαστήριο δεν φαίνεται να έλαβε καθόλου υπόψη του τα πιο πάνω, ιδιαίτερα στο στάδιο που άσκησε τη διακριτική του ευχέρεια και αποφάσισε να μην αναστείλει την, ορθή κατά τα άλλα, απόφασή του να επιβάλει στον κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης με αποτέλεσμα να διατάξει όπως αυτή, η ποινή φυλάκισης, είναι άμεσα εκτελεστή».
Όπως αναφέρει στην απόφασή του, «έχοντας κατά νου τις πρόνοιες του Νόμου, την επιτυχή ολοκλήρωση του προγράμματος από τον εφεσείοντα, αλλά και το γεγονός ότι υπήρχε ενώπιον του Δικαστηρίου η έκθεση από την αρμόδια συμβουλευτική επιτροπή που εξηγούσε τις προσπάθειες που κατέβαλε ο εφεσείων για να ολοκληρώσει αυτό το δύσκολο και επίπονο πρόγραμμα», έκρινε ότι δικαιολογείται η παρέμβασή του.
«Θεωρούμε ότι η χρήση του μέτρου της αναστολής θα επενεργούσε προς την κατεύθυνση της αναμόρφωσης του εφεσείοντα», αναφέρει το Εφετείο, κρίνοντας ότι η αναστολή θα ήταν επωφελέστερη τόσο για τον ίδιο όσο και για το κοινωνικό σύνολο.
Πρόσθεσε δε, ότι ενόψει των γνήσιων και επιτυχών προσπαθειών του για απεξάρτηση, έπρεπε να του δοθεί «μια δεύτερη ευκαιρία».
Καταλήγοντας, το Εφετείο αποφάσισε ότι οι ποινές φυλάκισης θα παραμείνουν ως προς το ύψος τους, αλλά το υπόλοιπό τους αναστέλλεται για τρία χρόνια από την ημερομηνία έκδοσης της πρωτόδικης απόφασης.
Πηγή – Cyprus Times (ΚΥΠΕ)








