Μυστικός γάμος κρίθηκε εικονικός, οι γονείς δεν ήθελαν Νιγηριανό

Οι γονείς μιας Κύπριας προσπάθησαν να πείσουν τις αρχές ότι ο μυστικός γάμος της κόρης τους με Νιγηριανό ήταν εικονικός και ότι ο σύζυγός της την εκμεταλλευόταν για να εξασφαλίσει άδεια παραμονής. Ωστόσο, η επιστολή που έστειλαν στον Υπουργό Εσωτερικών, ζητώντας την απομάκρυνσή του από την Κύπρο, αποδείχθηκε σημαντικό στοιχείο υπέρ του ζευγαριού. Οι ίδιοι οι γονείς παραδέχονταν ότι η κόρη τους ήταν «τυφλωμένη από αγάπη μαζί του», ενώ οι αντιδράσεις τους ενίσχυαν την εξήγησή της για τους λόγους που η ίδια κρατούσε τον γάμο μυστικό.

Αυτή ήταν μία από τις διαπιστώσεις του Διοικητικού Εφετείου, το οποίο πριν λίγες μέρες ακύρωσε την απόφαση των μεταναστευτικών αρχών που χαρακτήριζε τον γάμο εικονικό. Οι δικαστές έκριναν ότι οι αρχές είχαν παραλείψει να εξετάσουν σημαντικά στοιχεία και δεν είχαν διερευνήσει επαρκώς τις πραγματικές συνθήκες της σχέσης. Η δικαίωση του Νιγηριανού, ωστόσο, ήταν περιορισμένη. Παρότι ακυρώθηκε ο χαρακτηρισμός του γάμου ως εικονικού, δεν ακυρώθηκαν τα διατάγματα απέλασης και κράτησής του, επειδή δεν είχε προσβάλει με συγκεκριμένους λόγους έφεσης την πρωτόδικη απόφαση που τα αφορούσε!

Οι γονείς που ανησυχούσαν

Το πιο ενδιαφέρον στοιχείο της υπόθεσης βρίσκεται στην επιστολή που απέστειλαν οι γονείς της Κύπριας στον Υπουργό Εσωτερικών την 1η Αυγούστου 2022. Οι γονείς χαρακτήριζαν τον γάμο ως «γάμο ευκαιρίας» και υποστήριζαν ότι ο Νιγηριανός είχε χειραγωγήσει την κόρη τους, προκειμένου να αποκτήσει δικαιώματα παραμονής στην Κύπρο.

Στην επιστολή περιέγραφαν την ανακάλυψη του μυστικού γάμου ως σοκ για την οικογένεια και ανέφεραν ότι η κόρη τους είχε κρατήσει τη σχέση και τον γάμο κρυφά για σχεδόν τρία χρόνια και ότι στην τελετή είχαν παραστεί μόνο φίλοι του γαμπρού, χωρίς συγγενείς ή φίλους της νύφης. Στην ίδια επιστολή, όμως, αναγνώριζαν ότι η κόρη τους ήταν «τυφλωμένη από αγάπη μαζί του».
Αυτή η παραδοχή, ήταν καθοριστική για την επιτυχία της έφεσης εκ μέρους του Νιγηριανού.
Η Κύπρια είχε εξηγήσει στις μεταναστευτικές αρχές ότι δεν συγκατοικούσε πλέον με τον σύζυγό της επειδή οι γονείς της δεν ενέκριναν τη σχέση λόγω της εθνικότητάς του. Για τον ίδιο λόγο επιθυμούσε να κρατήσει τον γάμο μυστικό.

Το Εφετείο έκρινε ότι οι αντιδράσεις των γονέων μάλλον επιβεβαίωναν τους φόβους της γυναίκας. Άλλωστε, οι ίδιοι ζητούσαν την ανάκληση της άδειας παραμονής του ανθρώπου που, κατά τη δική τους παραδοχή, η κόρη τους αγαπούσε.
Οι δικαστές επισήμαναν ότι οι μεταναστευτικές αρχές δεν είχαν διερευνήσει επαρκώς αυτές τις περιστάσεις, παρότι μπορούσαν να εξηγήσουν γιατί οι σύζυγοι δεν κατοικούσαν μαζί.

Μυστικός γάμος για 3 χρόνια

Η γνωριμία του ζευγαριού έγινε στις 11 Οκτωβρίου 2018, σε πανεπιστημιακό πάρτι στο Ευρωπαϊκό Πανεπιστήμιο Κύπρου. Ο Νιγηριανός είχε έρθει στην Κύπρο το 2014 με φοιτητική άδεια παραμονής. Οι δύο νέοι ανέπτυξαν σχέση και στις 5 Σεπτεμβρίου 2019 τέλεσαν πολιτικό γάμο.
Λίγες ημέρες αργότερα, η Κύπρια αναχώρησε για το Ηνωμένο Βασίλειο, προκειμένου να ολοκληρώσει τις μεταπτυχιακές σπουδές της. Επέστρεψε στην Κύπρο την άνοιξη του 2020, λόγω της πανδημίας, ενώ τον Ιούλιο του 2022 αναχώρησε ξανά για το Ηνωμένο Βασίλειο για εργασία. Σύμφωνα με όσα υποστήριξαν οι γονείς της, κατά το διάστημα που βρισκόταν στην Κύπρο διέμενε μαζί τους και όχι με τον σύζυγό της.
Η οικογένεια ανακάλυψε τον γάμο το 2022. Οι γονείς προσέφυγαν στις μεταναστευτικές αρχές και ακολούθως απευθύνθηκαν στον Υπουργό Εσωτερικών, ζητώντας να διερευνηθεί η υπόθεση και να ανακληθεί η άδεια παραμονής του Νιγηριανού.

Ο γάμος ήταν πραγματικός

Η υπόθεση είχε απασχολήσει την Υπηρεσία Αλλοδαπών και Μετανάστευσης πριν από την παρέμβαση των γονέων. Στις 20 Φεβρουαρίου 2021, οι δύο σύζυγοι είχαν παρουσιαστεί στα γραφεία της Υπηρεσίας και υποβλήθηκαν σε χωριστές συνεντεύξεις.
Οι απαντήσεις τους δεν παρουσίασαν καμία αντίφαση. Είχαν αναφέρει τις ίδιες συνθήκες γνωριμίας και συμβατές πληροφορίες για τη σχέση τους.
Επιπλέον, γυναίκα που είχε αναλάβει τη διαχείριση κατοικίας την οποία είχαν δηλώσει ως σπίτι του επιβεβαίωσε τη συμβίωσή τους. Στα υπηρεσιακά έγγραφα καταγράφηκε μάλιστα ότι «η αρμονική τους συμβίωση στο παρών στάδιο δεν αμφισβητείται».
Παρά τη διαπίστωση αυτή, η Υπηρεσία εισηγήθηκε νέο έλεγχο, επειδή ο γάμος παρέμενε μυστικός.

Στις 14 Μαρτίου 2022 πραγματοποιήθηκε νέα έρευνα, κατά την οποία διαπιστώθηκε ότι οι σύζυγοι δεν κατοικούσαν πλέον μαζί.
Ο Νιγηριανός είχε δηλώσει ότι εξακολουθούσαν να διαμένουν σε προηγούμενη κοινή διεύθυνση. Η Κύπρια, όμως, αποκάλυψε ότι εκείνη κατοικούσε με τους γονείς της, ενώ ο σύζυγός της διέμενε με ομοεθνείς του σε διαμέρισμα στον Στρόβολο.
Η γυναίκα επέμεινε ότι οι γονείς της δεν γνώριζαν για τον γάμο, επειδή δεν ενέκριναν τη σχέση. Ανέφερε επίσης ότι επισκεπτόταν σχεδόν καθημερινά τον σύζυγό της.
Οι αρχές θεώρησαν τη χωριστή διαμονή, την ανακριβή δήλωση διεύθυνσης του Νιγηριανού και την απουσία κοινών κοινωνικών και οικονομικών υποχρεώσεων ως ενδείξεις εικονικού γάμου.

Είχαν κοινό τραπεζικό λογαριασμό

Ένα ακόμη σημαντικό στοιχείο που ανέδειξε το Εφετείο ήταν η ύπαρξη κοινού αποταμιευτικού λογαριασμού των δύο συζύγων.
Η κατάσταση του λογαριασμού είχε υποβληθεί στις μεταναστευτικές αρχές μαζί με αίτηση του Νιγηριανού στις 8 Ιουνίου 2022.
Παρόλο που οι αρχές υποστήριζαν ότι το ζευγάρι δεν είχε κοινές οικονομικές υποχρεώσεις, δεν φαινόταν να είχαν εξετάσει δεόντως τον συγκεκριμένο λογαριασμό.
Το Εφετείο εντόπισε επίσης πρόβλημα στον τρόπο με τον οποίο αξιολογήθηκαν οι διευθύνσεις κατοικίας.

Οι αρχές είχαν δώσει ιδιαίτερη σημασία στην ανακριβή δήλωση του Νιγηριανού ότι κατοικούσε με τη σύζυγό του σε προηγούμενη διεύθυνση.
Ωστόσο, ο ίδιος είχε δηλώσει νέα διεύθυνση στην αίτηση της 8ης Ιουνίου 2022. Η πληροφορία βρισκόταν ήδη ενώπιον της διοίκησης όταν, τον Νοέμβριο του ίδιου έτους, εξετάστηκε η υπόθεση. Οι αρχές δεν την αξιολόγησαν όπως έπρεπε, αλλά επικεντρώθηκαν στην προηγούμενη δήλωσή του, γιατί μάλλον ήταν πεπεισμένες πως δεν μπορεί να ε΄ναι πραγματικός ένας γάμος Νιγηριανού με Κύπρια.

Η αίτηση ασύλου πριν από τον γάμο

Το μεταναστευτικό ιστορικό του Νιγηριανού αποτέλεσε επίσης μέρος της υπόθεσης.
Στις 2 Σεπτεμβρίου 2019, μόλις τρεις ημέρες πριν από τον γάμο του, είχε υποβάλει αίτηση διεθνούς προστασίας, η οποία αργότερα απορρίφθηκε. Το πρωτόδικο Δικαστήριο είχε λάβει υπόψη το γεγονός αυτό κατά την εξέταση της υπόθεσης.
Το Εφετείο, ωστόσο, ξεκαθάρισε ότι η υποβολή αίτησης ασύλου πριν από έναν γάμο δεν αποτελεί από μόνη της ένδειξη ότι ο γάμος είναι εικονικός.
Επισήμανε επίσης ότι ο Νιγηριανός υπέβαλλε έγκαιρα τις αιτήσεις του για διευθέτηση της νόμιμης παραμονής του. Συνεπώς, οι αναφορές της διοίκησης σε προβλήματα με την άδεια διαμονής του δεν τεκμηριώνονταν από τα στοιχεία που είχαν παρουσιαστεί.

Έκριναν τον γάμο εικονικό για να τον απελάσουν

Στις 8 Νοεμβρίου 2022 κοινοποιήθηκε στον Νιγηριανό η απόφαση της Διευθύντριας του Τμήματος Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης, με την οποία ο γάμος του χαρακτηρίστηκε εικονικός. Ο ίδιος προσέφυγε στο Διοικητικό Δικαστήριο, ζητώντας την ακύρωσή της.
Στις 21 Απριλίου 2023 οι αρχές προχώρησαν και σε δεύτερη απόφαση, χαρακτηρίζοντάς τον απαγορευμένο μετανάστη και εκδίδοντας εναντίον του διατάγματα απέλασης και κράτησης.
Ο Νιγηριανός προσέβαλε δικαστικά και αυτή την απόφαση.
Οι δύο υποθέσεις εξετάστηκαν μαζί από το Διοικητικό Δικαστήριο, το οποίο στις 11 Οκτωβρίου 2023 απέρριψε τις προσφυγές του.
Ακολούθησε η έφεση, με την οποία αμφισβήτησε την κρίση του πρωτόδικου Δικαστηρίου ότι οι αρχές είχαν διερευνήσει επαρκώς τον γάμο. Ωστόσο θεωρήθηκε από τον ίδιο πως αν αποδεικνυόταν η γνησιότητα του γάμου θα ακυρώνονταν και τα διατάγματα κράτησης και απέλασης. Δεν έλαβε υπόψη την δικαστική τυπολατρεία.

Γνήσιος ο γάμος… αλλά θα απελαθεί!

Το Διοικητικό Εφετείο έκανε δεκτή την έφεση, κρίνοντας ότι οι μεταναστευτικές αρχές δεν είχαν εξετάσει επαρκώς όλα τα στοιχεία πριν χαρακτηρίσουν τον γάμο εικονικό. Αποφάσισαν ότι η έρευνα των αρχών ήταν ανεπαρκής και ότι δεν δικαιολογούνταν, με βάση την αξιολόγηση που είχε γίνει, ο χαρακτηρισμός του ως εικονικού.

Υπάρχει, ωστόσο, μια σημαντική νομική λεπτομέρεια. Ο Νιγηριανός είχε χάσει πρωτοδίκως και την υπόθεση που αφορούσε τα διατάγματα απέλασης και κράτησής του. Στην έφεση, όμως, αμφισβήτησε μόνο την απόφαση για τον γάμο.

Η δικηγόρος του υποστήριξε ότι, εφόσον ακυρωνόταν ο χαρακτηρισμός του γάμου ως εικονικού, θα έπρεπε να ακυρωθούν και οι αποφάσεις για την απέλαση και την κράτηση.
Το Εφετείο έκρινε ότι το συγκεκριμένο μέρος της πρωτόδικης απόφασης δεν μπορούσε να ανατραπεί, επειδή δεν είχε προσβληθεί με ξεχωριστούς λόγους έφεσης.
Έτσι, ο Νιγηριανός κατάφερε να ακυρώσει την απόφαση ότι έκανε εικονικό γάμο, αλλά τα διατάγματα απέλασης και κράτησής του δεν ακυρώθηκαν.

Η απόφαση εκδόθηκε ομόφωνα από Διοικητικό Εφετείο, με Πρόεδρο την Α. Ευσταθίου-Νικολετοπούλου και μέλη τους δικαστές Δ. Λυσάνδρου και Ε. Μιχαήλ-Γαλανού. Τον Νιγηριανό εκπροσώπησε η δικηγόρος Κ. Κουπαρή, ενώ τη Δημοκρατία, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, η δικηγόρος Ν. Νικολάου.
Το Εφετείο έκανε δεκτούς και τους δύο λόγους έφεσης, ανέτρεψε την πρωτόδικη απόφαση ως προς τον χαρακτηρισμό του γάμου και ακύρωσε τη σχετική απόφαση των μεταναστευτικών αρχών.

Πηγή – Cyprus Times

ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

BUY & SELL IN CYPRUSwww.buyme.cy