Απέσυρε το παράπονο εναντίον κατηγορούμενου για τους βασανισμούς στην Πύλα αλλά… το Εφετείο επικύρωσε την κράτησή του

Η μεταγενέστερη ανάκληση παραπόνου από τον ίδιο τον καταγγέλλοντα, ο οποίος δήλωσε ότι δεν επιθυμεί να καταθέσει εναντίον συγκεκριμένου κατηγορουμένου, δεν αποτελεί από μόνη της λόγο για την αποφυλάκισή του, έκρινε το Εφετείο, απορρίπτοντας την έφεση του κατηγορουμένου κατά της απόφασης για συνέχιση της κράτησής του.

Στην απόφαση που εξέδωσε χθες, Πέμπτη, το Εφετείο επικύρωσε την απόφαση του Κακουργιοδικείου Λάρνακας, κρίνοντας ότι η ένορκη δήλωση του παραπονούμενου δεν ανατρέπει τα στοιχεία που περιλαμβάνονται στο μαρτυρικό υλικό και στηρίζουν, στο παρόν στάδιο, την πιθανότητα καταδίκης του κατηγορουμένου.

Ο εφεσείων είναι ο δεύτερος κατηγορούμενος σε υπόθεση που εκκρεμεί ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λάρνακας και αφορά συνολικά 20 κατηγορίες.

Οι τρεις κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο ίδιος, μαζί με τον πρώτο κατηγορούμενο και άλλο πρόσωπο, όπως αναφέρεται στην απόφαση, αφορούν τη στέρηση της ελευθερίας του παραπονούμενου «με σκοπό να τον υποβάλουν σε τέτοια μεταχείριση ώστε να τεθεί σε κίνδυνο βαριάς βλάβης, τον υπέβαλαν σε βασανιστήρια, με τοποθέτηση πιστολιού στο στόμα, κτυπήματα με ζώνη στο κεφάλι και άλλα μέρη του σώματος, κλωτσιές, χρήση συσκευής εκκένωσης ηλεκτρισμού, απειλή με μαχαίρι και πρόκληση σωματικής βλάβης στον αντιβραχίονα, στο άνω χείλος και το τριχωτό της κεφαλής και του επιτέθηκαν με κτυπήματα και του προκάλεσαν τις πιο πάνω αναφερθείσες πραγματικές σωματικές βλάβες». Οι κατηγορίες αυτές δεν έχουν ακόμη εκδικαστεί.

Ο κατηγορούμενος προσέβαλε την απόφαση συνέχισης της κράτησής του, επικαλούμενος ως νέο στοιχείο ένορκη δήλωση του παραπονούμενου, στην οποία αυτός ανέφερε ότι δεν είχε παράπονο από τον συγκεκριμένο κατηγορούμενο, ότι δεν επιθυμούσε να καταθέσει εναντίον του και ότι εκείνος «ουδέποτε μου κτύπησε ή με απείλησε για τον οποιοδήποτε λόγο». Στην ίδια δήλωση εξέφραζε, επίσης, τη μεταμέλειά του για την υποβολή του παραπόνου και ζητούσε να τερματιστεί οποιαδήποτε διαδικασία εναντίον του.

Το Εφετείο έκρινε, ωστόσο, ότι η δήλωση αυτή δεν αναιρούσε τις αρχικές καταθέσεις του παραπονούμενου, ούτε τα υπόλοιπα στοιχεία της υπόθεσης. Όπως αναφέρεται στην απόφαση, «δεν ανατράπηκε το πραγματικό υπόβαθρο των κατηγοριών» από την αναφορά του παραπονούμενου ότι ο εφεσείων δεν τον κτύπησε ή τον απείλησε.

Σημείωσε ακόμη, ότι οι κατηγορίες αποδίδουν τις επίδικες πράξεις στους δύο κατηγορουμένους από κοινού με άλλο πρόσωπο, στη βάση των σχετικών προνοιών του Ποινικού Κώδικα για συμμετοχή σε αδίκημα. Ως εκ τούτου, η μεταγενέστερη αλλαγή στάσης του παραπονούμενου δεν ήταν αρκετή για να ανατρέψει τα δεδομένα που είχαν ήδη εξεταστεί από το Κακουργιοδικείο.

Το Εφετείο δεν εντόπισε σφάλμα στην πρωτόδικη απόφαση και έκρινε ότι «ουδείς από τους λόγους έφεσης θα μπορούσε να κριθεί βάσιμος».

Ως εκ τούτου, η έφεση απορρίφθηκε στο σύνολό της και η απόφαση για συνέχιση της κράτησης του κατηγορουμένου επικυρώθηκε. Η υπόθεση έχει οριστεί για ακρόαση ενώπιον του Κακουργιοδικείου στις 10 Νοεμβρίου 2026.

Πηγή – Cyprus Times (ΚΥΠΕ)

ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

BUY & SELL IN CYPRUSwww.buyme.cy