Σχέδιο δολοφονίας Ξιούρουππα: Δύο φορές κατέστρεψε τον πυροκροτητή – Οι εντολές από το Ντουμπάι

Οκταήμερη κράτηση για τέσσερα πρόσωπα που φέρονται να εμπλέκονται σε σχέδιο δολοφονίας του πρώην κατάδικου Γιώργου Ξιουρούππα στη Λεμεσό διέταξε την Τετάρτη το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας. Σύμφωνα με όσα παρουσιάστηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου, το σχέδιο φέρεται να προέβλεπε την τοποθέτηση εκρηκτικού μηχανισμού βάρους περίπου 820 γραμμαρίων στο όχημά του και την πυροδότησή του με τηλεχειριστήριο, με την αμοιβή για την εκτέλεση της δολοφονίας να φτάνει τις €800.000.

Η Αστυνομία αναζητεί ακόμη δύο πρόσωπα που φέρονται να εμπλέκονται στην υπόθεση, ενώ ως φερόμενος εντολέας παρουσιάζεται πρόσωπο που βρίσκεται στο εξωτερικό και καταζητείται. Σύμφωνα με τη μαρτυρία που κατατέθηκε, πίσω από το σχέδιο φέρεται να βρίσκεται οικονομική διαφορά, η οποία είχε οδηγήσει στη διατάραξη στενής φιλικής σχέσης μεταξύ του Ξιουρούππα και του προσώπου που παρουσιάζεται ως εντολέας.

Οι τέσσερις ύποπτοι, ηλικίας 48, 36, 32 και 70 ετών, οδηγήθηκαν ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, με την Αστυνομία να ζητά την προσωποκράτησή τους για οκτώ ημέρες, προκειμένου να διευκολυνθούν οι ανακρίσεις.

Αντιμετωπίζουν υπό διερεύνηση αδικήματα, μεταξύ άλλων, συνωμοσίας προς διάπραξη φόνου, συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος, παράνομης κατοχής και μεταφοράς εκρηκτικών υλών, συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση και νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες. Για έναν από τους υπόπτους διερευνάται επιπλέον αδίκημα που αφορά είσοδο στη Δημοκρατία από απαγορευμένο λιμάνι.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν, ο εκρηκτικός μηχανισμός φέρεται να είχε βάρος περίπου 820 γραμμαρίων και να προοριζόταν για τοποθέτηση στο όχημα που χρησιμοποιούσε ο Γιώργος Ξιουρούππας. Το σχέδιο προέβλεπε την ενεργοποίησή του μέσω τηλεχειριστηρίου, όταν ο ίδιος θα βρισκόταν μέσα στο αυτοκίνητο.

Σημαντικό ρόλο στο φερόμενο σχέδιο αποδίδεται στον τρίτο ύποπτο, ο οποίος είχε εργαστεί στο παρελθόν για τον παραπονούμενο σε νυχτερινό κέντρο στη Λεμεσό. Όπως αναφέρθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου, ο συγκεκριμένος ύποπτος φέρεται να προσεγγίστηκε από πρόσωπα που βρίσκονταν στο εξωτερικό και να έλαβε οδηγίες για την τοποθέτηση και την ενεργοποίηση του εκρηκτικού μηχανισμού.

Ιδιαίτερη αναφορά έγινε και σε τηλεφώνημα που δέχθηκε ο Ξιουρούππας στις 14 Σεπτεμβρίου από τον τέταρτο ύποπτο, με τον οποίο διατηρούσε φιλικές σχέσεις.

Σύμφωνα με τη μαρτυρία, ο τελευταίος φέρεται να αποκάλυψε στον παραπονούμενο ότι είχε παραλάβει εκρηκτική ύλη βάρους περίπου 820 γραμμαρίων, η οποία προοριζόταν για τη δολοφονία του. Όταν αντιλήφθηκε ποιος ήταν ο στόχος, φέρεται να κατέστρεψε τον πυροκροτητή, καθιστώντας τον μηχανισμό μη λειτουργικό.

Όπως κατέθεσε ο Υπαστυνόμος Π.Χ., η Αστυνομία έλαβε πληροφορία στις 13 Σεπτεμβρίου 2026 για ενδεχόμενη εγκληματική ενέργεια σε βάρος του Γιώργου Ξιουρούππα.

Η αρχική ενημέρωση αφορούσε τηλεφώνημα από πρόσωπο προς συγκεκριμένο αστυνομικό, ενώ στη συνέχεια ενημερώθηκε το ΤΑΕ Λεμεσού. Μέλη της Αστυνομίας προχώρησαν στη φρούρηση της οικίας και των οχημάτων του παραπονουμένου.

Παράλληλα, πυροτεχνουργοί διενήργησαν ελέγχους για εντοπισμό εκρηκτικών υλών, χωρίς να εντοπίσουν οτιδήποτε ύποπτο.

Η γραπτή κατάθεση του Ξιουρούππα λήφθηκε στις 6 Νοεμβρίου, όπως ανέφερε ο μάρτυρας κατά την αντεξέτασή του. Ερωτηθείς σχετικά, σημείωσε ότι ο παραπονούμενος αρχικά δεν θεωρούσε πως υπήρχε σοβαρός κίνδυνος, ενώ μεγάλο μέρος των πληροφοριών που είχε στη διάθεσή της η Αστυνομία προερχόταν από συνομιλίες του ίδιου με την Υπηρεσία Πληροφοριών.

Κατά την ακροαματική διαδικασία, οι συνήγοροι υπεράσπισης αμφισβήτησαν τη σύνδεση των πελατών τους με τα υπό διερεύνηση αδικήματα, θέτοντας ερωτήματα για την επάρκεια της μαρτυρίας και τις ανακριτικές ενέργειες της Αστυνομίας.

Ο δικηγόρος του πρώτου υπόπτου, Βίκτωρας Ακάμας, υποστήριξε ότι δεν παρουσιάστηκε μαρτυρία που να συνδέει τον πελάτη του με τη φερόμενη συνωμοσία για φόνο. Εστίασε, μεταξύ άλλων, στο γεγονός ότι η πληροφόρηση του Ξιουρούππα για το σχέδιο προερχόταν, σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν, από τον τέταρτο ύποπτο.

Ο κ. Ακάμας αναφέρθηκε επίσης σε συνομιλία μεταξύ του παραπονουμένου και του πρώτου υπόπτου, κατά την οποία φέρεται να έγινε λόγος για δύο εκρηκτικούς μηχανισμούς βάρους 409 γραμμαρίων ο καθένας, οι οποίοι προορίζονταν για άλλα πρόσωπα και όχι για τον ίδιο τον Ξιουρούππα.

Ο μάρτυρας επιβεβαίωσε ότι αυτή ήταν η αναφορά που περιλαμβανόταν στην κατάθεση του παραπονουμένου, διαφωνώντας ωστόσο με την εισήγηση ότι δεν προκύπτει μαρτυρία που να εμπλέκει τον πρώτο ύποπτο.

Ο δικηγόρος έθεσε ακόμη ερωτήματα για το γεγονός ότι δεν εντοπίστηκαν εκρηκτικές ύλες, πυροκροτητές ή χρήματα που να συνδέονται με την υπόθεση. Ο μάρτυρας απάντησε ότι οι έρευνες για εντοπισμό του εκρηκτικού μηχανισμού συνεχίζονται και ότι η μη ανεύρεσή του δεν σημαίνει πως δεν υπήρξε.

Παράλληλα, ο κ. Ακάμας χαρακτήρισε «έκδηλα υπερβολικό» το αίτημα της Αστυνομίας για οκταήμερη κράτηση.

Ο δικηγόρος του δεύτερου υπόπτου, Στέλιος Χριστοδούλου, επικεντρώθηκε στον χρόνο που μεσολάβησε από την αρχική πληροφόρηση της Αστυνομίας μέχρι την υποβολή του αιτήματος προσωποκράτησης.

Ρώτησε γιατί δεν είχαν γίνει νωρίτερα ενέργειες, όπως η εξασφάλιση υλικού από κλειστά κυκλώματα παρακολούθησης. Ο μάρτυρας απάντησε ότι η Αστυνομία προχώρησε στις ενέργειες που έκρινε πιο επείγουσες για την προστασία του παραπονουμένου, σημειώνοντας ότι εκείνος αρχικά δεν θεωρούσε πως υπήρχε σοβαρός κίνδυνος.

Ο κ. Χριστοδούλου αμφισβήτησε επίσης τη σύνδεση του δεύτερου υπόπτου με πρόσωπο που αναφερόταν στις πληροφορίες με συγκεκριμένο παρατσούκλι.

Ο μάρτυρας ανέφερε ότι η σχετική πληροφορία είχε δοθεί προφορικά από πρόσωπο που δεν επιθυμούσε να εμπλακεί στην υπόθεση και ότι, έπειτα από έλεγχο στα ηλεκτρονικά συστήματα της Αστυνομίας, εντοπίστηκαν τα στοιχεία του δεύτερου υπόπτου. Διευκρίνισε ότι αρχικά οι Αρχές διέθεταν μόνο το συγκεκριμένο παρατσούκλι, χωρίς περαιτέρω στοιχεία για την ταυτότητα του προσώπου.

Από την πλευρά του, ο δικηγόρος του τέταρτου υπόπτου, Δημήτρης Τσολακίδης, ζήτησε διευκρινίσεις για την ιδιότητα με την οποία είχε κληθεί ο πελάτης του στην Αστυνομία. Ο μάρτυρας ανέφερε ότι είχε κληθεί ως ύποπτος, ενημερώθηκε γραπτώς για τα δικαιώματά του και είχε τη δυνατότητα να εκπροσωπηθεί από δικηγόρο.

Η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής, Άρτεμις Χατζηγεωργίου, υποστήριξε ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις για την έκδοση διατάγματος προσωποκράτησης, καθώς από τη μαρτυρία που παρουσιάστηκε προκύπτει εύλογη υπόνοια εμπλοκής των υπόπτων στα υπό διερεύνηση αδικήματα.

Τόνισε ότι το ανακριτικό έργο δεν έχει ολοκληρωθεί και ότι η κράτηση και των τεσσάρων είναι αναγκαία για τη διευκόλυνση των ερευνών.

Οι δικηγόροι των πρώτου και δεύτερου υπόπτων ζήτησαν την απόρριψη των αιτημάτων, ενώ ο κ. Ακάμας εισηγήθηκε εναλλακτικά τη μείωση της περιόδου κράτησης στις τέσσερις ημέρες. Ο δικηγόρος του τέταρτου υπόπτου αμφισβήτησε επίσης ότι προκύπτει εύλογη υπόνοια συμμετοχής του πελάτη του σε συνωμοσία για φόνο. Ο τρίτος ύποπτος δεν εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο και δεν έφερε ένσταση.

Το Δικαστήριο, διαβάζοντας την απόφασή του, διευκρίνισε ότι στο παρόν στάδιο δεν καλείται να αξιολογήσει σε βάθος τη μαρτυρία ή να προβεί σε τελικά ευρήματα, αλλά να εξετάσει κατά πόσο οι υποψίες της Αστυνομίας είναι γνήσιες και εύλογες.

Έκρινε ότι, με βάση και τη μαρτυρία του παραπονουμένου, «έχει καταδειχθεί στον απαιτούμενο βαθμό ότι έχουν διαπραχθεί τα εν λόγω αδικήματα».

Παράλληλα, σημείωσε ότι υπολείπεται σημαντικό ανακριτικό έργο και ότι οι ύποπτοι ενδέχεται να επηρεάσουν την πορεία των ερευνών εάν αφεθούν ελεύθεροι.

Ως εκ τούτου, ενέκρινε το αίτημα της Αστυνομίας για οκταήμερη κράτηση και των τεσσάρων, διευκρινίζοντας ότι σε περίπτωση που οι έρευνες ολοκληρωθούν νωρίτερα, οι ύποπτοι θα πρέπει να αφεθούν ελεύθεροι.

Πηγή – Διάλογος

ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

BUY & SELL IN CYPRUSwww.buyme.cy

ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΕ ΤΙΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ Ή
ΤΗΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΣΑΣ ΚΟΝΤΑ ΜΑΣΕΛΚΥΣΤΙΚΑ ΠΑΚΕΤΑ ΓΙΑ 3 - 6 - 12 ΜΗΝΕΣinfo@aftoforo.com | www.aftoforo.com