Συμφέροντα και πολιτικές παρεμβάσεις κρατούν ακριβό το ρεύμα

Του Μιχάλη Μιχαήλ

Η δήλωση του τέως Υπουργού Ενέργειας, ότι πίσω από την αδυναμία μείωσης της τιμής του ηλεκτρισμού βρίσκονται συμφέροντα με πολιτικές διασυνδέσεις, επαναφέρει στο προσκήνιο ερωτήματα που, σύμφωνα με τις συντεχνίες της ΑΗΚ, παραμένουν αναπάντητα επί χρόνια.

ΣΗΔΗΚΕΚ-ΠΕΟ: «Να μπει το μαχαίρι στο κόκαλο»

Ο γραμματέας της ΣΗΔΗΚΕΚ-ΠΕΟ, Δημήτρης Κωνσταντίνου, θέτει ευθέως ζήτημα διερεύνησης των δηλώσεων του τέως Υπουργού Ενέργειας, Γιώργου Παπαναστασίου, για συμφέροντα που με τη συνέργεια πολιτικών προϊσταμένων εμποδίζουν τη μείωση της τιμής του ηλεκτρισμού. Χαρακτηρίζει οξύμωρο το γεγονός ότι ένας πρώην υπουργός προβαίνει σε τέτοιες αναφορές μετά την αποχώρησή του και διερωτάται γιατί, εφόσον γνώριζε συγκεκριμένα περιστατικά, δεν τα κατήγγειλε κατά τη θητεία του.

Όπως επισημαίνει στη «Χαραυγή», η ΣΗΔΗΚΕΚ έχει επανειλημμένα καλέσει τις αρμόδιες Αρχές να εξετάσουν καταγγελίες και ευρήματα που αφορούν τον ενεργειακό τομέα. Αναφέρεται σε ζητήματα που είχαν ανακύψει γύρω από πρώην αντιπρόεδρο της ΡΑΕΚ, καθώς και σε εκθέσεις του Γενικού Ελεγκτή για παρατυπίες σε εγκαταστάσεις ιδιώτη επενδυτή. Κατά τον ίδιο, δεν είναι δυνατόν τέτοιες αναφορές να παραμένουν χωρίς ουσιαστική διερεύνηση, ιδιαίτερα όταν προέρχονται από επίσημους ελεγκτικούς θεσμούς.

Στο επίκεντρο της κριτικής του βρέθηκαν οι περιορισμοί που, σύμφωνα με τη συντεχνία, εμπόδισαν την ΑΗΚ να αναπτύξει εγκαίρως φωτοβολταϊκά πάρκα. Υποστήριξε ότι η δυνατότητα του δημόσιου οργανισμού να επενδύσει στην παραγωγή φθηνότερης ενέργειας περιορίστηκε, ενώ ιδιώτες εξασφάλιζαν άδειες και πρόσβαση σε κρατική γη. Ζητεί να εξεταστεί ποιοι έλαβαν τις σχετικές αποφάσεις, με ποια κριτήρια και ποιοι τελικά ωφελήθηκαν.

Ο Δημήτρης Κωνσταντίνου επικαλείται ως χαρακτηριστικό παράδειγμα φωτοβολταϊκά έργα ισχύος 20 μεγαβάτ στα οποία συμμετέχει η ΑΗΚ. Σύμφωνα με τα στοιχεία που επικαλέστηκε, το κόστος παραγωγής τους βρίσκεται κοντά στα πέντε με έξι σεντ ανά κιλοβατώρα, ενώ φωτοβολταϊκή ενέργεια στην αγορά πωλείται, όπως αναφέρει, ακόμη και έναντι 20 έως 30 σεντ. Εκτίμησε ότι η ανάπτυξη περισσότερων έργων από την ΑΗΚ θα επέτρεπε την ενσωμάτωση φθηνότερης ενέργειας στο μείγμα παραγωγής και θα μπορούσε να συγκρατήσει τους λογαριασμούς των καταναλωτών.

Επέμεινε ιδιαίτερα στο ζήτημα της κρατικής γης. Κατήγγειλε ότι ιδιώτες επενδυτές απέκτησαν πλεονέκτημα μέσω παραχωρήσεων και αδειοδοτήσεων, ενώ η ΑΗΚ αντιμετώπισε εμπόδια όταν επιδίωξε αντίστοιχη αξιοποίηση εκτάσεων. Η διαφορά, υποστηρίζει, είναι ότι τα οικονομικά οφέλη από επενδύσεις του δημόσιου οργανισμού θα μπορούσαν να επιστρέφουν στους πολίτες, αντί να καταλήγουν αποκλειστικά σε ιδιωτικά έσοδα.

Το πρόβλημα, υπογράμμισε, δεν περιορίζεται σε μεμονωμένες περιπτώσεις, αλλά αφορά τη συνολική κατεύθυνση της ενεργειακής πολιτικής. Κατά τη συντεχνία, οι καθυστερήσεις στην αξιοποίηση ανανεώσιμων πηγών από την ΑΗΚ είχαν άμεσο αντίκτυπο στο κόστος που επωμίζονται οικογένειες και επιχειρήσεις. Γι’ αυτό ζητεί να ελεγχθούν τόσο οι διαδικασίες αδειοδότησης όσο και οι αποφάσεις για παραχώρηση κρατικών εκτάσεων. Η έρευνα, τονίζει, πρέπει να καταλήξει σε σαφή συμπεράσματα και όχι να εξαντληθεί σε ανταλλαγή πολιτικών δηλώσεων, ενώ οι λογαριασμοί ηλεκτρισμού παραμένουν σήμερα ιδιαίτερα υψηλοί.

Ο γραμματέας της ΣΗΔΗΚΕΚ διευκρίνισε ότι η συντεχνία δεν έχει ανακριτικές εξουσίες και δεν παρουσιάζει τις καταγγελίες ως αποδεδειγμένα γεγονότα. Ζητεί, ωστόσο, από τους αρμόδιους θεσμούς να αξιοποιήσουν τις επίσημες εκθέσεις και να εξετάσουν συνολικά τις αποφάσεις που επηρέασαν την ανάπτυξη της ΑΗΚ. «Να μπει το μαχαίρι στο κόκαλο», είναι το μήνυμά του, ώστε να υπάρξουν απαντήσεις και, όπου τεκμηριώνονται παραβάσεις, να καταλογιστούν ευθύνες.

ΣΕΠΑΗΚ: Προειδοποίηση για την επάρκεια

Ο πρόεδρος της ΣΕΠΑΗΚ, Μάριος Παππουτής, εστίασε στις συνέπειες της απουσίας μακροπρόθεσμου ενεργειακού σχεδιασμού. Υποστήριξε ότι οι τεχνοκράτες της ΑΗΚ προειδοποιούν εδώ και χρόνια για την ασφάλεια εφοδιασμού, την επάρκεια παραγωγής και το κόστος, χωρίς οι εισηγήσεις τους να μετατρέπονται σε αποφάσεις. Αναφέρει ότι ακόμη και μετά τις κινητοποιήσεις και τις συναντήσεις με την Προεδρία και το Υπουργείο Ενέργειας, ουσιαστικές απαντήσεις εκκρεμούν.

Επέκρινε τη λειτουργία της μεταβατικής αγοράς, θεωρώντας ότι επέτρεψε υπερβολικά κέρδη σε παραγωγούς φωτοβολταϊκής ενέργειας χωρίς αντίστοιχη μείωση των τιμών. Πρότεινε αλλαγές στους κανόνες και δυνατότητα σύναψης διμερών συμβολαίων από την ΑΗΚ για αγορά φθηνότερου ηλεκτρισμού.

Παράλληλα, προειδοποίησε για πιθανό έλλειμμα παραγωγικής ισχύος 750 μεγαβάτ το 2029-2030.

Ο κ. Παππουτής περιέγραψε τις δυσκολίες λειτουργίας παλαιών μονάδων, ιδιαίτερα στη Δεκέλεια, όπου το προσωπικό συντηρεί εξοπλισμό πολλών δεκαετιών. Τόνισε επίσης ότι οι μπαταρίες και μια μελλοντική ηλεκτρική διασύνδεση δεν μπορούν από μόνες τους να εγγυηθούν την επάρκεια εάν δεν πραγματοποιηθούν οι αναγκαίες εγχώριες επενδύσεις.

ΕΠΟΠΑΗ-ΣΕΚ: Ευθύνη της Πολιτείας για την αγορά

Ο Κυριάκος Τταφούνας, της ΕΠΟΠΑΗ-ΣΕΚ, επέκρινε πρωτίστως το κράτος για την επιλογή και διατήρηση ενός μοντέλου αγοράς που, κατά την εκτίμησή του, δεν λειτουργεί προς όφελος των καταναλωτών.

Επεσήμανε ότι σε μια απελευθερωμένη αγορά είναι αναμενόμενο οι ιδιώτες να επιδιώκουν κέρδη. Η ευθύνη, όμως, για τους κανόνες και τις στρεβλώσεις που επιτρέπουν υπερβολικά οφέλη ανήκει στις αρμόδιες κρατικές και ρυθμιστικές Αρχές.

Ειδικότερα, αναφέρθηκε στην παράταση της μεταβατικής αγοράς πέραν του αρχικού σχεδιασμού, χωρίς έγκαιρες διορθώσεις. Θεωρεί ότι οι κυβερνήσεις όφειλαν να αξιολογήσουν τις επιπτώσεις του συστήματος και να προχωρήσουν σε παρεμβάσεις υπέρ των πολιτών. Για τον ίδιο, ο καταλογισμός ευθυνών αποκλειστικά στους ιδιώτες αποσιωπά τον καθοριστικό ρόλο εκείνων που σχεδίασαν και επέτρεψαν τη συνέχιση του συγκεκριμένου πλαισίου.

Οι τρεις συντεχνιακές τοποθετήσεις συγκλίνουν στην ανάγκη διαφάνειας, ουσιαστικού ελέγχου και αποφάσεων που θα εξασφαλίζουν επάρκεια ηλεκτρισμού με χαμηλότερο κόστος για τα νοικοκυριά.

Στέλιος Στυλιανού: Πολιτικά και οικονομικά συμφέροντα τορπίλισαν την έλευση φυσικού αερίου

Αυτά που καταγγέλλονται στις μέρες μας δεν είναι σημερινό φαινόμενο, τόνισε στη «Χαραυγή» ο πρώην Γενικός Διευθυντής της ΑΗΚ, Στέλιος Στυλιανού. Μιλώντας μέσα από τη δική του εμπειρία, σημείωσε ότι έμπαιναν εμπόδια στην προώθηση των πολιτικών για το φυσικό αέριο από το 2010-2011 μέσα από μερίδα κομμάτων εντός της Βουλής, που παρεμπόδιζαν τις προσπάθειες της κυβέρνησης Χριστόφια προς αυτή την κατεύθυνση αρνούμενα να ψηφίσουν τους σχετικούς προϋπολογισμούς.

Αυτό το φαινόμενο ξεκίνησε πριν από πολλά χρόνια με τον τορπιλισμό καθαρών προτάσεων 2010-2015 για λόγους πολιτικού ή άλλου συμφέροντος. Ανέφερε ακόμη ότι τότε ο τέως Υπουργός Ενέργειας, Γιώργος Παπανασταστίου, ήταν διευθυντής πετρελαϊκής εταιρείας και επικοινωνούσε μαζί του και του έλεγε ότι με τις ενέργειές τους τορπιλίζουν την όλη προσπάθεια για την έλευση του φυσικού αερίου στην Κύπρο. 

Και δυστυχώς, πρόσθεσε, η όλη προσπάθεια για προμήθεια φυσικού αερίου της Κύπρου ναυάγησε λόγω τέτοιων συμπεριφορών, που οφείλονταν και σε πολιτικά, κομματικά συμφέροντα αλλά και σε οικονομικά συμφέροντα.

Πηγή – Διάλογος

ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

BUY & SELL IN CYPRUSwww.buyme.cy

ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΕ ΤΙΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ Ή
ΤΗΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΣΑΣ ΚΟΝΤΑ ΜΑΣΕΛΚΥΣΤΙΚΑ ΠΑΚΕΤΑ ΓΙΑ 3 - 6 - 12 ΜΗΝΕΣinfo@aftoforo.com | www.aftoforo.com