ΑθλητισμόςΟ π. Νεκτάριος του ζήτησε να μην εκδίδει αποδείξεις είπε οικοδόμος στη δίκη Αββακούμ, ενώ αμφισβητεί η υπεράσπιση
Τον ισχυρισμό ότι ο πατέρας Νεκτάριος του είχε ζητήσει να μην εκδίδει αποδείξεις για τις οικοδομικές εργασίες που εκτελούσε στην Ιερά Μονή Αββακούμ, προκειμένου να αποφεύγεται η καταβολή ΦΠΑ, πρόβαλε ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου…
11 Νοεμβρίου 2026 · 17:00
Τον ισχυρισμό ότι ο πατέρας Νεκτάριος του είχε ζητήσει να μην εκδίδει αποδείξεις για τις οικοδομικές εργασίες που εκτελούσε στην Ιερά Μονή Αββακούμ, προκειμένου να αποφεύγεται η καταβολή ΦΠΑ, πρόβαλε ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λευκωσίας ο μάρτυρας κατηγορίας, οικοδόμος στο επάγγελμα, κατά τη συνέχιση της ακροαματικής διαδικασίας την Τετάρτη.
Η μαρτυρία του βρέθηκε στο επίκεντρο της αντεξέτασης, με τους συνηγόρους υπεράσπισης να αμφισβητούν τους ισχυρισμούς του και να του υποβάλλουν ότι επιχειρεί να μεταθέσει στον πατέρα Νεκτάριο τις δικές του φορολογικές παραλείψεις, ενώ παράλληλα τέθηκε ζήτημα κατά πόσο είχε προσωπικό συμφέρον να συνεργαστεί με τις Αρχές.
Ο μάρτυρας ανέφερε ότι κατά την περίοδο 2022-2024 εκτέλεσε διάφορες οικοδομικές εργασίες στη Μονή, συνολικής αξίας περίπου €38.700, με τις συμφωνίες για το αντικείμενο των εργασιών και τις πληρωμές να γίνονται, όπως είπε, με τον πατέρα Νεκτάριο.
Σύμφωνα με την κατάθεσή του, μεταξύ των εργασιών περιλαμβάνονταν διαμορφώσεις χώρων, τοποθέτηση κεραμικών, εργασίες σε χώρο που περιέγραψε ως σαλόνι, καθώς και κατασκευή πέργκολας.
Ο μάρτυρας είπε ότι η συνεργασία ξεκίνησε έπειτα από σύσταση τρίτου προσώπου και αφού επισκέφθηκε τη Μονή, όπου συζήτησε τις ανάγκες και έδωσε προφορική προσφορά, η οποία έγινε αποδεκτή.
Όπως ανέφερε, ο πατέρας Νεκτάριος του ζητούσε να τον ενημερώνει για το κόστος πριν από την εκτέλεση ορισμένων εργασιών. Πρόσθεσε ότι στο τέλος της συνεργασίας αφαιρέθηκε ποσό €3.000 από τη συνολική αξία, καθώς όπως του εξηγήθηκε, ο Νεκτάριος είχε αναθέσει ορισμένες εργασίες και σε άλλα πρόσωπα.
Ο μάρτυρας αναφέρθηκε, επίσης, σε αίτημα για κατασκευή κατοικίας κοντά στη Μονή και άλλου χώρου για τη διαμονή μοναχών, το οποίο όπως είπε, δεν αποδέχθηκε καθώς δεν διέθετε τον απαραίτητο εξοπλισμό.
Επιταγές, εμβάσματα και μη έκδοση αποδείξεων
Ο εκπρόσωπος της κατηγορούσας Αρχής, Βασίλης Μπίσας, παρουσίασε ενώπιον του δικαστηρίου τραπεζικές επιταγές και αποδεικτικά εμβασμάτων, τα οποία κλήθηκε να αναγνωρίσει ο μάρτυρας.
Συγκεκριμένα, παρουσιάστηκαν τέσσερις τραπεζικές επιταγές, για τα ποσά €11.700, €4.000, €2.500 και €2.500, καθώς και πέντε αποδείξεις τραπεζικών εμβασμάτων για τα ποσά €5.000, €5.000, €3.000, €2.600 και €3.000.
Ο μάρτυρας ανέφερε ότι δεν εξέδιδε τιμολόγια για τις συγκεκριμένες εργασίες, ενώ υποστήριξε ότι ο πατέρας Νεκτάριος του είχε πει να μην εκδίδει αποδείξεις, ώστε να μην καταβάλλεται ΦΠΑ.
Κατά την ίδια μαρτυρία, ο Νεκτάριος φέρεται να του είχε αναφέρει ότι ήταν σπουδασμένος λογιστής και ότι στο τέλος ούτε ο ίδιος θα πλήρωνε ΦΠΑ.
Ερωτηθείς από τον Βασίλη Μπίσα κατά πόσο είχε χρησιμοποιήσει μπλοκ αποδείξεων από βιβλιοπωλείο, χωρίς τα στοιχεία της εταιρείας του, ο μάρτυρας απάντησε ότι δεν θυμάται.
Ανέφερε ότι οι οφειλές της Μονής προς τον ίδιο είχαν εξοφληθεί πλήρως.
Σημειώνεται ότι κατά την περίοδο αποκάλυψης της υπόθεσης της Ιεράς Μονής Αββακούμ, ο συγκεκριμένος μάρτυρας είχε τεθεί υπό διερεύνηση ως ύποπτος για διάφορα αδικήματα, μεταξύ άλλων, για δόλια αποφυγή καταβολής ΦΠΑ και μη έκδοση νόμιμων αποδείξεων.
Η Κέστωρος αμφισβήτησε τους ισχυρισμούς για τις αποδείξεις
Ο ισχυρισμός ότι ο π. Νεκτάριος του είχε αναφέρει ότι ήταν σπουδασμένος λογιστής και ότι στο τέλος ούτε ο ίδιος θα πλήρωνε ΦΠΑ, αμφισβητήθηκε κατά την αντεξέταση από τη συνήγορο υπεράσπισης του πρώτου κατηγορουμένου, Μαρία Κέστωρος, η οποία υπέβαλε στον μάρτυρα ότι ο Νεκτάριος ουδέποτε του είχε αναφέρει ότι ήταν λογιστής.
Η υπεράσπιση αμφισβήτησε, κατ’ επέκταση, και τον ισχυρισμό ότι ο Νεκτάριος ήταν εκείνος που τον προέτρεψε να μην εκδίδει αποδείξεις.
Ο μάρτυρας επέμεινε στη θέση του, ενώ σε άλλη υποβολή της κ. Κέστωρος ότι η απόφαση για μη έκδοση αποδείξεων ήταν αποκλειστικά δική του πρωτοβουλία, απάντησε: «Ό,τι μου έλεγε, του έλεγα ναι».
Ο Ευσταθίου έθεσε ζήτημα φορολογικών παραλείψεων και προσωπικού συμφέροντος
Στο φορολογικό καθεστώς του μάρτυρα κατά την περίοδο εκτέλεσης των εργασιών επικεντρώθηκε η αντεξέταση από τον συνήγορο υπεράσπισης του δεύτερου κατηγορουμένου, Ευστάθιο Ευσταθίου.
Ερωτηθείς κατά πόσο ήταν εγγεγραμμένος στο μητρώο ΦΠΑ όταν εκτελούσε τις εργασίες στη Μονή, ο μάρτυρας απάντησε καταφατικά, αναφέροντας ότι είχε εγγραφεί στα τέλη του 2019.
Ο κ. Ευσταθίου του υπέβαλε ότι η ημερομηνία εγγραφής του ήταν η 19η Μαρτίου 2021. Ο μάρτυρας διευκρίνισε ότι τότε εγγράφηκε η εταιρεία του, ενώ προηγουμένως εργαζόταν ως αυτοτελώς εργαζόμενος και διέθετε αριθμό ΦΠΑ.
Ο συνήγορος υπέβαλε στον μάρτυρα ότι ο πατέρας Νεκτάριος ουδέποτε του ζήτησε να μην εκδίδει αποδείξεις και ότι ο ίδιος επιχειρεί να μεταθέσει στον Νεκτάριο τις δικές του φορολογικές παραλείψεις.
Ο μάρτυρας απάντησε αρνητικά.
Στη συνέχεια, ο κ. Ευσταθίου αναφέρθηκε στη διερεύνηση επτά αδικημάτων σε βάρος του μάρτυρα από την Αστυνομία, θέτοντας ζήτημα κατά πόσο υπήρχε προσωπικό συμφέρον να συνεργαστεί με τις Αρχές και να αποδώσει ευθύνες στον πατέρα Νεκτάριο.
Ο μάρτυρας αρνήθηκε ότι είχε οποιαδήποτε συζήτηση με την Αστυνομία ή την κατηγορούσα Αρχή σχετικά με τη δική του υπόθεση, καθώς και ότι του δόθηκε οποιαδήποτε υπόσχεση ή διαβεβαίωση ευνοϊκής μεταχείρισης σε σχέση με την ποινική του μεταχείριση.
Ερωτηθείς κατά πόσο στις συναντήσεις του με τον πατέρα Νεκτάριο ήταν πάντοτε παρών μόνο ο ίδιος, απάντησε ότι υπήρχαν και άλλα πρόσωπα, χωρίς ωστόσο να γνωρίζει ποιοι ήταν.
Ο συνήγορος υπέβαλε ότι δεν υπάρχει οποιοδήποτε στοιχείο που να συνδέει τον δεύτερο κατηγορούμενο, πατέρα Πορφύριο, με τις συγκεκριμένες συναλλαγές.
Ειδικότερα, ο κ. Ευσταθίου ανέφερε ότι ο πατέρας Πορφύριος ουδέποτε ήταν παρών στις συζητήσεις κατά τις οποίες, σύμφωνα με τον μάρτυρα, ο Νεκτάριος τον προέτρεπε να μην εκδίδει αποδείξεις.
Οι αγορές πλαστικών και οι ανάγκες της Μονής
Κατά τη δικαστική διαδικασία κατέθεσε, επίσης, Διευθύντρια εταιρείας πλαστικών, η οποία εξετάστηκε από τον εκπρόσωπο της κατηγορούσας Αρχής, αναφορικά με παραγγελίες, τιμολόγια, προϊόντα συσκευασίας και τραπεζικές συναλλαγές της Ιεράς Μονής Αββακούμ.
Η μάρτυρας αναφέρθηκε σε αγορές πλαστικών δοχείων, μπολ σαλάτας, ποτηριών, χαρτικών και άλλων ειδών συσκευασίας, ενώ εξήγησε τον τρόπο καταχώρισης των παραγγελιών και των στοιχείων επικοινωνίας στα σχετικά παραστατικά.
Όπως ανέφερε, στις παραγγελίες και στην εξυπηρέτηση της Μονής εμπλέκονταν τόσο η ίδια όσο και μια συνάδελφός της, η οποία αναλάμβανε και την έκδοση των σχετικών τιμολογίων.
Κατά την αντεξέτασή της από τη Μαρία Κέστωρος, τέθηκαν ερωτήματα ως προς το ποιος πραγματοποιούσε τις παραγγελίες και ποιος παραλάμβανε τα προϊόντα.
Η υπεράσπιση παρουσίασε, επίσης, τιμολόγια και ζήτησε διευκρινίσεις για τη φύση των προϊόντων, επισημαίνοντας ότι επρόκειτο για συνηθισμένα είδη καθημερινής χρήσης, όπως ποτηράκια για καφέ ή νερό και πλαστικά δοχεία διαφόρων μεγεθών.
Στη συνέχεια, οι συνήγοροι Μαρία Κέστωρος και Ευστάθιος Ευσταθίου επικεντρώθηκαν στο κατά πόσο οι ποσότητες που προμηθευόταν η Μονή μπορούσαν να δικαιολογηθούν από τις ανάγκες φιλοξενίας των προσκυνητών και επισκεπτών.
Η μάρτυρας ανέφερε ότι γνώριζε από πελάτες και συναδέλφους πως η Μονή δεχόταν μεγάλο αριθμό προσκυνητών, ενώ γνώριζε ότι προσφέρονταν γλυκά.
Ωστόσο, διευκρίνισε ότι δεν είχε προσωπική γνώση για την έκταση της φιλοξενίας, για το κατά πόσο προσφέρονταν γεύματα ή για τις ποσότητες προϊόντων που χρησιμοποιούνταν καθημερινά.
Ερωτηθείσα κατά πόσο γνώριζε τι συνέβαινε με τα προϊόντα μετά την παράδοσή τους στη Μονή, απάντησε αρνητικά.
Η μάρτυρας απάντησε ακόμα ότι δεν είχε προσωπική γνώση πως οποιαδήποτε από τα προϊόντα που προμήθευε η εταιρεία της χρησιμοποιήθηκαν για προσωπικούς σκοπούς του πατέρα Πορφυρίου.
Η υπεράσπιση υπέβαλε στη μάρτυρα ότι οι παραγγελίες εξυπηρετούσαν πραγματικές λειτουργικές ανάγκες της Μονής, ιδιαίτερα την εκτεταμένη φιλοξενία πιστών και προσκυνητών.
Η συνέχιση της ακροαματικής διαδικασίας ορίστηκε για τις 19 Νοεμβρίου του 2026, στις 09:30.
Όλοι οι κατηγορούμενοι τεκμαίρονται αθώοι μέχρι να αποδειχθεί η ενοχή τους από το Δικαστήριο πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας.
Πηγή – Διάλογος









