Παντού διαφθορά – Στη δίνη του κυκλώνα ο πρόεδρος της Τράπεζας Χανίων – Μετά την καταδίκη με φόντο το περιβόητο πρόγραμμα «Χρυσή Επένδυση»

Νέα δεδομένα φαίνεται ότι διαμορφώνονται στην Συνεταιριστική Τράπεζα Χανίων με φόντο το περιβόητο πρόγραμμα «Χρυσή Επένδυση», που σύμφωνα με καταγγελίες, από το 2013 μέχρι σήμερα έχει βυθίσει στην απόγνωση περίπου 1.500 οικογένειες, καθώς υπέστησαν ζημίες συνολικού ύψους 70 εκατομμυρίων ευρώ.

Μάλιστα, στη δίνη του κυκλώνα βρίσκεται πλέον για τα καλά πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου της Τράπεζας, Μιχάλης Μαρακάκης, ο οποίος κρίθηκε ένοχος σε δικαστική διαμάχη με δικηγόρους καταθετών…

Μια πονεμένη ιστορία

Καταθέτες με συντηρητικό επενδυτικό προφίλ ισχυρίζονται ότι ωθήθηκαν με πλάγιους και παραπλανητικούς τρόπους από τις προθεσμιακές καταθέσεις σε ένα πρόγραμμα το οποίο δεν γνώριζαν πώς λειτουργεί και τι κινδύνους ενείχε.

Ποια είναι λοιπόν τα νεότερα στην υπόθεση;

Ο πρόεδρος της Τράπεζας Χανίων, Μιχάλης Μαρακάκης, κρίθηκε ένοχος για συκοφαντική δυσφήμιση και ψευδή αναφορά, μετά από μήνυση του δικηγόρου, ο οποίος εκπροσωπεί καταθέτες που έχασαν τις περιουσίες του λόγω του «Αποδίδω – Χρυσή Επένδυση».

Γιατί η παραπάνω εξέλιξη είναι σημαντική; Διότι, όπως αναφέρουν νομικοί κύκλοι, η τέλεση των συγκεκριμένων αδικημάτων και οι καταδίκες για αυτά, δεν συνάδουν με το fit and proper που απαιτείται από τους κανονισμούς εποπτείας των τραπεζών για ένα πρόεδρο Δ.Σ τράπεζας. Ας πάρουμε όμως τα πράγματα από την αρχή…

Το 2019, όταν ή υπόθεση προχωρούσε και πολλοί καταθέτες είχαν αρχίσει να δικαιώνονται από το δικαστήρια, αποφάσισαν να ιδρύσουν ένα σωματείο προκειμένου να δώσουν οργανωμένο χαρακτήρα στον αγώνα τους.

Έτσι λοιπόν, για την πρώτη Γενική Συνέλευση του υπό ίδρυση σωματείου, ο νόμος προέβλεπε ότι η πρόσκληση έπρεπε να δημοσιευθεί σε εφημερίδα. Επίσης, η πρόσκληση αναδημοσιεύτηκε από τους δικηγόρους των καταθετών σε μία ομάδα στο Facebook. Στο group συμμετείχαν ζημιωθέντες, καθώς πολλοί από αυτούς είχαν ζητήσει να ενημερωθούν για την ίδρυση του σωματείου.

Τότε, ο Μιχάλης Μαρακάκης, αποφάσισε -με αφορμή την αναδημοσίευση της πρόσκλησης στο Facebook- να καταγγείλει τους συνηγόρους των καταθετών στο Δικηγορικό Σύλλογο προκειμένου να διωχθούν πειθαρχικά.

Μεταξύ άλλων, κατήγγειλε ότι προβαίνουν σε «άγρα πελατών» και «στρατολόγηση» καταθετών κατά την τράπεζας. Η υπόθεση, πάντως, μπήκε στο αρχείο, καθώς η καταγγελία κρίθηκε προδήλως αβάσιμη. Ωστόσο, ο Μιχάλης Μαρακάκης ουδέποτε δέχθηκε να ανακαλέσει και οι δικηγόροι των καταθετών του υπέβαλαν μήνυση για συκοφαντική δυσφήμηση και ψευδή αναφορά.

Μάλιστα, ο δικηγόρος του Μαρακάκη μήνυσε 9 κατοίκους του χωριού Πλάτανος ότι ψευδομαρτύρησαν υπέρ του ενός δικηγόρου των καταθετών. Επιπλέον, αποδείχθηκε από τη διαδικασία ότι ο δικηγόρος του Μαρακάκη, μαζί με τον πρόεδρο του ΔΣ της Τράπεζας, πίεζαν αθέμιτα κάτοικο του χωριού προκειμένου να καταθέσει ψέματα εις βάρος του συνηγόρου των καταθετών!

Τι έκρινε η δικαιοσύνη; Στην πρώτη δίκη (μήνυση δικηγόρου της τράπεζας) αθωώθηκαν οι 9 κάτοικοι και καταδικάστηκε ο Μαρακάκης για λιπομαρτυρία… Στις 22-10-2026, στην δίκη για τη μήνυση του δικηγόρου των καταθετών, σε δεύτερο βαθμό (όπως και πρωτόδικα) καταδικάστηκε ο Μαρακάκης για τα αδικήματα της συκοφαντικής δυσφήμησης και ψευδούς αναφοράς!

Νομικοί κύκλοι σημειώνουν στο Documento πως «είναι αξιοσημείωτο ότι η τέλεση των ανωτέρω αδικημάτων και οι καταδίκες για αυτά δεν συνάδει με το fit and proper που απαιτείται από τους κανονισμούς εποπτείας των τραπεζών για ένα πρόεδρο Δ.Σ τράπεζας».

Ο νόμος (N4261/2014) για τις απαιτήσεις των προσώπων που συμμετέχουν στις διοικήσεις των τραπεζών, ορίζει, μεταξύ άλλων:

-Τα ιδρύματα, οι χρηματοδοτικές εταιρείες συμμετοχών και οι μικτές χρηματοοικονομικές εταιρείες συμμετοχών έχουν την πρωταρχική ευθύνη να διασφαλίζουν ότι τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου έχουν ανά πάσα στιγμή επαρκώς καλή φήμη και διαθέτουν επαρκείς γνώσεις, δεξιότητες και εμπειρία για την εκτέλεση των καθηκόντων τους.

-Κάθε μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου ενεργεί με ειλικρίνεια, ακεραιότητα και ανεξάρτητη βούληση, ώστε να είναι σε θέση να αξιολογεί και να θέτει υπό αμφισβήτηση τις αποφάσεις των ανώτερων διοικητικών στελεχών, όποτε απαιτείται, να επιβλέπει αποτελεσματικά και να παρακολουθεί τη διαδικασία λήψης των αποφάσεων.

Πηγή – Καρδίτσα Στα Άκρα

ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

BUY & SELL IN CYPRUSwww.buyme.cy