ΑθλητισμόςΣεισμός, σεισμός… αποδεκατισμένος Συναγερμός
Του Κυριάκου Λοΐζου Η πυκνή επικαιρότητα και οι εξελίξεις στον Δημοκρατικό Συναγερμό δείχνουν την επόμενη μέρα στο κόμμα της Δεξιάς με ορίζοντα το 2028, καθώς διαφαίνεται πως ό,τι έχει συμβεί μέχρι στιγμής είναι στο…
1 Νοεμβρίου 2026 · 08:46
Του
Κυριάκου Λοΐζου
Η πυκνή επικαιρότητα και οι εξελίξεις στον Δημοκρατικό Συναγερμό δείχνουν την επόμενη μέρα στο κόμμα της Δεξιάς με ορίζοντα το 2028, καθώς διαφαίνεται πως ό,τι έχει συμβεί μέχρι στιγμής είναι στο πλαίσιο των εσωτερικών – εσωκομματικών συγκρούσεων. Την ίδια στιγμή, η ηγεσία της Πινδάρου, με πρώτη και καλύτερη την Αννίτα Δημητρίου, δείχνει να μην μπορεί να επιβληθεί στις διαφορετικές φωνές, οι οποίες, κατά γενική ομολογία, σπρώχνουν το κόμμα σε άλλη μία διάσπαση, για την οποία ο χρόνος θα δείξει εάν είναι χειρότερη από αυτήν του 2023.
Πρωτοκλασάτα στελέχη, αλλά και μέχρι πρότινος στελέχη από το πάνω ράφι, όπως ο Χάρης Γεωργιάδης και ο Νίκος Τορναρίτης αντίστοιχα, βρήκαν την ευκαιρία που έψαχναν στο πρόσωπο του Αβέρωφ Νεοφύτου, έτσι ώστε να διαφοροποιηθούν εν είδει εκδίκησης. Ωστόσο, το κατά πόσον αυτό θα πετύχει την ήττα του τέως προέδρου του ΔΗΣΥ στις εσωκομματικές εκλογές παραμένει αβέβαιο, κάτι που γνωρίζουν πολύ καλά οι έμπειροι του κόμματος, εξού και η δήλωση – προφητεία του Χάρη Γεωργιάδη ότι όχι απλώς δεν θα στηρίξει τώρα τον Αβέρωφ Νεοφύτου, αλλά ούτε κι αν ο δεύτερος λάβει το χρίσμα για την προεδρία της Δημοκρατίας. Ο κ. Γεωργιάδης μόνο τυχαία δεν έκανε αυτή τη δήλωση, αφού γνωρίζει πολύ καλά πως ο κ. Νεοφύτου έχει προβάδισμα έναντι του Γιώργου Παμπορίδη. Αυτό επιβεβαιώνει και η πρόσφατη δημοσκόπηση του «Φιλελεύθερου», με τον Αβέρωφ Νεοφύτου να συγκεντρώνει σχεδόν διπλάσιο ποσοστό από τον Γιώργο Παμπορίδη. Συγκεκριμένα, ο Αβέρωφ Νεοφύτου συγκεντρώνει το 50% των ψήφων, έναντι του 27% του Γιώργου Παμπορίδη. Ένα ποσοστό 12% δήλωσε «κανένας» και ένα 10% ότι δεν αποφάσισε. Ποσοστό 1% δεν απάντησε.
Τα ξεκάθαρα και τα ερωτηματικά
Πολλά από αυτά που σιγόβραζαν στον Δημοκρατικό Συναγερμό και έχουν πετάξει το καπάκι της χύτρας ήταν πασιφανή, με πρώτη και καλύτερη την κίνηση του Αβέρωφ Νεοφύτου να σβήσει μεμιάς την κίνηση της Αννίτας Δημητρίου να διεκδικήσει το χρίσμα για το ’28. Ο Χάρης Γεωργιάδης μίλησε ξεκάθαρα για πρωτοφανή πολιτικό εκβιασμό, σχήμα που μπορεί εύκολα να υιοθετηθεί από τις ψύχραιμες φωνές, εντός κι εκτός Συναγερμού, καθώς το μυαλό δεν μπορεί να πάει κάπου αλλού. Αν ο Αβέρωφ Νεοφύτου διεκδικούσε με αυτόνομη κάθοδο την προεδρία της Δημοκρατίας, έχοντας ως αντιπάλους την Αννίτα Δημητρίου (δύσκολα θα έχανε από τον Γιώργο Παμπορίδη), τον Νίκο Χριστοδουλίδη και τον υποψήφιο που θα στηρίξει το ΑΚΕΛ, τότε τα πράγματα στον ΔΗΣΥ θα ήταν πολύ χειρότερα, με τις πιθανότητες να περάσει στον δεύτερο γύρο κάποιος από το κόμμα να είναι ελάχιστες, αν πάρουμε ως δεδομένο ότι ο Ν. Χριστοδουλίδης θα στηριχθεί από ΔΗΚΟ και ΕΛΑΜ. Ίσως ο Νίκος Χριστοδουλίδης να ήθελε όσο τίποτα άλλο αυτό το σενάριο, χωρίς βέβαια να σημαίνει πως τα πράγματα δεν κρέμονται από μία κλωστή και για τον ίδιο τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας.
Πάντως, η γραμμή από τον τελευταίο όροφο της Πινδάρου να αποφεύγονται από τούδε και στο εξής οι δημόσιες τοποθετήσεις στελεχών δεν είναι το φάρμακο για την τοξική εσωστρέφεια στο κόμμα, αλλά μία εφήμερη συνταγή για να επέλθει μια κάποια ηρεμία μετά τη συνεχιζόμενη καταιγίδα.
Πέρα από τις όποιες βεβαιότητες, υπάρχουν τα ερωτηματικά ως αστάθμητοι παράγοντες που φοβίζουν περισσότερο τον Δημοκρατικό Συναγερμό και την αδύναμη, όπως φαίνεται, ηγεσία του. Ένα τέτοιο ερωτηματικό ακούει στο όνομα Νίκος Αναστασιάδης, ο οποίος μπορεί να θέλει να περάσει το μήνυμα της ενότητας και της αποφυγής της ακραίας εσωστρέφειας, αλλά αυτό που εξάγεται είναι πως θέλει να διατηρηθεί το παρόν κλίμα, με το βλέμμα του στραμμένο στον Νίκο Χριστοδουλίδη. Ο τέως Πρόεδρος ήξερε εκ προοιμίου πως η συνάντηση με τους δύο διεκδικητές του χρίσματος στον ΔΗΣΥ δεν θα είχε κάποιο ουσιαστικό αποτέλεσμα, παρά μόνο θα αποτελούσε επικοινωνιακό τρικ για να μη χάσει το έρεισμά του στον συναγερμικό κόσμο, ενώ ταυτόχρονα ήξερε και ξέρει πως ο Αβέρωφ Νεοφύτου δεν πρόκειται να κάνει πίσω στο όνομα της ενότητας του κόμματος, όπως διαφάνηκε από τις κινήσεις του δεύτερου όλο αυτό το διάστημα.
Ένα άλλο ερώτημα –όχι για τον Νίκο Τορναρίτη και τον Χάρη Γεωργιάδη– είναι τι θα πράξουν πρωτοκλασάτα στελέχη στον πρώτο γύρο των προεδρικών εκλογών, εάν ο Αβέρωφ Νεοφύτου είναι ο εκλεκτός του κόμματος. Η λογική και η εμπειρία λένε πως είναι άλλο το τι λένε στο όνομα της συσπείρωσης και άλλο το τι θα κάνουν πάνω από την κάλπη τον Φεβρουάριο του ’28. Οι Νίκος Τορναρίτης και Χάρης Γεωργιάδης έχουν το κοινό τους εντός του κόμματος, αλλά και έξω στη Δεξιά. Χωρίς να χρειαστεί να «δουλέψουν» ενεργά εναντίον του Αβέρωφ Νεοφύτου, είναι βέβαιο ότι έχουν τη δύναμη να επηρεάσουν ψηφοφόρους που είναι ακόμα υπό την επήρεια των γεγονότων του 2023.
Πρώτα οι ανοικτοί λογαριασμοί και μετά η ουσία της πολιτικής
Αξίζει να σημειωθεί και κάτι άλλο για το οποίο ο Δημοκρατικός Συναγερμός και δη η ηγεσία του οφείλουν εξηγήσεις: είναι ξεκάθαρο πως αυτή τη στιγμή στο κόμμα δεν αναμετρώνται οι προγραμματικές προτάσεις των Παμπορίδη και Νεοφύτου, αλλά η επιρροή όμοιων και ετερόκλητων στελεχών, πρωτοκλασάτων και μη, στη βάση των φιλοδοξιών και των ανοιχτών λογαριασμών. Αυτό κινείται ενάντια σε αυτό που θέλει να περάσει η Πινδάρου και διαψεύδει πρώτα την πρόεδρό του, η οποία σε κάθε ευκαιρία μιλάει για την «εναλλακτική πρόταση διακυβέρνησης στον τόπο». Μόνο που εδώ δεν έχουμε πολιτική πρόταση, αλλά ένα προσωπικό ξεκαθάρισμα στη βάση άκρατων φιλοδοξιών, με το βλέμμα στην καρέκλα και την ανθρωποφαγία. Ίσως γι’ αυτό η ηγεσία της Πινδάρου θέλει να δώσει τόπο στην οργή, αλλά το παιχνίδι είναι ήδη χαμένο, καθώς όλα τα στελέχη μιλούν επί προσωπικού, με σπόντες και πισώπλατες μαχαιριές, και όχι ως πολιτικοί που παρουσιάζουν ένα πρόγραμμα διακυβέρνησης με γνώμονα την κοινωνία.
ΥΓ: Η υποβολή παραίτησης του Μιχάλη Ιωαννίδη από τη θέση του επικεφαλής του Συμβουλίου Παρακολούθησης Κυβερνητικού Έργου του ΔΗΣΥ δεν προσδίδει κάτι καινούργιο, απλώς είναι ενδεικτική της ατμόσφαιρας που επικρατεί στο κόμμα της Δεξιάς.
Πηγή – Διάλογος









