Η συνήθεια που έγινε λατρεία – Μπάζωμα και στην υπόθεση της συντριβής του Phantom -Με εντολή άνωθεν αντικαταστάθηκε η εισαγγελέας που ανέλαβε την προκαταρκτική εξέταση

Ενδείξεις συγκάλυψης που δημιουργούν ερωτήματα για τον τρόπο με τον οποίο εξελίσσεται η δικαστική διερεύνηση της συντριβής του F-4 Phantom κατά τη διάρκεια της Athens Flying Week καταγράφει ρεπορτάζ του Πάρι Καρβουνόπουλου στους Data Journalists.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, η προκαταρκτική εξέταση που είχε αναλάβει η εισαγγελέας Λεμονιά Γαλανοπούλου, Πρόεδρος της Ένωσης Στρατιωτικών Δικαστών, αφαιρέθηκε από την ίδια και ανατέθηκε σε άλλον εισαγγελέα, χωρίς να έχει γίνει γνωστή, σύμφωνα με το δημοσίευμα, συγκεκριμένη αιτιολογία για την αλλαγή αυτή.

Η εξέλιξη προκαλεί πρόσθετα ερωτήματα, καθώς η υπόθεση αφορά τον θάνατο δύο στελεχών της Πολεμικής Αεροπορίας και τη συντριβή ενός μαχητικού αεροσκάφους κατά τη διάρκεια αεροπορικής επίδειξης στην Τανάγρα.

Στη συντριβή του F-4 Phantom έχασαν τη ζωή τους ο Επισμηναγός (Ι) Ιωάννης Μπλέσιας, 40 ετών, και ο Σμηναγός (Ι) Δημήτριος Πέτρου, 37 ετών.

Το δυστύχημα σημειώθηκε στις 5 Σεπτεμβρίου, κατά τη διάρκεια της ετήσιας αεροπορικής διοργάνωσης Athens Flying Week. Η απώλεια των δύο πιλότων και του αεροσκάφους αποτέλεσε τραγωδία για την Πολεμική Αεροπορία, ενώ τέθηκαν εξαρχής ερωτήματα και για τις συνθήκες υπό τις οποίες πραγματοποιήθηκε η συγκεκριμένη πτήση επίδειξης.

Ιδιαίτερη σημασία έχει και το γεγονός ότι η συντριβή σημειώθηκε σε περιοχή όπου βρίσκονταν θεατές της διοργάνωσης, γεγονός που δημιουργεί επιπλέον ερωτήματα για το επίπεδο του κινδύνου που υπήρχε κατά τη διάρκεια της επίδειξης.

Η προκαταρκτική εξέταση και τα ερωτήματα

Μετά το δυστύχημα ανατέθηκε η διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης στην εισαγγελέα Λεμονιά Γαλανοπούλου. Σύμφωνα με το δημοσίευμα, η δικαστική λειτουργός άρχισε να εξετάζει σειρά ζητημάτων που συνδέονται όχι μόνο με τις άμεσες συνθήκες της συντριβής, αλλά και με τον τρόπο διοργάνωσης και λειτουργίας της Athens Flying Week.

Στο ρεπορτάζ επισημαίνεται, μεταξύ άλλων, ότι η αυτοψία στον χώρο του δυστυχήματος δεν κατέστη δυνατό να πραγματοποιηθεί κατά τις εβδομάδες που ακολούθησαν τη συντριβή.

Παράλληλα, τέθηκαν ερωτήματα σχετικά με τη συμμετοχή των Ενόπλων Δυνάμεων σε μια ιδιωτική αεροπορική διοργάνωση και τη χρήση προσωπικού, εγκαταστάσεων και μέσων της Πολεμικής Αεροπορίας.

Στο επίκεντρο βρέθηκε το πώς και με ποιους όρους χρησιμοποιούνται μέσα και προσωπικό της Πολεμικής Αεροπορίας από ιδιωτικές εταιρείες, εάν ήταν απαραίτητη η συμμετοχή τόσο μεγάλου αριθμού εναέριων και άλλων στρατιωτικών μέσων, καθώς και γιατί στην Athens Flying Week συμμετείχαν, πέρα από την Πολεμική Αεροπορία, το Πολεμικό Ναυτικό και ο Στρατός Ξηράς.

Κρίσιμο σημείο της διερεύνησης αφορά στο ίδιο το F-4 Phantom και το κατά πόσο το συγκεκριμένο αεροσκάφος ήταν κατάλληλο, από πλευράς επιχειρησιακής κατάστασης και ασφάλειας, για μια απαιτητική πτήση επίδειξης.

Η αλλαγή εισαγγελέα και οι καταγγελίες του ρεπορτάζ

Σύμφωνα με το δημοσίευμα, η εξέλιξη της έρευνας προκάλεσε αντιδράσεις και στη συνέχεια η υπόθεση αφαιρέθηκε από την εισαγγελέα που την είχε αναλάβει.

Το ρεπορτάζ αναφέρει χαρακτηριστικά ότι η έρευνα φαίνεται να ενόχλησε κάποιους «πολύ ψηλά» και μεταφέρει, ως πληροφορία, ότι «κάποιο τηλέφωνο χτύπησε από ψηλά». Χωρίς να έχει δημοσιοποιηθεί συγκεκριμένη διάταξη ή αιτιολογία που να εξηγεί την αλλαγή, η υπόθεση ανατέθηκε σε άλλον εισαγγελέα.

Το συγκεκριμένο στοιχείο αποτελεί πλέον ένα από τα βασικά ερωτήματα που καλείται να απαντήσει η δικαστική διαδικασία, καθώς η αλλαγή του προσώπου που διενεργεί την προκαταρκτική εξέταση δημιουργεί την ανάγκη για σαφή θεσμική εξήγηση.
Πέρα από τα αίτια της συντριβής και τις ευθύνες για τον θάνατο των δύο αεροπόρων, η υπόθεση ανοίγει μια ευρύτερη συζήτηση για τον τρόπο με τον οποίο χρησιμοποιούνται μέσα και υποδομές των Ενόπλων Δυνάμεων σε ιδιωτικές διοργανώσεις.

Το ρεπορτάζ θέτει το ζήτημα του κόστους λειτουργίας και παραχώρησης των αεροπορικών βάσεων που χρησιμοποιήθηκαν κατά τα 14 χρόνια διεξαγωγής της Athens Flying Week, καθώς και του ποιος αναλάμβανε τις σχετικές δαπάνες.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που επικαλείται το δημοσίευμα από το Γενικό Εμπορικό Μητρώο, η οικονομική κατάσταση της εταιρείας που συνδέεται με τη διοργάνωση δημιουργεί επίσης ερωτήματα, καθώς φέρεται να είχε συσσωρεύσει σε βάθος δεκαετίας ζημιές πολλαπλάσιες του εταιρικού της κεφαλαίου.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει, τέλος, το ζήτημα της συμφωνίας μεταξύ της Πολεμικής Αεροπορίας και της ιδιωτικής εταιρείας που διοργανώνει την Athens Flying Week.

Το 2017 η ετήσια συνεργασία της Πολεμικής Αεροπορίας με την ιδιωτική εταιρεία μετατράπηκε σε δεκαετή συμφωνία. Η συγκεκριμένη εξέλιξη δημιουργεί ένα ακόμη θεσμικό και οικονομικό ερώτημα: με ποια κριτήρια αποφασίστηκε η αλλαγή από μια ετήσια συνεργασία σε μια συμφωνία δεκαετούς διάρκειας και ποιοι ήταν οι όροι που τη συνόδευαν.

Η δικαστική διερεύνηση της συντριβής του F-4 Phantom έχει ως πρωταρχικό αντικείμενο τις συνθήκες που οδήγησαν στον θάνατο των δύο πιλότων. Ωστόσο, τα ζητήματα που έχουν ανακύψει γύρω από τη διοργάνωση, τη χρήση στρατιωτικών μέσων και υποδομών, τις οικονομικές σχέσεις με την ιδιωτική εταιρεία και την αλλαγή του προσώπου που διενεργεί την προκαταρκτική εξέταση αποτελούν ξεχωριστές πτυχές που χρήζουν σαφών απαντήσεων.

Απάντηση της Εισαγγελίας του Αεροδικείου Αθηνών

Κατηγορηματική απάντηση στα δημοσιεύματα που αφήνουν υπόνοιες για προσπάθεια συγκάλυψης των αιτίων της πτώσης του μαχητικού αεροσκάφους F-4E Phantom II δίνει η Προϊσταμένη της Εισαγγελίας του Αεροδικείου Αθηνών, Στρατιωτικός Δικαστής Α΄ Καλομοίρα Κωστογλάνη.

Η Εισαγγελία ξεκαθαρίζει ότι η αντικατάσταση της Στρατιωτικής Δικαστού Γ΄ Λεμονιάς Γαλανοπούλου, η οποία ανέλαβε αρχικά τη δικογραφία ως εισαγγελέας υπηρεσίας, από τον αρχαιότερο Στρατιωτικό Δικαστή Β΄ Μάριο Λάμπρου αποτελεί συνήθη υπηρεσιακή πρακτική. Η απόφαση ελήφθη αποκλειστικά λόγω της σοβαρότητας και της εξαιρετικής σπουδαιότητας της υπόθεσης, η οποία απαιτούσε την εμπειρία αρχαιότερου λειτουργού.

Στην ανακοίνωση υπογραμμίζεται ότι η υπηρεσιακή αυτή ενέργεια διέπεται από τις αρχές του ενιαίου της εισαγγελικής αρχής και της ιεραρχικής εξάρτησης, χωρίς να επηρεάζει στο ελάχιστο την εξέλιξη της προκαταρκτικής εξέτασης. Τα ερωτήματα και τα στοιχεία της έρευνας παραμένουν αμετάβλητα. Η Προϊσταμένη τονίζει ότι και οι δύο δικαστικοί λειτουργοί διαθέτουν τα ίδια εχέγγυα αμεροληψίας, απορρίπτοντας ως ανυπόστατους τους ισχυρισμούς περί «παράνομης» αφαίρεσης της δικογραφίας.

Πηγή – Καρδίτσα Στα Άκρα

ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

BUY & SELL IN CYPRUSwww.buyme.cy