Τραμπ : «Δεν θα έπρεπε καν να έχουμε εκλογές» – Πιέσεις υποστηρικτών ακόμη και για στρατιωτικό νόμο

Οι αναφορές του Ντόναλντ Τραμπ ακόμη και στο ενδεχόμενο να μην πραγματοποιηθούν οι ενδιάμεσες εκλογές του Νοεμβρίου έχουν, ορθώς, πυροδοτήσει έντονη συζήτηση στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Ωστόσο, δύο διαφορετικές πρόσφατες παρεμβάσεις που δημοσιεύτηκαν στους New York Times υποστηρίζουν ότι η προσοχή δεν πρέπει να επικεντρώνεται μόνο στη ρητορική του Αμερικανού προέδρου, αλλά στις συγκεκριμένες κινήσεις της κυβέρνησής του γύρω από τη διεξαγωγή της ψηφοφορίας.

Η πρώτη είναι άρθρο γνώμης του Σον Μοράλες-Ντόιλ, στελέχους του Brennan Center for Justice, με τίτλο Ο Τραμπ λέει ότι θέλει να ακυρώσει τις εκλογές – Αλλά αυτή είναι η πραγματική απειλή – Trump Says He Wants to Cancel Elections, but Here Is the Real Threat. Το άρθρο δημοσιεύτηκε αρχικά στους New York Times και στη συνέχεια αναδημοσιεύτηκε από το Brennan.

Η δεύτερη παρέμβαση είναι κύριο άρθρο της συντακτικής επιτροπής των New York Times, με τίτλο Ο Τραμπ υπονομεύει τις ενδιάμεσες εκλογές – Το Ανώτατο Δικαστήριο πρέπει να τον σταματήσει – Trump Is Sabotaging the Midterms. The Supreme Court Must Stop Him, και επικεντρώνεται κυρίως στο εκτελεστικό διάταγμα του Τραμπ και στις αλλαγές που αφορούν την επιστολική ψήφο.

«Δεν θα έπρεπε καν να έχουμε εκλογές»

Ο Ντόιλ ξεκινά από δύο δηλώσεις του Τραμπ. Σε ομιλία του, ο Αμερικανός πρόεδρος είχε πει: «Πρέπει ακόμη και να κατέβουμε απέναντι σε αυτούς τους ανθρώπους. Δεν θα πω να ακυρωθούν οι εκλογές – θα έπρεπε όμως να ακυρώσουν τις εκλογές».

Μία εβδομάδα αργότερα επανήλθε λέγοντας: «Αν το καλοσκεφτείτε, δεν θα έπρεπε καν να έχουμε εκλογές».

Ο αρθρογράφος θεωρεί ότι το σενάριο μιας κυριολεκτικής ακύρωσης των εκλογών αποσπά την προσοχή από ένα διαφορετικό ζήτημα: τις ενέργειες που, κατά την εκτίμησή του, μπορούν να υπονομεύσουν τον εκλογικό μηχανισμό χωρίς να καταργηθεί η ίδια η εκλογική διαδικασία.

Στο ίδιο πλαίσιο εντάσσει και την πρόσφατη έκκληση του Τραμπ να «εθνικοποιηθούν» οι εκλογές, με τον πρόεδρο να υποστηρίζει ότι οι Ρεπουμπλικανοί θα πρέπει να «αναλάβουν» την ψηφοφορία.

Ο Ντόιλ επισημαίνει ότι ο πρόεδρος δεν διαθέτει νόμιμη εξουσία να αναλάβει τον έλεγχο των εκλογών, καθώς το αμερικανικό σύστημα αναθέτει στις Πολιτείες και στο Κογκρέσο τον καθορισμό των σχετικών κανόνων, ενώ η πρακτική διεξαγωγή τους βρίσκεται στα χέρια πολιτειακών και τοπικών Αρχών.

Απόδειξη ιθαγένειας και εκλογικοί κατάλογοι

Στο άρθρο του καταγράφει μια σειρά κυβερνητικών ενεργειών που θεωρεί ενδεικτικές αυτής της προσπάθειας.

Ανάμεσά τους βρίσκεται το εκτελεστικό διάταγμα του Τραμπ που επιχειρεί να απαιτήσει από τους Αμερικανούς να προσκομίζουν διαβατήριο ή αντίστοιχο αποδεικτικό ιθαγένειας κατά την εγγραφή τους στους εκλογικούς καταλόγους.

Ανάλογη πρόβλεψη βρίσκεται στον πυρήνα του SAVE Act, τη νομοθετική πρόταση την οποία προωθεί ο Τραμπ στο Κογκρέσο. Ο Ντόιλ υποστηρίζει ότι μια τέτοια απαίτηση θα μπορούσε να δημιουργήσει εμπόδια σε νόμιμους ψηφοφόρους που δεν έχουν εύκολη πρόσβαση στα απαιτούμενα έγγραφα.

Παράλληλα, αναφέρεται στις προσπάθειες του υπουργείου Δικαιοσύνης να συγκεντρώσει προσωπικά δεδομένα ψηφοφόρων και να πιέσει για εκκαθαρίσεις εκλογικών καταλόγων, προειδοποιώντας για τον κίνδυνο να διαγραφούν άνθρωποι που δικαιούνται κανονικά να ψηφίσουν.

Στην ίδια παρέμβαση γίνεται λόγος και για τις αλλαγές στη Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), όπου προσωπικό που ασχολούνταν με την ασφάλεια των εκλογών απομακρύνθηκε ή τέθηκε στο περιθώριο και σχετικές επιχειρήσεις περιορίστηκαν, παρά το γεγονός ότι πολιτειακές αρχές βασίζονταν στην υπηρεσία για πληροφορίες και υποστήριξη απέναντι σε κυβερνοαπειλές.

Οι New York Times εστιάζουν στην επιστολική ψήφο

Το κύριο άρθρο της συντακτικής επιτροπής των New York Times επικεντρώνεται σε ένα πιο συγκεκριμένο μέτωπο – την επιστολική ψήφο, την οποία, σύμφωνα με το ίδιο, χρησιμοποιεί πλέον σχεδόν ένας στους τρεις Αμερικανούς ψηφοφόρους.

Η επιτροπή υποστηρίζει ότι το εκτελεστικό διάταγμα του Τραμπ παρεμβαίνει σε αρμοδιότητες που ανήκουν στις Πολιτείες και θα μπορούσε, εφόσον εφαρμοζόταν, να προκαλέσει σημαντικές δυσλειτουργίες λίγες εβδομάδες πριν από τις ενδιάμεσες εκλογές.

Μεταξύ άλλων, το νέο σύστημα θα απαιτούσε από τις Πολιτείες να διαβιβάζουν στην Ταχυδρομική Υπηρεσία των ΗΠΑ καταλόγους των ψηφοφόρων που δικαιούνται επιστολικό ψηφοδέλτιο, με τα στοιχεία κάθε ψηφοφόρου να συνδέονται με μοναδικό γραμμωτό κώδικα.

Κατά τη συντακτική επιτροπή, ακόμη και μικρές αναντιστοιχίες ανάμεσα στα στοιχεία των καταλόγων και εκείνα στους φακέλους των ψηφοδελτίων θα μπορούσαν να δημιουργήσουν προβλήματα στην άσκηση του εκλογικού δικαιώματος.

Ιδιαίτερη ανησυχία προκάλεσε, σύμφωνα με το άρθρο, αναφορά εργαζομένου της Ταχυδρομικής Υπηρεσίας, ο οποίος προειδοποίησε ότι τεχνικό πρόβλημα στην ανάγνωση ακόμη και ενός barcode θα μπορούσε υπό ορισμένες συνθήκες να οδηγήσει στην απόρριψη ολόκληρης παρτίδας ψηφοδελτίων.

Η μάχη στα δικαστήρια

Οι επίμαχες ρυθμίσεις έχουν ήδη βρεθεί στο επίκεντρο δικαστικών προσφυγών. Όπως σημειώνει η συντακτική επιτροπή, κατώτερα δικαστήρια είχαν δύο φορές μπλοκάρει την εφαρμογή τους έπειτα από προσφυγές οργανώσεων για τα εκλογικά δικαιώματα και περισσότερων από 20 Πολιτειών.

Το άρθρο των New York Times ζητά από το Ανώτατο Δικαστήριο να παρέμβει, υποστηρίζοντας ότι οι αλλαγές δεν θα ενίσχυαν την ασφάλεια της ψηφοφορίας αλλά, αντίθετα, θα μπορούσαν να δημιουργήσουν διοικητική αναστάτωση σε μια περίοδο κατά την οποία οι εκλογικές αρχές προετοιμάζονται ήδη για την κάλπη.

Πιέσεις από υποστηρικτές του Τραμπ ακόμη και για στρατιωτικό νόμο

Την ίδια ώρα που οι δύο παρεμβάσεις στους New York Times εστιάζουν στις κινήσεις της κυβέρνησης γύρω από τους εκλογικούς κανόνες, μια ομάδα υποστηρικτών του Ντόναλντ Τραμπ φέρεται να τον πιέζει για ακόμη πιο δραστικές ενέργειες ενόψει της 3ης Νοεμβρίου, φτάνοντας ακόμη και στην πρόταση κήρυξης στρατιωτικού νόμου, περιγράφει μερίδα του αμερικανικού Τύπου – όπως το περιοδικό The Atlantic και η Washington Post.

Στον αντίποδα, στελέχη του Λευκού Οίκου και της κυβέρνησης επιχειρούν να περιορίσουν την επιρροή αυτών των εισηγήσεων, επισημαίνοντας ότι δεν έχουν προκύψει στοιχεία που να τεκμηριώνουν τους ισχυρισμούς περί εκτεταμένης εκλογικής νοθείας.

Κεντρικό πρόσωπο αυτής της ομάδας είναι ο δικηγόρος Πίτερ Τίκτιν, παλιός γνωστός του Τραμπ από τη στρατιωτική σχολή όπου φοιτούσαν ως έφηβοι.

Ο Τίκτιν παρουσιάζει τρία πιθανά σενάρια – απορρίπτει, χωρίς να παραθέτει στοιχεία, το ενδεχόμενο ομαλής εκλογικής διαδικασίας, υποστηρίζοντας ότι οι Δημοκρατικοί έχουν ήδη νοθεύσει προκριματικές εκλογές, προτείνει προληπτική παρέμβαση του Τραμπ για να αποτραπεί η υποτιθέμενη νοθεία, και, ως τρίτη επιλογή, θέτει ακόμη και την κήρυξη στρατιωτικού νόμου γύρω από την ημέρα των εκλογών.

Ο ίδιος εμφανίζεται να υποβαθμίζει τον κίνδυνο ταραχών, επικαλούμενος την ισχύ των αμερικανικών ενόπλων δυνάμεων.

Οι εισηγήσεις αυτές έρχονται ενώ ο Τραμπ έχει ήδη ζητήσει μεγαλύτερο ομοσπονδιακό έλεγχο μιας εκλογικής διαδικασίας που οργανώνεται κυρίως από πολιτειακές και τοπικές αρχές.

Τον Φεβρουάριο είχε καλέσει τους Ρεπουμπλικανούς να «εθνικοποιήσουν» την ψηφοφορία σε τουλάχιστον 15 περιοχές, ενώ τον Αύγουστο δεν απέρριψε πρόταση του παρουσιαστή Γουέιν Άλιν Ρουτ για κήρυξη «κατάστασης έκτακτης ανάγκης εθνικής ασφαλείας», με στόχο την επιβολή αποδεικτικών υπηκοότητας, ταυτοποίησης ψηφοφόρων και άλλων περιορισμών.

Αργότερα αναδημοσίευσε σχετικό άρθρο του Ρουτ, ενώ έχει επαναλάβει τον αβάσιμο ισχυρισμό ότι κέρδισε τις προεδρικές εκλογές του 2020.

Στο εσωτερικό της κυβέρνησης, πάντως, καταγράφεται διαφορετική στάση

Σύμβουλοι και υπουργοί επιχειρούν να κρατήσουν σε απόσταση πρόσωπα όπως οι Τίκτιν, Ρουτ και Πίτερς, ενώ έρευνες σε εκλογικά αρχεία της Τζόρτζια, εξοπλισμό ψηφοφορίας από το Πουέρτο Ρίκο και αποχαρακτηρισμένα στοιχεία για πραγματικές απόπειρες ξένης παρέμβασης δεν αποκάλυψαν, σύμφωνα με το άρθρο, νοθεία μεγάλης κλίμακας όπως αυτή που έχει καταγγείλει ο Τραμπ.

Παράλληλα, ο πρόεδρος δεν κατάφερε να εξασφαλίσει στη Γερουσία την έγκριση του SAVE America Act, που θα περιόριζε την επιστολική ψήφο και θα επέβαλλε νέους ελέγχους ταυτότητας και υπηκοότητας, ενώ συνάντησε και δικαστικά εμπόδια στις προσπάθειες περιορισμού της ψήφου μέσω ταχυδρομείου.

Αξιωματούχοι του Λευκού Οίκου, του υπουργείου Δικαιοσύνης, του Πενταγώνου και του υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας έχουν παράλληλα διαβεβαιώσει ότι δεν υπάρχει σχέδιο βίαιης υποκατάστασης των πολιτειακών εκλογικών αρχών ή γενικευμένης ανάπτυξης ομοσπονδιακών δυνάμεων στα εκλογικά τμήματα, πέραν ενδεχόμενης αντίδρασης σε συγκεκριμένες απειλές.

Οι ακραίες εισηγήσεις εξακολουθούν, ωστόσο, να προκαλούν ανησυχία ακόμη και στο περιβάλλον του Τραμπ και συναντούν αντιδράσεις τόσο στην κυβέρνηση όσο και μεταξύ Ρεπουμπλικανών στο Κογκρέσο.

Μάλιστα, εσωτερική δημοσκόπηση που παραγγέλθηκε από Ρεπουμπλικανούς φέρεται να έδειξε ότι η αυστηροποίηση των κανόνων μέσω του SAVE America Act θα μπορούσε να έχει το αντίθετο πολιτικό αποτέλεσμα – να κινητοποιήσει περισσότερους Δημοκρατικούς και να περιορίσει τη συμμετοχή Ρεπουμπλικανών, ιδιαίτερα σε Πολιτείες όπου η επιστολική ψήφος χρησιμοποιείται ευρέως.

Πηγή:

Πηγή – Iskra

ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ