Πολιτισμός«Βόμβα» σε ιδιωτική κλινική: Ογκολογικό χωρίς άδεια
Στο επίκεντρο των ευρημάτων βρίσκεται η λειτουργία Ογκολογικού Τμήματος χωρίς την απαιτούμενη αδειοδότηση, στο οποίο, σύμφωνα με την έκθεση, πραγματοποιούνταν χημειοθεραπείες. Παράλληλα, εντοπίστηκαν σοβαρές ελλείψεις σε ιατρικό και νοσηλευτικό προσωπικό, απουσία Μονάδας…
28 Σεπτεμβρίου 2026 · 19:42
Στο επίκεντρο των ευρημάτων βρίσκεται η λειτουργία Ογκολογικού Τμήματος χωρίς την απαιτούμενη αδειοδότηση, στο οποίο, σύμφωνα με την έκθεση, πραγματοποιούνταν χημειοθεραπείες. Παράλληλα, εντοπίστηκαν σοβαρές ελλείψεις σε ιατρικό και νοσηλευτικό προσωπικό, απουσία Μονάδας Εντατικής Θεραπείας, καθώς και ενδείξεις για υποβολή μη ορθών στοιχείων στον ΕΟΠΥΥ σχετικά με αποζημιώσεις νοσηλειών.
Ο έλεγχος πραγματοποιήθηκε από Επιθεωρητές-Ελεγκτές της Περιφερειακής Υπηρεσίας Θεσσαλονίκης της ΕΑΔ, έπειτα από καταγγελία.
Πλήρως εξοπλισμένο Ογκολογικό Τμήμα χωρίς άδεια
Οι ελεγκτές διαπίστωσαν ότι στην κλινική λειτουργούσε πλήρως εξοπλισμένο Ογκολογικό Τμήμα, παρότι κάτι τέτοιο δεν προβλεπόταν στην ισχύουσα άδεια λειτουργίας της.
Στον χώρο υπήρχε, μεταξύ άλλων, θάλαμος βιολογικής ασφάλειας για τον χειρισμό κυτταροστατικών και χημειοθεραπευτικών φαρμάκων.
Την ίδια ώρα, στην ιστοσελίδα της κλινικής είχε αναρτηθεί υλικό, ακόμη και βίντεο, μέσω του οποίου παρουσιαζόταν η λειτουργία του Ογκολογικού Τμήματος και ο εξοπλισμός του.
Σύμφωνα με την ΕΑΔ, στο συγκεκριμένο Τμήμα δραστηριοποιούνταν ιδιώτης πνευμονολόγος με εξειδίκευση στην ογκολογία του πνεύμονα. Η κλινική τού είχε παραχωρήσει χώρο γραφείου, χωρίς ωστόσο να έχει συναφθεί έγγραφη σύμβαση συνεργασίας.
Ιδιαίτερο βάρος δίνεται στη δραστηριότητα του συγκεκριμένου γιατρού, καθώς, όπως αναφέρεται στην έκθεση, από το 2022 συνταγογραφούσε χημειοθεραπευτικά φάρμακα για ασθενείς του από το ιατρείο της κλινικής.
Στη συνέχεια, τα φάρμακα προετοιμάζονταν από το προσωπικό της κλινικής και χορηγούνταν στους ασθενείς στο μη αδειοδοτημένο Ογκολογικό Τμήμα.
Κατά την ΕΑΔ, ο γιατρός θεωρείται συνυπεύθυνος για τη μη νόμιμη λειτουργία του Τμήματος, καθώς παρείχε υπηρεσίες σε χώρο που δεν προβλεπόταν στην άδεια λειτουργίας, ενώ δεν υπήρχε έγγραφη σύμβαση που να καθορίζει τους όρους της συνεργασίας του με την κλινική.
Στο μικροσκόπιο οι αποζημιώσεις του ΕΟΠΥΥ
Νέα διάσταση στην υπόθεση δίνουν τα ευρήματα που αφορούν συγκεκριμένες νοσηλείες και τις αποζημιώσεις από τον ΕΟΠΥΥ.
Από τον έλεγχο δείγματος ασθενών προέκυψε ότι ορισμένοι είχαν εισαχθεί στην κλινική κατόπιν εντολής άλλου γιατρού για ολιγοήμερη νοσηλεία, με διαγνώσεις οι οποίες, σύμφωνα με την έκθεση, δεν αφορούσαν κακοήθεια.
Κατά τη διάρκεια της νοσηλείας τους, ωστόσο, τους χορηγήθηκαν συγκεκριμένα χημειοθεραπευτικά φάρμακα.
Η ΕΑΔ επισημαίνει ότι τα παραπάνω αποτελούν ενδείξεις υποβολής μη ορθών στοιχείων στον ΕΟΠΥΥ, προκειμένου να αποζημιωθούν οι συγκεκριμένες νοσηλείες.
Ο έλεγχος αποκάλυψε και σημαντικά προβλήματα στη στελέχωση της κλινικής.
Σύμφωνα με την έκθεση, δεν υπήρχε επαρκής αριθμός νοσηλευτών, ενώ απουσίαζε προσωπικό από ειδικότητες που θεωρούνται απαραίτητες για τη λειτουργία της, όπως αυτή του ακτινοδιαγνώστη.
Παράλληλα, η κλινική δεν διέθετε σε λειτουργία Μονάδα Εντατικής Θεραπείας (ΜΕΘ), παρότι αυτή προβλεπόταν ως υποχρεωτική με βάση τη δυναμικότητα που αναφερόταν στην άδειά της.
Προβλήματα εντοπίστηκαν και στις εργασιακές σχέσεις των γιατρών. Οι επιστημονικά υπεύθυνοι των Τμημάτων δεν απασχολούνταν με καθεστώς εξαρτημένης εργασίας, ενώ δεν υπήρχαν έγγραφες συμβάσεις με άλλους συνεργαζόμενους γιατρούς.
Από το 2025 υπήρχε εισήγηση για διακοπή λειτουργίας
Η κλινική είχε ελεγχθεί και το 2025 από την αρμόδια Περιφερειακή Επιτροπή Ελέγχου Ιδιωτικών Κλινικών.
Τότε είχε διαπιστωθεί ότι δεν υπήρχε το απαιτούμενο νοσηλευτικό προσωπικό για την ασφαλή λειτουργία της και είχε προταθεί η ανάκληση της Βεβαίωσης Καλής Λειτουργίας.
Στις αρχές του 2026 η βεβαίωση ανακλήθηκε και ακολούθησε εισήγηση για οριστική διακοπή της λειτουργίας και αφαίρεση της άδειας.
Ωστόσο, σύμφωνα με την ΕΑΔ, η αρμόδια Διεύθυνση Δημόσιας Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας δεν προχώρησε στην οριστική διακοπή της λειτουργίας της.
Παράλληλα, η Αρχή επισημαίνει ότι στον προηγούμενο έλεγχο δεν είχαν καταγραφεί σημαντικά στοιχεία που εντοπίστηκαν αργότερα, όπως το πλήρως εξοπλισμένο Ογκολογικό Τμήμα, ο θάλαμος βιολογικής ασφάλειας, η διαδικτυακή προβολή του Τμήματος και η απουσία ΜΕΘ.
Για ενέργειες ή παραλείψεις των αρμόδιων υπηρεσιών και εμπλεκόμενων οργάνων αναζητούνται οι προβλεπόμενες πειθαρχικές ευθύνες.
Μετά τα ευρήματα, η Εθνική Αρχή Διαφάνειας εισηγήθηκε στην Περιφέρεια την οριστική διακοπή λειτουργίας και την ανάκληση της άδειας ίδρυσης και λειτουργίας της κλινικής, καθώς και την επιβολή διοικητικών κυρώσεων.
Παράλληλα, ζήτησε αυστηρότερη εφαρμογή των διαδικασιών ελέγχου στις ιδιωτικές κλινικές και τήρηση των προβλεπόμενων προθεσμιών από τις αρμόδιες υπηρεσίες.
Η έκθεση έχει πλέον διαβιβαστεί στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών για τη διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών, στον ΕΟΠΥΥ για τον έλεγχο των στοιχείων που υποβλήθηκαν για συγκεκριμένες αποζημιώσεις νοσηλειών και στον αρμόδιο Ιατρικό Σύλλογο για τη διερεύνηση τυχόν πειθαρχικών ευθυνών.
Πηγή – Ελεύθερος Τύπος








