Υπόθεση Μαζωνάκη: Η κατάθεση που «καίει» την γιατρό», η παραίτηση των δικηγόρων και η νέα μαρτυρία

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του Star, όταν το ΕΚΑΒ έπαιρνε τον Γιώργο Μαζωνάκη, η 56χρονη γιατρός σαν να μην έτρεχε τίποτα, πήγε στην δεύτερη πελάτισσα, που την ίδια ώρα έκανε πλασμαφαίρεση και της… «πούλησε» μία επιπλέον θεραπεία 1.600 ευρώ. Η αναλγησία της 56χρονης φαίνεται να ξεπερνά κάθε λογική.

Λίγα λεπτά αφού παρατάει κυριολεκτικά, τον Γιώργο Μαζωνάκη, επιστρέφει στο ιατρείο της στην Καρνεάδου σαν  να μην συνέβη τίποτα! Η γιατρός αλλάζει ρούχα και μπαίνει στο ακριβώς διπλανό δωμάτιο – εκεί όπου βρισκόταν η Ελβετίδα ασθενής που έκανε παράλληλα πλασμαφαίρεση – και συνέχισε κανονικά τη θεραπεία μαζί της.

Μάλιστα είναι κάτι που ακούστηκε και από τον υπνοθεραπευτή, να λέει πως όταν τη ρώτησε γιατί δεν τον συνόδευσε εκείνη, να του είπε ότι είχε πελάτισσα!

Μάλιστα, η γιατρός σα να μη συνέβη τίποτα, φωνάζει στη νοσηλεύτρια οποία ήταν παρούσα σε όλα όσα είχαν προηγηθεί και τις δίνει οδηγίες για να λάβει 60 ml  από το αίμα της ασθενούς και να κάνει φυγοκέντριση  με το περιβόητο μηχάνημα Miracell , με σκοπό να της πάρει εξτρά 1.600 ευρώ!

Νέα στοιχεία από την κατάθεση της 61χρονης νοσηλεύτριας – Τι άλλαξε

Ενώπιον του 22ου τακτικού ανακριτή κατέθεσε χθες η 61χρονη συνταξιούχος νοσηλεύτρια, η οποία εργαζόταν με ημιαπασχόληση στο ιατρείο.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η νοσηλεύτρια διαφοροποίησε σημαντικό σημείο της αρχικής κατάθεσής της στην Αστυνομία. Είχε αναφέρει αρχικά ότι αποχώρησε από το ιατρείο στις 16:15 και ότι δεν γνώριζε τι είχε συμβεί με τον Γιώργο Μαζωνάκη.

Ενώπιον του ανακριτή, ωστόσο, φέρεται να διευκρίνισε ότι τελικά έφυγε αργότερα, αποδίδοντας την αρχική αναφορά στην ώρα αποχώρησης στο γεγονός ότι δεν είχε συναίσθηση του χρόνου.

«Ήμουν στο ιατρείο όταν συνέβησαν όλα. Αρχικά είχα πει ότι έφυγα 16:15 γιατί δεν είχα συναίσθηση του χρόνου. Έφυγα αργότερα», φέρεται να κατέθεσε.

Η ίδια περιέγραψε, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, τις στιγμές που ακολούθησαν το περιστατικό, κάνοντας λόγο για κλίμα πανικού στο ιατρείο. Όπως φέρεται να είπε, κάποια στιγμή η γιατρός κάλεσε όλες τις εργαζόμενες στο γραφείο της.

«Είμαστε όλοι συνυπεύθυνοι»

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον στην κατάθεση παρουσιάζει και η αναφορά της στον 58χρονο κατηγορούμενο γιατρό.

Η μάρτυρας φέρεται να υποστήριξε ότι, όταν ο Γιώργος Μαζωνάκης μεταφέρθηκε από το ΕΚΑΒ, ο γιατρός είπε στις εργαζόμενες: «Είμαστε όλοι συνυπεύθυνοι».

Η ίδια, σύμφωνα με τις πληροφορίες, ανέφερε ακόμη ότι δεν είχε καμία επικοινωνία με την κατηγορούμενη γιατρό μετά τον θάνατο του τραγουδιστή.

Η δικηγόρος των εργαζομένων του ιατρείου, Κατερίνα Κώστη, ανέφερε ότι οι εργαζόμενες καταθέτουν όσα αντιλήφθηκαν, ανάλογα με τον χώρο στον οποίο βρίσκονταν και τον χρόνο κατά τον οποίο βρέθηκαν εκεί, προκειμένου να συνεισφέρουν στην ανακριτική έρευνα.

Στο μικροσκόπιο και το μηχάνημα υδροθεραπείας

Η πρόεδρος της Επιτροπής Ελέγχου του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών, Πολύτιμη Λεονάρδου, ανέφερε στο ΕΡΤnews ότι κατά τον έλεγχο που είχε πραγματοποιηθεί στο ιατρείο τον Νοέμβριο του 2025 είχε καταγραφεί μηχάνημα υδροθεραπείας.

Ωστόσο, όπως είπε, την επομένη του θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη το συγκεκριμένο μηχάνημα δεν βρισκόταν πλέον στον χώρο. Σύμφωνα με την ίδια, είχε αναφερθεί από τον κ. Θεοδωρόπουλο ότι το μηχάνημα ήταν χαλασμένο και είχε απομακρυνθεί.

Το συγκεκριμένο στοιχείο αποτελεί αντικείμενο διερεύνησης, καθώς εξετάζονται οι συνθήκες υπό τις οποίες πραγματοποιήθηκε η διαδικασία που συνδέεται με την υδροθεραπεία.

Παραιτήθηκαν από την υπεράσπιση της γιατρού οι δικηγόροι της

Σε ανακοίνωσή τους, οι δικηγόροι Νίκος Αγαπηνός και Τέλλος Αγαπηνός αναφέρουν ότι η απόφαση λαμβάνεται «για λόγους αμιγώς νομικούς», καθώς, όπως σημειώνουν, ο περιορισμός της εκπροσώπησης είναι «δικονομικά αναγκαίος εκ της πραγματολογικής διαφοροποίησης της υπεράσπισης των δύο κατηγορουμένων».

Οι δύο δικηγόροι προσθέτουν ότι, εφόσον κριθεί σκόπιμο, θα αναπτύξουν αναλυτικά τους λόγους που οδήγησαν στην απόφασή τους.

Αναλυτικά η ανακοίνωση:

«Οι συνήγοροι υπεράσπισης του ιατρού Ηλία Θεοδωρόπουλου για λόγους αμιγώς νομικούς γνωστοποιούν ότι περιορίζουν την εκπροσώπηση τους στο πρόσωπο του ανωτέρω εντολέα τους, παραιτούμενοι από την υπεράσπιση της έτερης κατηγορουμένης συζύγου του.

Ο περιορισμός αυτός είναι δικονομικά αναγκαίος εκ της πραγματολογικής διαφοροποίησης της υπεράσπισης των δύο κατηγορουμένων. Εφόσον κριθεί σκόπιμο θα αναπτυχθούν οι λόγοι αναλυτικώς».

Πηγή – Ελεύθερος Τύπος

ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ