Το δείπνο έγινε, αλλά τι ειπώθηκε; Τι απαντά στον Αβέρωφ ο Κρίς Παναγιώτου

      
Σε ανοικτή και ιδιαίτερα σκληρή αντιπαράθεση εξελίσσεται η συζήτηση γύρω από το επίμαχο δείπνο Αβέρωφ Νεοφύτου και Αννίτας Δημητρίου, με τον εκδότη του «Πολίτη», Κρις Παναγιώτου, να επιβεβαιώνει ότι η συνάντηση πραγματοποιήθηκε, αλλά να απορρίπτει κατηγορηματικά ότι υπήρξε συμφωνία για τις Προεδρικές Εκλογές του 2028.
Η παρέμβαση Παναγιώτου ήρθε μετά τις δημόσιες αναφορές του Αβέρωφ Νεοφύτου για όσα, κατά τον ίδιο, ειπώθηκαν στο συγκεκριμένο τραπέζι.
Ο τέως πρόεδρος του ΔΗΣΥ επανήλθε μάλιστα το πρωί της Τρίτης στο ζήτημα, δηλώνοντας: «Χαίρομαι που ο κ. Παναγιώτου επιβεβαιώνει το δείπνο. Η υποψηφιότητά μου δεν έχει να κάνει με το δείπνο».
Λίγο αργότερα ήρθε η δημόσια απάντηση του Κρις Παναγιώτου.
Ο Κρις Παναγιώτου εξηγεί ότι εδώ και περίπου δύο χρόνια, υπό την ιδιότητά του ως εκδότη του «Πολίτη», πραγματοποιεί συναντήσεις με πολιτικούς αρχηγούς για συζητήσεις γύρω από το Κυπριακό, την οικονομία, την πολιτική και άλλα ζητήματα της επικαιρότητας.
Σε αυτό το πλαίσιο εντάσσει και τη συγκεκριμένη συνάντηση.
Όπως αναφέρει, στο δείπνο συμμετείχαν ο ίδιος, ο διευθυντής της εφημερίδας Διονύσης Διονυσίου, ο Αβέρωφ Νεοφύτου και η Αννίτα Δημητρίου.
Σημειώνει ότι ανάλογες συναντήσεις έχουν πραγματοποιηθεί με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, τον ΓΓ του ΑΚΕΛ, τον πρόεδρο του ΔΗΚΟ, καθώς και με άλλους πολιτικούς και διπλωμάτες.
Απορρίπτει, ωστόσο, κατηγορηματικά την ερμηνεία ότι στο συγκεκριμένο δείπνο υπήρξε συμφωνία για τις Προεδρικές του 2028.
«Η προσπάθεια ως εκ τούτου να παρουσιαστεί ένα δείπνο ως συμφωνία για τις προεδρικές του 2028 είναι τουλάχιστον αστεία. Δεν υπήρξε και δεν μπορούσε να υπάρξει τέτοια συμφωνία», αναφέρει.
Και προσθέτει: «Ποιος στα αλήθεια θα μπορούσε να δεσμεύσει ένα ολόκληρο κόμμα πάνω από ένα πιάτο φαγητό».
Η ανακοίνωση Παναγιώτου, ωστόσο, δεν μένει στη διάψευση.
Απευθυνόμενος προσωπικά στον Αβέρωφ Νεοφύτου, χρησιμοποιεί ιδιαίτερα σκληρή γλώσσα για την επιλογή του να αναφερθεί δημόσια στην ιδιωτική συνάντηση.
«Η χθεσινή σου επιλογή ήταν μεγάλη απογοήτευση», αναφέρει.
Χαρακτηρίζει «μικροπρέπεια» τη μεταφορά μιας ιδιωτικής συζήτησης στη δημόσια πολιτική αντιπαράθεση και κατηγορεί τον τέως πρόεδρο του ΔΗΣΥ ότι τη χρησιμοποιεί ως «όπλο» για την υποψηφιότητά του.
«Δεν δείχνει δύναμη. Δείχνει πόσο χαμηλά είσαι διατεθειμένος να πέσεις όταν δεν σου βγαίνουν οι σχεδιασμοί», αναφέρει χαρακτηριστικά.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει, πάντως, η αναφορά Παναγιώτου στο περιεχόμενο της ίδιας της συζήτησης.
Ο εκδότης του «Πολίτη» δηλώνει ότι δεν προτίθεται να αποκαλύψει δημόσια όσα ειπώθηκαν μεταξύ των παρευρισκομένων.
«Εγώ δεν θα δημοσιοποιήσω όσα ειπώθηκαν μεταξύ μας. Κρατώ τον λόγο μου ακόμη κι όταν ο άλλος δεν σέβεται τον δικό του», αναφέρει.
Καταλήγει μάλιστα με νέα αιχμή προς τον Αβέρωφ Νεοφύτου:
«Το όνομά μου δεν θα το χρησιμοποιείς για να γράφεις την ιστορία όπως σε βολεύει».
Μετά τη δημόσια παρέμβαση Παναγιώτου, γίνεται σαφέστερο ποιο είναι το σημείο της διαφωνίας.
Η πραγματοποίηση του δείπνου δεν αμφισβητείται. Η σύγκρουση αφορά το περιεχόμενο και κυρίως την πολιτική σημασία όσων ειπώθηκαν.
Ο Αβέρωφ Νεοφύτου έχει υποστηρίξει δημόσια ότι, παρουσία της Αννίτας Δημητρίου, στη συγκεκριμένη συνάντηση έγινε αναφορά στη στήριξή της για την Προεδρία της Βουλής και στη μετέπειτα κοινή πορεία προς τις Προεδρικές Εκλογές.
Η άλλη πλευρά απορρίπτει ότι υπήρξε τέτοια συμφωνία.
Ο Κρις Παναγιώτου πηγαίνει πλέον ένα βήμα παραπέρα, επιβεβαιώνοντας μεν τη συνάντηση αλλά χαρακτηρίζοντας «τουλάχιστον αστεία» την παρουσίασή της ως συμφωνίας για το 2028.
Δεν αποκαλύπτει, ωστόσο, τη δική του πλήρη εκδοχή για όσα ακριβώς ειπώθηκαν στο τραπέζι, επικαλούμενος τον ιδιωτικό χαρακτήρα της συζήτησης.
Έτσι, το δείπνο που βρέθηκε αιφνιδίως στο επίκεντρο των εξελίξεων στον ΔΗΣΥ αποκτά πλέον ακόμη μεγαλύτερη πολιτική διάσταση, καθώς οι εμπλεκόμενοι συμφωνούν ότι έγινε η συνάντηση, αλλά παρουσιάζουν διαφορετική εικόνα για τη σημασία όσων ειπώθηκαν.

Πηγή – Διάλογος

ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ