Πότιζε ναρκωτικά ανήλικους για να τους κάνει βαποράκια… αλλά αρκούν 8 χρόνια φυλακή

Στα 8 χρόνια φυλάκισης παρέμεινε η ποινή άνδρα ο οποίος προμήθευε μεθαμφεταμίνη σε τέσσερις ανήλικους στη Λεμεσό, προσφέροντάς τους ακόμη και δωρεάν ναρκωτικά, με σκοπό να τους μετατρέψει σε συνεργάτες του στη διακίνηση της ουσίας. Το Εφετείο, με ομόφωνη απόφαση, απέρριψε την έφεση του Γενικού Εισαγγελέα, ο οποίος ζητούσε την αύξηση της ποινής, θεωρώντας την οκταετή φυλάκιση ανεπαρκή ως προς τη σοβαρότητα των αδικημάτων.

Και οι τρεις Δικαστές αναγνώρισαν ότι επρόκειτο για εξαιρετικά σοβαρή υπόθεση εκμετάλλευσης ανηλίκων, αλλά έκριναν ότι η ποινή που είχε επιβληθεί από το Κακουργοδικείο ανταποκρινόταν στη βαρύτητα των κατηγοριών.

Καθοριστικό ρόλο διαδραμάτισε το γεγονός ότι η Κατηγορούσα Αρχή επιχείρησε να επικαλεστεί περισσότερες περιπτώσεις προμήθειας ναρκωτικών από εκείνες για τις οποίες είχε τελικά καταδικαστεί ο κατηγορούμενος. Το Εφετείο ξεκαθάρισε ότι δεν μπορεί κάποιος να τιμωρείται αυστηρότερα για πράξεις που δεν αποτέλεσαν αντικείμενο της καταδίκης του, χωρίς να έχει ακολουθηθεί η προβλεπόμενη διαδικασία.

Στο νοσοκομείο από χρήση

Η υπόθεση αποκαλύφθηκε τον Απρίλιο του 2022, όταν δύο ανήλικες αδελφές αντιμετώπισαν σοβαρά προβλήματα υγείας εξαιτίας της χρήσης μεθαμφεταμίνης.
Στις 3 Απριλίου 2022 ζητήθηκε η συνδρομή της Αστυνομίας για την ένταξη της ανήλικης Ν.Ε.Α.Λ. σε πρόγραμμα απεξάρτησης. Η ίδια είχε αναφέρει ότι χρησιμοποιούσε μεθαμφεταμίνη τους τελευταίους μήνες.

Μία ημέρα αργότερα, στις 4 Απριλίου, η μικρότερη αδελφή της, Χ.Α., μεταφέρθηκε στον Παιδιατρικό Θάλαμο του Γενικού Νοσοκομείου Λεμεσού, παρουσιάζοντας έντονους καρδιακούς παλμούς.

Οι ιατρικές εξετάσεις έδειξαν ότι είχε κάνει χρήση μεθαμφεταμίνης και κρίθηκε αναγκαία η νοσηλεία της.

Από την αστυνομική διερεύνηση προέκυψε ότι οι δύο αδελφές, μαζί με άλλους δύο ανήλικους, είχαν επαφές με τον τότε 27χρονο Μ.Σ., ο οποίος τους προμήθευε τη συγκεκριμένη ναρκωτική ουσία. Σύμφωνα με τις καταθέσεις που παρατίθενται στη δικαστική απόφαση, η δράση του είχε αρχίσει τουλάχιστον από τον Ιανουάριο του 2022.

Παγίδα με δωρεάν ναρκωτικά

Ιδιαίτερα αποκαλυπτικές είναι οι αναφορές των ανηλίκων στον τρόπο με τον οποίο λειτουργούσε ο τότε 27χρονος.

Η Ν.Ε.Α.Λ. ανέφερε στην κατάθεσή της ότι γνώρισε τον Μ.Σ. μέσω μιας φίλης της και ότι επισκέφθηκε το σπίτι του περίπου 20 με 30 φορές. Εκεί, σύμφωνα με όσα κατέθεσε, την προμήθευε με μεθαμφεταμίνη, την οποία χρησιμοποιούσε και η ίδια. Ο άνδρας τής παραχωρούσε την ουσία δωρεάν, εξηγώντας ότι ήθελε να συνεργαστούν ώστε να κερδίσουν μαζί πολλά χρήματα.

Ακόμη πιο ανησυχητικά ήταν όσα περιέγραψε η μικρότερη αδελφή της.

Η Χ.Α. ανέφερε ότι γνώρισε τον κατηγορούμενο τον Ιανουάριο του 2022 μέσω άλλης ανήλικης, η οποία της τον παρουσίασε ως πρόσωπο που προμήθευε μεθαμφεταμίνη σε παιδιά κάτω των 18 ετών. Αρχικά έκανε χρήση περίπου τρεις φορές την εβδομάδα. Έναν μήνα αργότερα διέκοψε τις επαφές μαζί του, επειδή αισθανόταν ότι είχε αναπτύξει εξάρτηση.
Ωστόσο, στη συνέχεια τον προσέγγισε ξανά και η χρήση της ουσίας έφθασε, σύμφωνα με την κατάθεσή της, τις τρεις φορές ημερησίως.

Ο Μ.Σ. συνήθιζε να της προσφέρει δωρεάν μεθαμφεταμίνη όταν του έδινε πληροφορίες για την άλλη ανήλικη, D.B.K.Όταν πλέον η Χ.Α. είχε εθιστεί, της πρότεινε να αναζητήσει νέους πελάτες, υποσχόμενος ότι σε αντάλλαγμα θα της έδινε όση μεθαμφεταμίνη επιθυμούσε.

Η ανήλικη, όπως καταγράφεται στην απόφαση, σκόπευε να αποδεχθεί την πρόταση.
Η κατάσταση της υγείας της οδήγησε αρχικά στη νοσηλεία της στο Γενικό Νοσοκομείο Λεμεσού και στη συνέχεια στο Ψυχιατρικό Κέντρο Ασφαλούς Νοσηλείας Εφήβων του Μακάριου Νοσοκομείου. Ακολούθως εντάχθηκε σε πρόγραμμα απεξάρτησης στην Αγία Σκέπη.

Δίκτυο με ανήλικους

Η εμπλοκή των άλλων δύο παιδιών ενίσχυσε την εικόνα μιας επαναλαμβανόμενης δραστηριότητας.

Η D.B.K. ανέφερε ότι είχε γνωρίσει τον κατηγορούμενο τον Ιανουάριο του 2022 και ότι αγόρασε πολλές φορές μεθαμφεταμίνη από αυτόν σε τιμές χαμηλότερες από εκείνες της αγοράς.
Μαζί με τις δύο αδελφές επισκέπτονταν την κατοικία του, όπου έκαναν χρήση της ουσίας, την οποία αρκετές φορές τους παραχωρούσε χωρίς πληρωμή.

Ο τέταρτος ανήλικος, Μ.Υ.Η.Τ., κατέθεσε ότι είχε επισκεφθεί την κατοικία του περίπου 15 φορές και ότι επίσης προμηθευόταν και χρησιμοποιούσε μεθαμφεταμίνη.

Σύμφωνα με την κατάθεσή του, ο Μ.Σ. πρότεινε στην D.B.K. να συνεργαστούν, προσφέροντάς της ποσότητες ναρκωτικών τις οποίες θα μπορούσε να πουλήσει.
Το Εφετείο διαπίστωσε ότι η συμπεριφορά του καταδικασθέντος παρουσίαζε στοιχεία προσχεδιασμού, καθώς η προμήθεια ναρκωτικών στα παιδιά συνοδευόταν από προσπάθεια στρατολόγησής τους για την επέκταση των πωλήσεων σε άλλους ανήλικους.

Σύλληψη με ψεύτικο όνομα

Η Αστυνομία άρχισε να παρακολουθεί την κατοικία των δύο αδελφών όταν ο αδελφός τους ενημέρωσε ότι είχε δει μηνύματα στο κινητό της Χ.Α., σύμφωνα με τα οποία ο Μ.Σ. θα πήγαινε στο σπίτι τους για να της παραδώσει ναρκωτικά.
Πράγματι, στις 7 Απριλίου 2022, γύρω στις 10:25 το βράδυ, ο ύποπτος έφθασε με μοτοσικλέτα.

Όταν αστυνομικός τού επέδειξε την υπηρεσιακή του ταυτότητα, επιχείρησε να διαφύγει.
Ακολούθησε καταδίωξη, κατά την οποία ανακόπηκε και υποβλήθηκε σε σωματική έρευνα.
Στην κατοχή του εντοπίστηκαν 0,08 γραμμάρια μεθαμφεταμίνης. Κατά τη σύλληψή του δήλωσε ψεύτικο όνομα, χρησιμοποιώντας τα στοιχεία πρώην συγκατοίκου του.

Η απάτη αποκαλύφθηκε όταν, στις 9 Απριλίου, ο πραγματικός κάτοχος των στοιχείων παρουσιάστηκε στα γραφεία της ΥΚΑΝ και κατήγγειλε την παράνομη χρησιμοποίησή τους.
Ο συλληφθείς παραδέχθηκε τελικά την πραγματική του ταυτότητα και, σε ανακριτική κατάθεση, αποδέχθηκε ότι είχε προμηθεύσει μεθαμφεταμίνη σε τρεις από τις ανήλικες.

Καταδίκη και έφεση

Ο Μ.Σ. καταδικάστηκε από το Κακουργοδικείο, κατόπιν παραδοχής, για κατοχή 0,08 γραμμαρίων μεθαμφεταμίνης και για 13 περιπτώσεις προμήθειας άγνωστων ποσοτήτων της ίδιας ουσίας σε τέσσερις ανήλικους.

Το Κακουργοδικείο έλαβε υπόψη την ιδιαίτερη σοβαρότητα των αδικημάτων, την ηλικία των παιδιών και την ανάγκη επιβολής αποτρεπτικών ποινών.
Παράλληλα, συνεκτίμησε ως ελαφρυντικούς παράγοντες ότι ο κατηγορούμενος ήταν και ο ίδιος χρήστης μεθαμφεταμίνης, δεν είχε προηγούμενες καταδίκες και είχε παραδεχθεί τις κατηγορίες, έστω και μετά την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας.
Του επιβλήθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης, με μεγαλύτερη εκείνη των 8 ετών.

Ο Γενικός Εισαγγελέας έκανε έφεση ως προς την ποινή, υποστηρίζοντας ότι ήταν έκδηλα ανεπαρκής.

Κατά την επιχειρηματολογία της Κατηγορούσας Αρχής, δεν είχε αποδοθεί η αναγκαία βαρύτητα στην επαναλαμβανόμενη προμήθεια σκληρών ναρκωτικών σε παιδιά και στην ανάγκη προστασίας τους. Επιπλέον, υποστηρίχθηκε ότι το Κακουργοδικείο είχε δώσει υπερβολική σημασία στις προσωπικές περιστάσεις του Μ.Σ.

Το όχι του Εφετείου

Ένα από τα σημαντικότερα σημεία της απόφασης αφορά τη διάκριση μεταξύ όσων περιγράφουν οι μάρτυρες στις καταθέσεις τους και όσων αποτελούν αποδεδειγμένα ή αποδεκτά γεγονότα για σκοπούς επιβολής ποινής.
Η Κατηγορούσα Αρχή υποστήριξε ότι, με βάση τις καταθέσεις των παιδιών, οι περιπτώσεις προμήθειας ήταν πολύ περισσότερες από τις 13 για τις οποίες είχε καταδικαστεί ο Μ.Σ.
Επικαλέστηκε τις περίπου 20 με 30 επισκέψεις της Ν.Ε.Α.Λ., την αρχικά εβδομαδιαία και στη συνέχεια καθημερινή προμήθεια της Χ.Α., τις έξι με επτά περιπτώσεις που αφορούσαν την D.B.K. και τις περίπου 15 επισκέψεις του Μ.Υ.Η.Τ.

Το Εφετείο διαφώνησε με τη συγκεκριμένη προσέγγιση.

Επισήμανε ότι ο τρόπος παρουσίασης των γεγονότων ενώπιον του Κακουργοδικείου περιοριζόταν ουσιαστικά στην αναφορά όσων είχαν δηλώσει οι ανήλικοι στις καταθέσεις τους.

Αυτό δεν αρκούσε ώστε να θεωρηθεί ότι ο κατηγορούμενος είχε αποδεχθεί και όλες τις επιπλέον περιπτώσεις προμήθειας.

Το Δικαστήριο υπενθύμισε ότι, όταν κάποιος παραδέχεται μια κατηγορία, αποδέχεται τα στοιχεία της συγκεκριμένης κατηγορίας και όχι αυτομάτως κάθε αναφορά που περιλαμβάνεται στο μαρτυρικό υλικό.
Ακόμη σημαντικότερο ήταν το γεγονός ότι η ίδια η Κατηγορούσα Αρχή είχε επιλέξει να αναστείλει ορισμένες από τις αρχικές κατηγορίες.
Συγκεκριμένα, από τις αρχικές 22 κατηγορίες προμήθειας ναρκωτικών στους τέσσερις ανήλικους, ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε τελικά 13. Αυτές αφορούσαν τρεις περιπτώσεις προμήθειας στην Ν.Ε.Α.Λ., τέσσερις στην Χ.Α. και από τρεις στις D.B.K. και Μ.Υ.Η.Τ.

Οι υπόλοιπες κατηγορίες είχαν ανασταλεί.
Κατά συνέπεια, το Εφετείο έκρινε ότι θα ήταν άδικο να συνυπολογιστούν ως επιβαρυντικά γεγονότα πράξεις που συνδέονταν με τις κατηγορίες οι οποίες δεν προωθήθηκαν.

Μέχρι και ισόβια

Το Εφετείο υπογράμμισε ότι η νομοθεσία προβλέπει μέχρι και ισόβια φυλάκιση για την προμήθεια ναρκωτικών όπως η μεθαμφεταμίνη.
Ειδική επιβαρυντική σημασία έχει η εκμετάλλευση ή θυματοποίηση ανηλίκων, όπως προβλέπεται στον περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμο.
Στη συγκεκριμένη υπόθεση, οι Δικαστές χαρακτήρισαν τα περιστατικά ιδιαιτέρως σοβαρά.
Επισήμαναν ότι τα θύματα ήταν παιδιά, ένα από τα οποία εθίστηκε στη μεθαμφεταμίνη, ενώ η αδελφή του χρειάστηκε νοσηλεία.

Ιδιαίτερη βαρύτητα αποδόθηκε στην προσπάθεια του καταδικασθέντος να μετατρέψει τους ανήλικους σε συνεργάτες του, ώστε να προμηθεύουν ναρκωτικά και σε άλλα παιδιά.
Το Εφετείο δεν αποδέχθηκε την εισήγηση της υπεράσπισης ότι ο Μ.Σ. ενήργησε από «επιπολαιότητα και απερισκεψία», θεωρώντας ότι ο τρόπος δράσης του δεν δικαιολογούσε έναν τέτοιο χαρακτηρισμό.

Παράλληλα, υπενθύμισε ότι στις υποθέσεις εμπορίας ναρκωτικών οι προσωπικές περιστάσεις των παραβατών έχουν μικρότερη βαρύτητα, λόγω της σοβαρότητας των εγκλημάτων.

Γιατί μόνο 8 χρόνια;

Για την αξιολόγηση της ποινής, το Εφετείο εξέτασε και προηγούμενες δικαστικές αποφάσεις.
Μεταξύ άλλων, αναφέρθηκε σε υπόθεση κατοχής περίπου 883 γραμμαρίων κοκαΐνης με σκοπό την προμήθεια, στην οποία είχαν επικυρωθεί ποινές φυλάκισης μέχρι 11 ετών.
Επίσης, παρέπεμψε σε υπόθεση κατοχής με σκοπό την προμήθεια 94,18 γραμμαρίων μεθαμφεταμίνης, για την οποία επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης τριάμισι ετών, καθώς και σε υπόθεση κατοχής 351 γραμμαρίων MDMA με σκοπό την προμήθεια, στην οποία είχε επικυρωθεί ποινή τεσσάρων ετών.

Οι Δικαστές επισήμαναν ότι η εξεταζόμενη υπόθεση ήταν σοβαρότερη, επειδή οι αποδέκτες των ναρκωτικών ήταν ανήλικοι.

Έκριναν, ωστόσο, ότι αυτή η αυξημένη σοβαρότητα είχε αποτυπωθεί επαρκώς στην οκταετή ποινή.

Επομένως, δεν υπήρχε λόγος παρέμβασης στην απόφαση του Κακουργοδικείου.
Η έφεση του Γενικού Εισαγγελέα απορρίφθηκε ομόφωνα και η ποινή των οκτώ ετών παρέμεινε αμετάβλητη.

Την σύνθεση του Εφετείου αποτελούσαν οι Δικαστές Στ. Ν. Σταύρου (Πρόεδρος) και μέλη Α. Κονής και Μ. Παπαδοπούλου (μέλη). Τον Γενικό Εισαγγελέα εκπροσώπησε ο δικηγόρος Πέτρος Βαρνάβα. Τον κατάδικο εκπροσώπησε η δικηγόρος Ορδοδοξία Γρηγορίου.

Πηγή – Cyprus Times

ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

BUY & SELL IN CYPRUSwww.buyme.cy