Με πρόταση νόμου άρση διάκρισης κατά Ελλαδιτών με θητεία για σκοπούς προαγωγής σε σχολεία

Η Ολομέλεια με 44 ψήφους υπέρ υπερψήφισε την Πέμπτη πρόταση νόμου των Βουλευτών ΔΗΚΟ Χρύσανθου Σαββίδη,  Ζαχαρία Κουλία και Πανίκου Λεωνίδου, η οποία τροποποιεί τον περί Δημόσιας Εκπαιδευτικής Υπηρεσίας Νόμο ώστε να αναθεωρηθούν τα κριτήρια μοριοδότησης των υποψηφίων που έχουν υπηρετήσει στην Εθνική Φρουρά ή στις ένοπλες δυνάμεις κράτους μέλους για σκοπούς προαγωγής διδακτικού προσωπικού, στην αμέσως επόμενη θέση προαγωγής.

Μιλώντας ενώπιον της Ολομέλειας, ο κ. Σαββίδης είπε ότι δεν συζητάμε σήμερα για ένα προνόμιο ούτε για μια προνομιακή ρύθμιση υπέρ μιας συγκεκριμένης κατηγορίας εκπαιδευτικών. Συζητάμε, τόνισε, για την αποκατάσταση μιας ανισότητας και της εφαρμογής της αρχής της ίσης μεταχείρισης.

Ο κ. Σαββίδης είπε ότι δεν ανατρέπονται οι ισορροπίες στο σύστημα προαγωγών και σκοπός εξ΄ αρχής είναι να αντιμετωπιστεί μια διάκριση με τρόπο δίκαιο και με την αρχή της ισονομίας. 

Ο Βουλευτής ΑΚΕΛ Χρίστος Χριστοφίδης, είπε ότι η υπερψήφιση αυτής της διαφοροποίησης της νομοθεσίας είναι αναγκαία και υπενθύμισε ότι υπάρχει και έκθεση της Επιτρόπου Διοικήσεως για τον διαφορετικό τρόπο που τυγχάνουν χειρισμού Κύπριοι και Ελλαδίτες στρατεύσιμοι.

Ο κ. Χριστοφίδης έθιξε όμως και θέμα για την δυνατότητα της Βουλής να καταθέτει προτάσεις νόμου και αναφέρθηκε στην πρόταση νόμου που κατέθεσε το ΑΚΕΛ για τους αορίστου χρόνου εκπαιδευτικούς και για την οποία η Κυβέρνηση προσέφυγε στο Ανώτατο με το επιχείρημα ότι οι σχέσεις που αφορούν εργοδότη είναι εργοδοτούμενο στη δημόσια υπηρεσία μπορούν να ρυθμίζονται μόνον από την Κυβέρνηση.

Η πρόταση, είπε, κρίθηκε αντισυνταγματική «και μπορώ να πω ακόμα πέντε ή έξι ακόμη παραδείγματα που ανάλογα με το ποιος καταθέτει την πρόταση νόμου, η κυβέρνηση Χριστοδουλίδη αναλόγως αντιδρά».

Η αντισυνταγματικότητα μιας πρότασης νόμου, είπε, δεν σχετίζεται με τη συμφωνία ή όχι της κυβέρνησης αλλά το  βασικό κριτήριο από τους κυβερνώντες είναι από πού προέρχεται μια πρόταση νόμου και η ουσία της.

Ο κ. Κουλίας υπενθύμισε ότι η πρόταση είχε κατατεθεί από τους Χρίστο Ορφανίδη και Παύλο Μυλωνά στην προηγούμενη κοινοβουλευτική περίοδο. Ανέφερε ότι αντίστοιχη νομοθεσία υπήρχε για τους Κύπριους εθνοφρουρούς με θητεία δύο ετών και τώρα γίνεται για τους Ελλαδίτες για να αντιμετωπιστεί η αδικία.

Είπε επίσης ότι για τις διάφορες προτάσεις νόμου δεν έχει σχέση ποια κυβέρνηση είναι στην εξουσία αλλά αν μια πρόταση είναι σωστή, δίκαιη και σύμφωνη με το Σύνταγμα.

Ο κ. Λεωνίδου είπε ότι σε ότι αφορά την πρόταση του ΑΚΕΛ για τους αορίστου χρόνου εκπαιδευτικούς, θετική ψήφο έδωσε και το ΔΗΚΟ που θεωρείται συγκυβερνών κόμμα. Άρα, είπε, δεν βλέπω γιατί η κυβέρνηση έκανε την αναπομπή ή αναφορά στο Δικαστήριο. «Η αντισυνταγματικότητα, δεν κρίνεται μόνο εάν αυξάνεις τα οικονομικά ή όχι και το Ανώτατο Δικαστήριο ή το συνταγματικό Δικαστήριο είπε ότι υπάρχει αντισυνταγματικότητα γιατί δεν υπήρχε σύμφωνος γνώμη της κυβέρνησης», ανέφερε απαντώντας στον κ. Χριστοφίδη.

Σε δευτερολογία ο κ. Χριστοφίδης είπε ότι όντως το κόμμα του δεν κατάλαβε γιατί η κυβέρνηση έστειλε στο Ανώτατο εκείνη τη νομοθεσία γιατί μπορούσε να την διευκολύνει. Διαφώνησε στην τοποθέτηση ότι η αντισυνταγματικότητα κρίνεται ή όχι από τη συμφωνία της κυβέρνησης και ανέγνωσε την απόφαση του Ανωτάτου και την επιχειρηματολογία του.

Κατά τον κ. Χριστοφίδη πρέπει επί θέση αρχής να τοποθετηθεί η Κυβέρνηση δηλαδή αν θα μπορεί η Βουλή να τοποθετείται και να κάνει προτάσεις νόμου, οι οποίες σχετίζονται με αυτά τα ζητήματα και προφανώς δεν αυξάνουν τα έξοδα της κυβέρνησης ή η τοποθέτηση της κυβέρνησης κρίνεται ανάλογα με το ποιος καταθέτει την πρόταση.

Η πρόταση εξετάστηκε από την Κοινοβουλευτική Επιτροπή Παιδείας υπό την προηγούμενή της σύνθεση σε δύο συνεδρίες της, οι οποίες πραγματοποιήθηκαν στις 12 Φεβρουαρίου και 17 Σεπτεμβρίου 2025.  Κατά την παρούσα κοινοβουλευτική περίοδο η επιτροπή αποφάσισε να προχωρήσει με τη μελέτη της πρότασης νόμου, λαμβάνοντας υπόψη την εξέτασή της από την αντίστοιχη επιτροπή της προηγούμενης  περιόδου.

Κατά την εξέτασή της οι εισηγητές ανέφεραν μεταξύ άλλων ότι με την προτεινόμενη ρύθμιση αίρεται η δυσμενής διάκριση και στρέβλωση που παρατηρείται σε βάρος των Ελλαδιτών αρρένων υποψηφίων που υπηρετούν υποχρεωτικά σε Σώματα του στρατού σε Κύπρο και Ελλάδα, αφού η εν λόγω θητεία θα μοριοδοτείται, όπως συμβαίνει και στην περίπτωση των Κυπρίων υποψηφίων. Με αυτό τον τρόπο δεν θα επηρεάζεται αρνητικά η σειρά κατάταξής τους στους πίνακες διοριστέων και διορισίμων.

Αξίζει να υπενθυμιστεί ότι η εκπρόσωπος του Υπουργείου Παιδείας, κατά την προηγούμενη κοινοβουλευτική περίοδο,  εξέφρασε επιφυλάξεις  και υπέβαλε εισηγήσεις, προκείμενου οι πρόνοιες της πρότασης νόμου να καταστούν συμβατές τόσο με το Ενωσιακό Δίκαιο όσο και με το Σύνταγμα της Κυπριακής Δημοκρατίας. Συγκεκριμένα εισηγήθηκε να προβλεφθεί ότι η μοριοδότηση αφορά αποκλειστικά την υποχρεωτική στρατιωτική υπηρεσία στην Εθνική Φρουρά ή στις ένοπλες δυνάμεις κράτους μέλους των υποψηφίων, τόσο στους πίνακες διοριστέων όσο και στους πίνακες διορισίμων και να διευκρινιστεί ότι η μοριοδότηση παραχωρείται, ανεξαρτήτως αν ο υποψήφιος υπηρέτησε τη στρατιωτική του θητεία πριν ή μετά την απόκτηση του πρώτου τίτλου σπουδών του.

Επίσης εισηγήθηκε να προβλεφθεί ότι στη διαδικασία για πλήρωση θέσεων προαγωγής η χορήγηση της προβλεπόμενης μοριοδότησης για υπηρεσία στην Εθνική Φρουρά ή στις ένοπλες δυνάμεις κράτους μέλους συμμετέχουν όλοι οι υποψήφιοι ανεξαρτήτως φύλου.

Οι εισηγήσεις υιοθετήθηκαν.

Πηγή – Διάλογος

ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

BUY & SELL IN CYPRUSwww.buyme.cy