Θάνατος Στυλιανού: Στις πληροφορίες εκπαιδευτικών βασιζόταν η συνδετική λειτουργός

Στις πληροφορίες που λάμβανε από εκπαιδευτικούς και άλλους εμπλεκόμενους στην υπόθεση βασιζόταν η συνδετική λειτουργός ειδικής εκπαίδευσης, Α.Θ., για τα περιστατικά που αφορούσαν τον 14χρονο Στυλιανό, σύμφωνα με όσα ανέφερε την Τετάρτη ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, όπου συνεχίστηκε η εκδίκαση της υπόθεσης για τον θάνατο του ανηλίκου, τον Σεπτέμβριο του 2019.

Η μάρτυρας, η οποία διετέλεσε συνδετική λειτουργός στο Δημοτικό Σχολείο Αγίας Βαρβάρας, όπου φοιτούσε ο Στυλιανός, αντεξετάστηκε από τους συνηγόρους υπεράσπισης του πατέρα και της μητέρας του παιδιού, Κωνσταντίνο Καζατζή και Άγγελο Ιωάννου, αντίστοιχα.

Κατά την αντεξέτασή της από τον κ. Ιωάννου, η μάρτυρας εξήγησε ότι καθήκον της ήταν ο συντονισμός της πολυθεματικής ομάδας και η συγκέντρωση των αρμόδιων προσώπων, ώστε ο καθένας να προβαίνει στις δικές του ενέργειες.

Διευκρίνισε ότι δεν είχε ενημέρωση απευθείας από τον ίδιο τον Στυλιανό, αλλά λάμβανε πληροφορίες από συναδέλφους της.

Ερωτηθείσα κατά πόσον είχε προσωπική γνώση των περιστατικών, συμφώνησε ότι δεν είχε, προσθέτοντας: «Δεν είχα λόγο να αμφισβητήσω τους συναδέλφους μου».

Σε ερώτηση εάν είχε δει ποτέ τον Στυλιανό στεναχωρημένο, απάντησε αρνητικά, ενώ συμφώνησε ότι οι αξιολογήσεις της βασίζονταν στις πληροφορίες που είχε λάβει από τρίτους.

Η αντεξέταση επικεντρώθηκε, επίσης, στην επικοινωνία της με τη μητέρα του παιδιού, η οποία σύμφωνα με τη μάρτυρα, φέρεται να της είχε αναφέρει περιστατικά βίας ενώπιον των παιδιών.

Η ίδια ανέφερε ότι, μετά την ενημέρωση αυτή, είχε συμβουλεύσει τη μητέρα να απευθυνθεί στην Αστυνομία και είχε ενημερώσει το Γραφείο Ευημερίας, ώστε να διερευνηθεί το ζήτημα.

Σε σχέση με την οικονομική κατάσταση της οικογένειας, η μάρτυρας ανέφερε ότι εκπαιδευτικοί κινητοποιούνταν επανειλημμένα για την κάλυψη αναγκών της, όπως τρόφιμα και ρουχισμό.

Είπε, επίσης, ότι είχε γίνει εισήγηση για υποβολή αίτησης για δημόσιο βοήθημα, χωρίς η οικογένεια να προχωρήσει στη διαδικασία.

Αναφορά έγινε και στην καταναγκαστική εργασία, την οποία η μάρτυρας είχε καταγράψει στην κατάθεσή της ως γεγονός.

Ερωτηθείσα από τον κ. Ιωάννου κατά πόσον η πληροφορία είχε επιβεβαιωθεί από τον ίδιο τον Στυλιανό, απάντησε ότι προερχόταν από τον δάσκαλο, τη λογοθεραπεύτρια και τη συνοδό του παιδιού.

Σε σχέση με τα γεγονότα της 13ης Μαΐου, κατά την οποία η μητέρα μετέφερε τον Στυλιανό σε αστυνομικό σταθμό, η μάρτυρας ανέφερε ότι είχε ενημερωθεί από το πρωί, χωρίς να θυμάται ποιος της είχε μεταφέρει την πληροφορία.

Πρόσθεσε ότι προτού μεταβεί στο σημείο είχε επικοινωνήσει με το Γραφείο Ευημερίας.

Κατά την αντεξέτασή της από τον κ. Καζατζή, η μάρτυρας ανέφερε ότι ο Στυλιανός δεν της είχε αναφέρει προσωπικά περιστατικά βίας από τον πατέρα του, ενώ ούτε η ίδια είχε διαπιστώσει συγκεκριμένα περιστατικά.

Είπε, επίσης, ότι ο ανήλικος δεν της είχε μιλήσει για τη σχολική του ζωή, την επιθυμία του να παραμείνει στο σχολείο ή ενδεχόμενο εξαναγκασμού του σε εργασία.

Ο συνήγορος αναφέρθηκε στις σημειώσεις της μάρτυρος από τις πολυθεματικές συναντήσεις, στις οποίες καταγράφονται αναφορές για σωματική και ψυχολογική βία σε βάρος του παιδιού, καθώς και για ενδεχόμενη εμπλοκή του σε καταναγκαστική εργασία, υποστηρίζοντας ότι επρόκειτο για συμπεράσματα της ίδιας.

Η μάρτυρας ανέφερε ότι, λόγω της παρέλευσης χρόνου, δεν μπορούσε να προσδιορίσει με ακρίβεια όλους τους εκπαιδευτικούς που της είχαν μεταφέρει τις σχετικές πληροφορίες.

Εξετάστηκαν, επίσης, οι αναφορές της μητέρας για επισκέψεις της στην Αστυνομία, με τον κ. Καζατζή να θέτει ζήτημα κατά πόσον όσα φέρεται να είχε αναφέρει στη μάρτυρα ταυτίζονταν με το περιεχόμενο των επίσημων αναφορών της στις Αρχές.

Η μάρτυρας απάντησε ότι δεν γνώριζε το περιεχόμενο των επίσημων αναφορών.

Η διαδικασία θα συνεχιστεί την Πέμπτη, στις 11:00, με την αντεξέταση της μάρτυρος από τον συνήγορο υπεράσπισης της τρίτης κατηγορουμένης, λειτουργού των Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας, Βίκτωρα Ακάμα.

Πηγή – Cyprus Times (ΚΥΠΕ)

ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

BUY & SELL IN CYPRUSwww.buyme.cy