«Ελευθερία του λόγου ή παραπληροφόρηση;» Οι αιχμές Σαββίδη για τη δημόσια συζήτηση και τους θεσμούς

Σε προστασία αλλά και οριοθέτηση της ελευθερίας λόγου αναφέρθηκε ο Γ. Εισαγγελέας στη ΓΣ ΠΔΣ

Στην ανάγκη προστασίας της ελευθερίας του λόγου αλλά και στην ταυτόχρονη οριοθέτησή της απέναντι στην εσκεμμένη παραπληροφόρηση και τη λαϊκίστικη ισοπέδωση αναφέρθηκε ο Γενικός Εισαγγελέας, Γιώργος Λ. Σαββίδης στον χαιρετισμό του στην Τακτική Γενική Συνέλευση του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου.

Βρισκόμαστε πλέον ενώπιον μιας ιδιαίτερα λεπτής ισορροπίας, είπε από τη μια πλευρά, της ανάγκης να προστατεύσουμε με απόλυτη συνέπεια την ελευθερία του λόγου και, από την άλλη, της ανάγκης να αναγνωρίσουμε τα όρια πέραν των οποίων ο λόγος παύει να αποτελεί έκφραση άποψης και μετατρέπεται σε εργαλείο εσκεμμένης παραπληροφόρησης. «Δυστυχώς, βλέπω σήμερα ότι επιχειρείται μία κατάχρηση ως προς πού μπορεί να οριοθετηθεί η ελευθερία του λόγου καθώς η μετατροπή της σε όχημα εξυπηρέτησης προσεγγίσεων ιδιοτελών σκοπών, μακριά από το συλλογικό καλό, γίνεται με παραγνώριση του γεγονότος ότι η ελεύθερη έκφραση συνοδεύεται από ευθύνη. Αυτή ακριβώς η διάκριση θα ήταν ωφέλιμη να βρίσκεται στον πυρήνα των συζητήσεων».

Η σκόπιμη διαστρέβλωση και η παρουσίαση ανυπόστατων ισχυρισμών ως αλήθειας δεν αποτελούν απλώς μια διαφορετική άποψη που πρέπει να θωρακίζεται ενδεδυμένη με τον μανδύα της ελευθερίας έκφρασης, συνέχισε. Η πόλωση, η ευκολία με την οποία εξάγονται συμπεράσματα, η απλότητα με την οποία υιοθετούνται απόψεις χωρίς τη βάσανο της μελέτης και της κριτικής σκέψης, όπως και η α λα καρτ οπτική θεώρηση της ηθικής, είναι στοιχεία επικίνδυνα για επαγγέλματα όπως το δικό μας, πρόσθεσε. «Και την ίδια στιγμή, στοιχεία γόνιμα για τη γένεση σοβαρών κοινωνικών προβλημάτων: τον αποπροσανατολισμό της κοινής γνώμης, τον κλονισμό της δημοκρατίας και την υπονόμευση των δημοκρατικών διαδικασιών, τη σπίλωση, τον λαϊκισμό, την ισοπέδωση, τη γενική απαξίωση. Και είναι γεγονός ότι την παρούσα στιγμή, στη δημόσια συζήτηση μονοπωλούν τα πιο πάνω».

Ο Γενικός Εισαγγελέας είπε ότι η ευκολία με την οποία θεσμοί ρίχνονται στην «πυρά» και που άνθρωποι δημόσια «λιντσάρονται» και διασύρονται μέσα από τη διαδικτυακή οχλοβοή, δεν είναι φυσιολογική. «Ναι, επιβάλλεται να επέλθει αποκατάσταση της εμπιστοσύνης. Την οποίαν κάποιοι ηθελημένα αρέσκονται να φθείρουν. Η λύση όμως δεν είναι να γίνουμε ούτε Νέρωνες ούτε θεατές στο Κολοσσαίο. Χρειάζεται αντίληψη και κριτική σκέψη για να απομονωθούν οι πρακτικές αυτές. Αβασάνιστοι ισχυρισμοί τύπου «η πλειονότητα είναι διεφθαρμένοι» και συνθήματα πως «όλα κουκουλώνονται» πέραν από αφοριστικοί, είναι και άκρως επικίνδυνοι για την κοινωνία, τη Δημοκρατία, το μέλλον».

Και ακριβώς εδώ είναι που κατά τον κ. Σαββίδη, ο ρόλος του νομικού κόσμου είναι ιδιαίτερα σημαντικός. «Γιατί η κοινωνία δεν χρειάζεται λιγότερο λόγο. Χρειάζεται περισσότερο τεκμηριωμένο λόγο. Η δική μας κοινή ευθύνη είναι απέναντι στη Δικαιοσύνη».

Η Νομική Υπηρεσία έχει τον δικό της συνταγματικό και θεσμικό ρόλο, είπε, τα δικαστήρια τον δικό τους, ο Παγκύπριος Δικηγορικός Σύλλογος και κάθε δικηγόρος τον δικό τους. Η θεσμική ανεξαρτησία, πρόσθεσε, δεν σημαίνει απομόνωση, αλλά ότι ο καθένας επιτελεί τον ρόλο του με ανεξαρτησία, επαγγελματισμό και σεβασμό προς τον ρόλο του άλλου.

Διαχωρισμός εξουσιών

Για τον διαχωρισμό των εξουσιών του Γενικού Εισαγγελέα επανέλαβε ότι η προτεινόμενη συνταγματική μεταρρύθμιση που η εκτελεστική εξουσία προωθεί ουδόλως επηρεάζει τη δική του θητεία καθότι οποιαδήποτε αλλαγή θα τεθεί σε εφαρμογή μετά την ολοκλήρωση της θητείας του, αλλά αυτό δεν ακυρώνει τον ρόλο του Γενικού Εισαγγελέα, ο ρόλος του οποίου είναι σαφής στο Σύνταγμα: Να εξετάζει τη συνταγματική ορθότητα των προτεινόμενων θεσμικών αλλαγών. Αυτό έπραξε, συνέχισε, κι εξέφρασε τις επιφυλάξεις του. «Θεωρώ ότι τα νομοσχέδια του διαχωρισμού έχουν έντονα αντισυνταγματικά στοιχεία, διότι ο διαχωρισμός των εξουσιών άπτεται, κατά τη γνώμη μου, θεμελιώδους άρθρου, επηρεάζει τη βασική δομή του Συντάγματος, επηρεάζει τη δικοινοτικότητα και ουσιαστικά θεωρώ ότι έχει πολύ σοβαρές πιθανότητες να κριθεί αντισυνταγματικός».

Ίδια θέση έχει και ο Παγκύπριος Δικηγορικός Σύλλογος ως σώμα, σημείωσε, ίδια θέση έχει και η πλειοψηφία της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων που διόρισε ο ίδιος για μελέτη του θέματος. «Βεβαίως, τελικός κριτής θα είναι –όπως είναι σε όλα τα θέματα συνταγματικής φύσεως- το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο».

Ως προς τα νομοσχέδια που αφορούν στο θέμα του ανέλεγκτου και τη σχετική πρόταση της Χριστιάνας Ερωτοκρίτου, ο κ. Σαββίδης είπε ότι θεωρεί ότι η παρέμβαση στο Σύνταγμα δεν είναι τόσο μεγάλη όσο αυτή που αφορά στον διαχωρισμό. Όπως είναι το σημερινό νομοσχέδιο της Κυβέρνησης, συνέχισε, αυτό αφορά στο ανέλεγκτο του Γενικού Δημόσιου Κατήγορου. «Άρα, πάλι έχω συνταγματικές επιφυλάξεις για το θέμα της δημιουργίας του Δημόσιου Κατήγορου. Αλλά αν υπήρχε σκέψη για να ελεγχθεί το ανέλεγκτο του Γενικού Εισαγγελέα σήμερα, πιστεύω ότι αυτό είναι σε πλαίσιο που θα μπορούσε να προχωρήσει με βάση τη νομολογία, χωρίς να υπάρχει ιδιαίτερη παρέμβαση στο Σύνταγμα».

Ο κ. Σαββίδης σημείωσε ότι η, για πρώτη φορά, συμμετοχή Δικηγόρων της Νομικής Υπηρεσίας σε Επιτροπές του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου ενίσχυσε τον σημαντικό δίαυλο επικοινωνίας και ανταλλαγής απόψεων μεταξύ της Νομικής Υπηρεσίας και του δικηγορικού σώματος.

Σημείωσε επίσης ότι για τον ίδιο είναι η τελευταία φορά που παρίσταται ως Γενικός Εισαγγελέας και Επίτιμος Πρόεδρος του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου, ενόψει της αφυπηρέτησής του τον Σεπτέμβριο του 2027 κι ευχαρίστησε τον Σύλλογο για τη σπουδή και την πολύ καλή δουλειά που επιτελεί, με ειδική αναφορά στα πολύ θετικά αποτελέσματα του πειθαρχικού ελέγχου των δικηγόρων.

Πηγή – Διάλογος

ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

BUY & SELL IN CYPRUSwww.buyme.cy