Βίσση – Καρβέλας: Από το «Δώδεκα» στο «Τραύμα» – Μπορεί να μην τα ξανακούσουμε;

Η δημόσια αντιπαράθεση των δύο καλλιτεχνών άνοιξε μια ευρύτερη νομική συζήτηση γύρω από τα πνευματικά και συγγενικά δικαιώματα, με δύο δικηγόρους να εξηγούν ποιες δυνατότητες δίνει η νομοθεσία στον δημιουργό και τι θα μπορούσε να συμβεί σε περίπτωση που η διαφωνία οδηγηθεί τελικά στις δικαστικές αίθουσες.

Η κόντρα ξέσπασε μετά τη συναυλία στο ΟΑΚΑ, με τον Νίκο Καρβέλα να υποστηρίζει σε ανακοίνωσή του την Τρίτη 6 Οκτωβρίου ότι δεν έλαβε την αμοιβή που θεωρούσε πως δικαιούται από την παραγωγή. Η Άννα Βίσση απάντησε λίγες ώρες αργότερα, παρουσιάζοντας τη δική της εκδοχή για τις οικονομικές συμφωνίες και όσα είχαν προηγηθεί.

«Το νομικό πλαίσιο είναι συντριπτικά υπέρ του δημιουργού»

Ο δικηγόρος Όθων Παπαδόπουλος, μιλώντας στην εκπομπή «Χαμογέλα και Πάλι», αναφέρθηκε στα δικαιώματα που έχει ο δημιουργός πάνω στο έργο του.

«Το νομικό πλαίσιο είναι συντριπτικά στο σύνολό του υπέρ του δημιουργού. Πράγμα που σημαίνει ότι έχει σαφέστατα δικαιώματα αυτός που έχει την πνευματική ιδιοκτησία και μόνο με τη δική του άδεια μπορεί να γίνει αναπαραγωγή, δημόσια εκτέλεση, διανομή ή διασκευή ή οποιουδήποτε άλλου είδους εκμετάλλευση της πνευματικής του ιδιοκτησίας», ανέφερε.

Ο ίδιος χαρακτήρισε ιδιαίτερη από νομικής πλευράς την περίπτωση Βίσση – Καρβέλα, καθώς ένα πολύ μεγάλο μέρος της καλλιτεχνικής διαδρομής της τραγουδίστριας έχει συνδεθεί με δημιουργίες του Νίκου Καρβέλα.

«Έχει στοιχεία μοναδικότητας από νομική άποψη η συγκεκριμένη περίπτωση, γιατί είναι πολύ σπάνια περίπτωση στην οποία σχεδόν το σύνολο του καλλιτεχνικού έργου που έχει ερμηνεύσει η συγκεκριμένη καλλιτέχνιδα ανήκει σε έναν δημιουργό και η αιτία σε αυτό είναι η ιδιαίτερη προσωπική σχέση που συνδέει τις δύο πλευρές και το δεύτερο είναι ότι, απ’ ό,τι φαίνεται, δεν υπάρχει κάποια γραπτή προϋπάρχουσα συμφωνία».

Θα μπορούσε να επιχειρήσει να σταματήσει τη συναυλία στο ΟΑΚΑ;

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η απάντηση του Όθωνα Παπαδόπουλου στο ερώτημα εάν ο Νίκος Καρβέλας θα μπορούσε να είχε επιχειρήσει να εμποδίσει την ερμηνεία των τραγουδιών του στη συναυλία του ΟΑΚΑ.

Ο δικηγόρος χαρακτήρισε ένα τέτοιο ενδεχόμενο ακραίο, σημειώνοντας ωστόσο ότι ο δημιουργός διαθέτει ισχυρά δικαιώματα επί του έργου του.

«Θα μπορούσε να τη σταματήσει με ασφαλιστικά μέτρα και με αίτημα για προσωρινή διαταγή. Είναι ο δημιουργός, είναι ο ιδιοκτήτης αυτής της πνευματικής ιδιοκτησίας», είπε.

Και πρόσθεσε: «Θα μπορούσε να απαγορεύσει την αναπαραγωγή των δικών του πνευματικών δημιουργημάτων. Κι αυτή είναι η μοναδικότητα της υπόθεσης. Υπάρχει ευρωπαϊκή νομοθεσία που είναι πολύ συγκεκριμένη, αυστηρή και περιορισμένη, σε σχέση με τα δικαιώματα της πνευματικής ιδιοκτησίας. Θα πρέπει να είναι γνωστό σε όλους πως το δικαίωμα της διαχείρισης ανήκει αποκλειστικά στον δημιουργό. Εκτός αν υπάρχει άλλη προγενέστερη συμφωνία».

Τι απαντά ο δικηγόρος της Άννας Βίσση

Για το ίδιο ζήτημα τοποθετήθηκε και ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος, δικηγόρος της Άννας Βίσση.

Ο ίδιος αναγνώρισε ότι ο Νίκος Καρβέλας, ως δημιουργός, διαθέτει δικαιώματα πάνω στα τραγούδια που έχει γράψει και ότι, υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις, μπορεί να ζητήσει να μη χρησιμοποιούνται.

Ξεκαθάρισε, ωστόσο, ότι εάν ο συνθέτης προχωρούσε σε μια τέτοια ενέργεια, η πλευρά της τραγουδίστριας δεν θα την αποδεχόταν χωρίς αντίδραση.

«Αν πάρει μία τέτοια απόφαση, δεν θα την αποδεχτούμε και θα προσφύγουμε στη Δικαιοσύνη», δήλωσε.

Τι θα σήμαινε ένα «μπλόκο» στα τραγούδια

Μια ενδεχόμενη απαγόρευση θα δημιουργούσε σημαντικά νέα δεδομένα και για τις δύο πλευρές.

Η Άννα Βίσση θα βρισκόταν αντιμέτωπη με το ενδεχόμενο να στερηθεί ένα μεγάλο κομμάτι του ρεπερτορίου με το οποίο έχει ταυτιστεί επί δεκαετίες, καθώς πολλές από τις μεγαλύτερες επιτυχίες της έχουν την υπογραφή του Νίκου Καρβέλα.

Από την άλλη πλευρά, όπως επισημάνθηκε, η διακοπή της δημόσιας εκτέλεσης των συγκεκριμένων τραγουδιών θα μπορούσε να επηρεάσει και τα έσοδα του ίδιου του δημιουργού από τα πνευματικά δικαιώματα.

Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος εξήγησε ακόμη ότι ο Νίκος Καρβέλας προστατεύεται ως συνθέτης και στιχουργός από τη νομοθεσία περί πνευματικής ιδιοκτησίας, ενώ η Άννα Βίσση, ως ερμηνεύτρια, διαθέτει συγγενικά δικαιώματα.

«Δεν υπάρχει εξώδικο ή αγωγή»

Παρά τους υψηλούς τόνους των τελευταίων ημερών, η αντιπαράθεση δεν έχει, μέχρι στιγμής, μεταφερθεί επισήμως στις δικαστικές αίθουσες.

Σύμφωνα με τον Μιχάλη Δημητρακόπουλο, από την πλευρά του Νίκου Καρβέλα δεν έχει σταλεί εξώδικο ούτε έχει κατατεθεί αγωγή κατά της Άννας Βίσση.

Ο δικηγόρος της τραγουδίστριας έχει επίσης υποστηρίξει ότι δεν υφίσταται σήμερα οικονομική εκκρεμότητα μεταξύ του συνθέτη και της εταιρείας παραγωγής. Κατά τη δική του εκδοχή, περίπου 300.000 ευρώ είχαν καταβληθεί πριν από τη συναυλία μέσω του αρμόδιου φορέα διαχείρισης των δικαιωμάτων των δημιουργών.

Από την πλευρά του, ο Νίκος Καρβέλας έχει παρουσιάσει διαφορετική εικόνα, υποστηρίζοντας ότι στις προηγούμενες μεγάλες συναυλίες υπήρχαν διαφορετικές οικονομικές συμφωνίες και ότι πριν από τη συναυλία στο ΟΑΚΑ ενημερώθηκε πως δεν θα λάμβανε επιπλέον αμοιβή από την παραγωγή.

Η απουσία Καρβέλα από το ΟΑΚΑ και η ρήξη

Η απουσία του Νίκου Καρβέλα από τη μεγάλη συναυλία στο ΟΑΚΑ ήταν εκείνη που αρχικά πυροδότησε τα σενάρια περί σοβαρής ρήξης ανάμεσα στους δύο επί χρόνια στενούς συνεργάτες.

Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος έχει διαψεύσει ότι προηγήθηκε επεισόδιο στα παρασκήνια ή ότι η πλευρά της Άννας Βίσση εμπόδισε τον συνθέτη να παραστεί στη συναυλία. Σύμφωνα με τη θέση που έχει μεταφέρει, ο Νίκος Καρβέλας επέλεξε ο ίδιος να μην πάει.

Πλέον, όμως, η διαφωνία έχει ξεφύγει από το ζήτημα της παρουσίας του στο ΟΑΚΑ.

Πηγή – Ελεύθερος Τύπος

ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

BUY & SELL IN CYPRUSwww.buyme.cy