ΕλλάδαΑντί να απολογηθεί, υπερασπίστηκε το σεξιστικό σχόλιο σε βάρος μαθήτριας – Πρόστιμο €10.000 στον ανεκδιήγητο δικηγόρο
Πρόστιμο €10.000 και επίπληξη επέβαλε το Πειθαρχικό Συμβούλιο του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου σε δικηγόρο, ο οποίος κρίθηκε ένοχος για σεξιστικό και προσβλητικό σχόλιο σε βάρος μαθήτριας που συμμετείχε σε σχολική εκδήλωση στην Πάφο, τον…
11 Νοεμβρίου 2026 · 08:21
Πρόστιμο €10.000 και επίπληξη επέβαλε το Πειθαρχικό Συμβούλιο του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου σε δικηγόρο, ο οποίος κρίθηκε ένοχος για σεξιστικό και προσβλητικό σχόλιο σε βάρος μαθήτριας που συμμετείχε σε σχολική εκδήλωση στην Πάφο, τον Σεπτέμβριο του 2021.
Ο δικηγόρος, ο οποίος τότε εκπροσωπούσε τον τοπικό Δικηγορικό Σύλλογο, είχε σχολιάσει δημόσια την εμφάνιση της μαθήτριας, γράφοντας σε ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ότι «ήρθε να τραγουδήσει φορώντας το στρινγκάκι της κάτω από το άσπρο της φόρεμα». Η ανάρτηση προκάλεσε έντονες αντιδράσεις από πολίτες και μέλη του δικηγορικού κόσμου, ενώ ο ίδιος τη διέγραψε μία έως τρεις ημέρες αργότερα.
Πέντε χρόνια μετά το περιστατικό, το Πειθαρχικό Συμβούλιο έκρινε ότι η συγκεκριμένη συμπεριφορά ήταν ασυμβίβαστη με το δικηγορικό επάγγελμα. Στην απόφασή του επισημαίνει ότι η ευθύνη των δικηγόρων δεν περιορίζεται στην άσκηση των επαγγελματικών τους καθηκόντων, αλλά επεκτείνεται και στις δημόσιες τοποθετήσεις τους, περιλαμβανομένων όσων αναρτούν στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στον σεξιστικό και μισογυνιστικό χαρακτήρα του σχολίου, το οποίο, σύμφωνα με το Συμβούλιο, συνιστά προσβλητικό και μειωτικό δημόσιο λόγο, που μπορεί να προκαλέσει εκφοβισμό ή στιγματισμό και να αναπαράγει αρνητικά στερεότυπα, ειδικά όταν αφορά ανήλικα πρόσωπα.
«Είπα την αλήθεια», ήταν η απάντηση του δικηγόρου
Εντύπωση προκαλεί η στάση που τήρησε ο δικηγόρος ενώπιον του Πειθαρχικού Συμβουλίου, κατά την αγόρευσή του για μετριασμό της ποινής. Αντί να απολογηθεί για το σχόλιό του, επέμεινε ότι η εμφάνιση της μαθήτριας ήταν απαράδεκτη και υπερασπίστηκε όσα είχε γράψει, επικαλούμενος την ελευθερία της έκφρασης.
«Αυτό που είπα ήταν πέρα για πέρα αληθές. Θα με τιμωρήσετε για ποιο πράγμα; Επειδή είπα την αλήθεια;», ανέφερε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας ότι εξέφρασε την άποψή του ζητώντας να ληφθούν μέτρα ώστε να μην επαναληφθούν παρόμοιες εμφανίσεις σε εκδηλώσεις.
Το Πειθαρχικό Συμβούλιο έλαβε υπόψη, κατά τον καθορισμό της ποινής, τη σοβαρότητα του αδικήματος και την παντελή έλλειψη μεταμέλειας από πλευράς του δικηγόρου. Συνυπολόγισε, παράλληλα, ότι είχαν παρέλθει πέντε χρόνια από το περιστατικό, καθώς και ότι η αρχική πειθαρχική διαδικασία είχε ανασταλεί, προκαλώντας καθυστέρηση για την οποία ο ίδιος δεν έφερε ευθύνη.
Η απόφαση υπογραμμίζει ότι οι δικηγόροι, ιδιαίτερα όταν εκπροσωπούν θεσμικά όργανα του επαγγέλματος, οφείλουν να ενεργούν με τρόπο που διαφυλάσσει το κύρος και την αξιοπρέπειά του, καθώς και τον σεβασμό προς τα δικαιώματα των πολιτών.
Πηγή – Διάλογος









