Το κίνημα που «σαρώνει» τα social media μετά την καταγγελία ομαδικού βιασμού στο Κορνέλ – Γιατί γυναίκες λένε «είμαι η Jane Doe»

Η γυναίκα, η οποία αναφέρεται δικαστικά ως «Jane Doe» ώστε να προστατεύεται η ταυτότητά της, έχει καταθέσει αστική αγωγή εναντίον επτά μελών αδελφότητας. Σύμφωνα με την καταγγελία της, οι νεαροί φέρονται να της χορήγησαν ουσίες και στη συνέχεια να την κακοποίησαν σεξουαλικά.

«Θέλουν να την κάνουν να σιωπήσει»

Ο δικηγόρος της, Τόμας Τζιούφρα, αποκάλυψε σε συνέντευξή του στο CNN ότι η γυναίκα έχει γίνει αποδέκτης απειλών, με κάποιους να απαιτούν να αποσύρει την αγωγή της. Ο ίδιος ανέφερε ότι απειλές έχουν διατυπωθεί και εναντίον του, ξεκαθαρίζοντας πως δεν πρόκειται να υποχωρήσει.

Το «I am Jane Doe» κατακλύζει τα social media

Την ίδια ώρα, η υπόθεση έχει πάρει διαστάσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, με πολλές γυναίκες να εκφράζουν δημόσια τη στήριξή τους στην καταγγέλλουσα.

Σε βίντεο και αναρτήσεις εμφανίζονται χρησιμοποιώντας τη φράση «I am Jane Doe», δηλαδή «Είμαι η Jane Doe», σε μια προσπάθεια να προστατεύσουν την ανωνυμία της και να αποτρέψουν την αποκάλυψη της πραγματικής της ταυτότητας.

Η κίνηση αυτή έχει μετατρέψει το συγκεκριμένο όνομα σε σύμβολο αλληλεγγύης προς την καταγγέλλουσα, ενώ παράλληλα έχει προκαλέσει έντονη συζήτηση γύρω από την προστασία των θυμάτων σεξουαλικής κακοποίησης.

Η αποκάλυψη της ταυτότητας

Ο ανεξάρτητος δημοσιογράφος και σχολιαστής Μάικλ Τρέισι δημοσίευσε την Παρασκευή στο διαδίκτυο το όνομα που, όπως υποστήριξε, ανήκει στην καταγγέλλουσα. Αργότερα διέγραψε την ανάρτηση, λέγοντας ότι είχε επιτύχει τον σκοπό του.

After identifying Jane Doe earlier tonight, I have now removed the information I published. Why? Because the principle has been served: to underscore that permanently anonymizing litigants who make sensational, spectacular, reputation-destroying claims about others — so long as they can self-declare some form of victimization — cannot be countenanced.

It’s destructive, and an egregious abuse of the legal system by huckster plaintiff’s lawyers. This practice has to end. Lawyers who seek to monetize this sleazy tactic should have to think A LOT HARDER about the claims they’re willing to throw out into the public domain, using impressionable clients who may not even know what they’re getting themselves into.

So why have I now removed her information?

Because I don’t believe she’s the main “villain” here. I primarily blame the bottom-feeding, media-manipulating, sleazebag lawyers who’ve made a whole cash-grab industry out of this racket.

Thomas Giuffra in particular has a lot to answer for. He’s the central reason for the current debacle.

Given the intense nationwide and global interest in this case, I don’t want to bring any further negative attention to this woman. I don’t believe she ought to be punished or subjected to any retribution or humiliation. I believe a RATIONAL solution is necessary here. Not more character assassination — of her, the seven young men, or anyone else. Truly, that is my genuine view.

I also recognize there are unique factors that must be taken into account given the hugely outsized publicity of this case.

So that’s why I have removed the information. The aforementioned principle has been served: eroding the premise that anyone who claims any form of victimization is entitled to permanent anonymity, even as their lawyer(s) use the courts — aided by a compliant media — to name & shame others for the most heinous of crimes. No matter how lacking in credibility their own claims might be, or contradicted by mountains of other evidence.

That’s all I ever sought to accomplish here. Not to impugn this young woman on a personal level. I have no animus toward her, and never have. I sincerely wish her the best, and hope her life is not defined by this calamity.

I completely stand by the accuracy of what I reported as to Jane Doe’s identity. This is not a retraction — it’s an independent discretionary judgment I alone have made. No lawyers or anyone else have influenced this decision.

— Michael Tracey (@mtracey) October 2, 2026

Ο ίδιος έχει εκφράσει την υποστήριξή του προς τους άνδρες που κατηγορούνται στην υπόθεση, ενώ υποστηρίζει ότι η προσπάθειά του να αποκαλύψει την ταυτότητα της γυναίκας εντάσσεται στο πλαίσιο της ελευθερίας του λόγου. Παράλληλα, δήλωσε στο Reuters ότι δεν επιθυμεί να προκαλέσει απειλές ή παρενόχληση σε βάρος της.

Ανεξάρτητη έρευνα από το Κορνέλ

Μέσα στο κλίμα που έχει δημιουργηθεί, ο πρύτανης του Κορνέλ, Μάικλ Κότλικοφ, ανακοίνωσε τη διεξαγωγή ανεξάρτητης εσωτερικής έρευνας για τον τρόπο με τον οποίο το πανεπιστήμιο χειρίστηκε την υπόθεση. Ο ίδιος παραδέχθηκε ότι το ίδρυμα χρειάζεται να κάνει περισσότερα σχετικά με τη διαχείριση τέτοιων περιστατικών.

Νέα έρευνα και από τις αρχές της Νέας Υόρκης

Παράλληλα, οι χειρισμοί της υπόθεσης από τις αρχές το 2024 έχουν προκαλέσει αντιδράσεις. Η κυβερνήτρια της Νέας Υόρκης, Κάθριν Χόκαλ, ανέθεσε στη γενική εισαγγελέα Λετίσια Τζέιμς την έρευνα, ενώ προωθεί και αλλαγές στη νομοθεσία για τις σεξουαλικές επιθέσεις, η οποία έχει δεχθεί κριτική για περιπτώσεις όπου το θύμα είχε καταναλώσει αλκοόλ ή ναρκωτικά.

Πηγή – Ελεύθερος Τύπος

ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ