Η δεύτερη κλινική, στην ανατολική Θεσσαλονίκη, οδηγήθηκε σε σφράγιση μετά τη διαπίστωση αναντιστοιχιών στον αριθμό των κλινών και στο προσωπικό, σύμφωνα με όσα δήλωσε στο ThessPost ο αντιπεριφερειάρχης Θεσσαλονίκης Κώστας Γιουτίκας. Όπως ανέφερε η οριστική διακοπή λειτουργίας μιας κλινικής αποτελεί το αυστηρότερο διοικητικό μέτρο και λαμβάνεται μόνο αφού εξαντληθούν όλα τα περιθώρια συμμόρφωσης.
«Την προηγούμενη εβδομάδα κλείσαμε ακόμη μία κλινική του ίδιου κλινικάρχη, στην περιοχή της ανατολικής Θεσσαλονίκης, όπου είχαν διαπιστωθεί αναντιστοιχίες σε κλίνες και προσωπικό», ανέφερε.
Σύμφωνα πάντως με το ίδιο δημοσίευμα, μέχρι και σήμερα οι δύο κλινικές φέρονται να παραμένουν ανοιχτές, καθώς μετά την υπογραφή της απόφασης ακολουθεί η διαδικασία εκτέλεσής της από δικαστικό επιμελητή.
Η επίμαχη κλινική, σύμφωνα με την ΕΡΤ, λειτουργεί κυρίως ως μονάδα φροντίδας ηλικιωμένων. Στην εξωτερική της σήμανση αναφέρεται ως Παθολογική Κλινική και Μονάδα Τεχνητού Νεφρού, χωρίς να γίνεται αναφορά σε Ογκολογικό Τμήμα.
Σύμφωνα με την ανακοίνωση που εξέδωσε χθες η Αρχή Διαφάνειας, στη συγκεκριμένη κλινική εντοπίστηκε πλήθος παραβάσεων. Ειδικότερα, η κλινική:
- έθεσε σε λειτουργία πλήρως εξοπλισμένο Ογκολογικό Τμήμα, μη νόμιμα, καθώς στην ισχύουσα άδεια λειτουργίας της δεν προβλεπόταν η λειτουργία του. Το Τμήμα λειτουργούσε με έναν μόνο ιατρό, πνευμονολόγο με εξειδίκευση στην ογκολογία πνεύμονα, στον οποίο η κλινική παραχώρησε χώρο γραφείου χωρίς ωστόσο να έχει συνάψει έγγραφη σύμβαση μαζί του,
- ανάρτησε ενημερωτικό υλικό (βίντεο) στην ιστοσελίδα της στο οποίο φαίνεται ότι λειτουργεί Ογκολογικό Τμήμα και διαθέτει τον απαραίτητο εξοπλισμό (θάλαμο βιολογικής ασφάλειας για χειρισμό κυτταροστατικών/χημειοθεραπευτικών φαρμάκων), παρότι δεν διέθετε την απαραίτητη νόμιμη αδειοδότηση καθώς στην ισχύουσα άδεια λειτουργίας της κλινικής δεν συμπεριλαμβάνεται Ογκολογικό Τμήμα,
- δεν απασχολούσε με καθεστώς εξαρτημένης εργασίας τους ιατρούς, επιστημονικά υπεύθυνους Τμημάτων και δεν είχε συνάψει έγγραφες συμβάσεις με τους υπόλοιπους ιατρούς της κλινικής, σε αντίθεση με την ισχύουσα νομοθεσία,
- δεν απασχολούσε επαρκή αριθμό νοσηλευτικού προσωπικού και δεν διέθετε καθόλου προσωπικό σε προαπαιτούμενες ειδικότητες (π.χ. Ακτινοδιαγνώστης, κοκ),
- δεν διέθετε σε λειτουργία Μονάδα Εντατικής Θεραπείας (ΜΕΘ), όπως προβλέπεται από τη νομοθεσία ως υποχρεωτική σύμφωνα με τη δυναμικότητά της στην άδεια ίδρυσης και λειτουργίας της.
Επιπλέον, σύμφωνα με όσα ανακοινώθηκαν επίσημα από την Εθνική Αρχή Διαφάνειας στην κλινική νοσηλεύονταν ασθενείς με διαγνώσεις που δεν αφορούσαν κακοήθεια και στη διάρκεια της νοσηλείας χορηγήθηκαν χημειοθεραπευτικά φάρμακα. Αυτό, σύμφωνα με την ΕΑΔ, αποτελεί ένδειξη περί υποβολής μη ορθών στοιχείων στον ΕΟΠΥΥ για την αποζημίωση νοσηλειών της κλινικής.
Οι Αρχές καλούνται πλέον να διαπιστώσουν τόσο την έκταση των παρατυπιών όσο και το χρονικό διάστημα κατά το οποίο αυτές φέρεται να πραγματοποιούνταν.
