Απόλλων – Νέα Σαλαμίνα: Τα ερωτήματα για τη γραμμή του οφσάιντ που η ΚΟΠ δεν απαντά

Μετά την ήττα με 4-2 από τον Απόλλωνα στο Στάδιο Αλφαμέγα και το ακυρωθέν γκολ της ομάδας μας για οφσάιντ, η Κυπριακή Ομοσπονδία Ποδοσφαίρου (ΚΟΠ) επέλεξε να απαντήσει στις αντιδράσεις αναδημοσιεύοντας μια γενική επεξήγηση για τις γραμμές του VAR, την οποία είχε εκδώσει στις 26 Φεβρουαρίου 2025. Όπως είχαμε δεσμευτεί, επανερχόμαστε με ανάλυση, εξετάζοντας τι προβλέπεται και πώς έχουν χειριστεί αντίστοιχες περιπτώσεις άλλα πρωταθλήματα.

Τι ανέφερε η ΚΟΠ

Στην επεξήγησή της, η ΚΟΠ σημειώνει ότι οι γραμμές οφσάιντ του VAR μπορεί να μη φαίνονται απόλυτα ευθείες και παράλληλες με τις γραμμές του γηπέδου. Ως αιτίες αναφέρει την προοπτική και τη γωνία της κάμερας, την τρισδιάστατη προβολή του συστήματος, την καμπυλότητα του φακού και την ψηφιακή επεξεργασία της εικόνας, καταλήγοντας ότι η γραμμή του VAR είναι ακριβής, ακόμη κι αν οπτικά δεν ευθυγραμμίζεται με τις γραμμές του γηπέδου.

Ο πρόεδρος της Νέας Σαλαμίνας, Πάρις Ανδρέου, κοινοποίησε την ανάρτηση από τον προσωπικό του λογαριασμό στο Facebook με το εξής σχόλιο:

«Τότε σημαίνει ότι όλες οι γραμμές του γηπέδου είναι ζαβές!!! Σωστά;;;»

Η γραμμή πρέπει να ακολουθεί τις γραμμές του γηπέδου

Κανείς δεν αμφισβητεί ότι η προοπτική της κάμερας αλλάζει την εικόνα. Ακριβώς γι’ αυτό, όμως, το κριτήριο δεν είναι αν η γραμμή «φαίνεται» ευθεία. Στις δοκιμές που διενεργήθηκαν για λογαριασμό της FIFA, η ακρίβεια των εικονικών γραμμών ελέγχθηκε και ως προς τον προσανατολισμό τους, ώστε να είναι παράλληλες με τη γραμμή του τέρματος.

Στην εικόνα μιας κάμερας, οι εγκάρσιες γραμμές του γηπέδου, όπως η γραμμή του τέρματος και η γραμμή της μεγάλης περιοχής, συγκλίνουν λόγω προοπτικής. Μια σωστά βαθμονομημένη γραμμή οφσάιντ οφείλει να ακολουθεί την ίδια ακριβώς προοπτική με αυτές, στο ίδιο καρέ. Το ερώτημα επομένως είναι απλό: ευθυγραμμίζεται η γραμμή με τις γραμμές του ίδιου του γηπέδου που βρίσκονται δίπλα της; Σε αυτό η επεξήγηση της ΚΟΠ δεν δίνει καμία απάντηση.

Η τεχνολογία δεν είναι αλάνθαστη

Η ΚΟΠ παρουσιάζει τη γραμμή ως εξ ορισμού ακριβή. Η διεθνής εμπειρία δείχνει το αντίθετο:

• Σλοβενία (2023): Στον αγώνα Μάριμπορ – Ολιμπία, η ίδια η εταιρεία Hawk-Eye παραδέχθηκε σε επίσημη ανακοίνωση ότι ελλιπής βαθμονόμηση της σχετικής κάμερας οδήγησε σε λανθασμένη τοποθέτηση των γραμμών του οφσάιντ και ζήτησε συγγνώμη από τους δύο συλλόγους.
• Δανία: Η Ομοσπονδία παραδέχθηκε ότι οι γραμμές είχαν πιθανότατα χάσει τον συγχρονισμό τους σε αγώνα της Μίντιλαντ με τη Φρεντέρισια. Μεταγενέστερη βαθμονόμηση έδειξε οφσάιντ 15 εκατοστών, και η Ομοσπονδία ζήτησε δημόσια συγγνώμη.
• Σκωτία (2024): Σε αγώνα Λίβινγκστον – Αμπερντίν, η Hawk-Eye επιβεβαίωσε ότι η κάμερα της μεγάλης περιοχής είχε χάσει τη βαθμονόμησή της.

Τα σημεία τα επιλέγει άνθρωπος

Ακόμη και η ίδια η επεξήγηση της ΚΟΠ αναφέρει ότι ο VAR προσδιορίζει το σημείο του σώματος των ποδοσφαιριστών που λαμβάνεται υπόψη και ο replay operator το τοποθετεί. Η επιλογή αυτή είναι χειροκίνητη, κάτι που προέβλεπε ήδη η FIFA από τις πρώτες προδιαγραφές του συστήματος.

Εδώ βρίσκεται και το δεύτερο κρίσιμο ερώτημα. Σύμφωνα με τον Νόμο 11 της IFAB, για το οφσάιντ λαμβάνονται υπόψη μόνο το κεφάλι, ο κορμός και τα πόδια. Τα χέρια εξαιρούνται, με το όριο του χεριού να ορίζεται στο κάτω μέρος της μασχάλης. Αν το σημείο τοποθετηθεί λάθος, καμία τεχνολογία δεν μπορεί να διορθώσει το αποτέλεσμα. Στην Αγγλία, το 2023, ακυρώθηκε γκολ της Μπράιτον επειδή η γραμμή χαράχθηκε από λάθος αμυντικό της Κρίσταλ Πάλας, κάτι που ο φορέας διαιτησίας PGMOL παραδέχθηκε δημόσια.

Πώς απαντούν άλλες ομοσπονδίες

Σε όλες τις παραπάνω περιπτώσεις, οι αρμόδιοι φορείς εξέτασαν τη συγκεκριμένη φάση και έδωσαν συγκεκριμένες απαντήσεις. Στην Αγγλία, ο επικεφαλής των διαιτητών Χάουαρντ Γουέμπ επικοινώνησε προσωπικά με τους συλλόγους για να εξηγήσει τα λάθη. Στη Δανία, η Ομοσπονδία δημοσιοποίησε την απόσταση που έδειξε η νέα βαθμονόμηση. Στη Σκωτία δημοσιεύθηκε η αναφορά της Hawk-Eye. Στην Ελλάδα, η ΚΕΔ παρουσίασε δημόσια έξι αμφισβητούμενες φάσεις οφσάιντ, παραδεχόμενη λάθος σε μία από αυτές.

Στην Κύπρο, η απάντηση σε ένα συγκεκριμένο ακυρωθέν γκολ ήταν η αναδημοσίευση ενός γενικού κειμένου 20 μηνών.

Τι πρέπει να δημοσιοποιηθεί

Η Νέα Σαλαμίνα και ο κόσμος της δεν χρειάζεται προνομιακή μεταχείριση. Χρειάζεται την ίδια διαφάνεια που εφαρμόζεται σε άλλα πρωταθλήματα:

• Το καρέ με τις βαθμονομημένες γραμμές από τη σχετική κάμερα.
• Τα ακριβή σημεία που επιλέχθηκαν στον επιθετικό και στον αμυνόμενο.
• Τον διάλογο της ομάδας του VAR για τη συγκεκριμένη φάση.

Αν η απόφαση ήταν σωστή, η δημοσιοποίηση των στοιχείων θα το αποδείξει. Αν δεν ήταν, η Νέα Σαλαμίνα και ο κόσμος της δικαιούνται να το γνωρίζουν.

Πηγή – Solosalamina

ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

BUY & SELL IN CYPRUSwww.buyme.cy